Un journaliste touché à la tête par une grenade de désencerclement

@SuperStal a écrit:
on ne doit pas trouver ça normal une manifestation où l'usage de la force est excessif et les moyens utilisé sont extremement dangereux, voir létale.

Et je ne trouve pas ça normale qu'on soit en train de banaliser cette violence, les manifestations de ce moment sont violentes, parceque la police est violentes.
A coté de ça on banalise la violence des policiers, et même pire, on la cautionne, on lui trouve des justifications.

@SuperStal a écrit:
@Croc63 le problèmes c'est que toi aussi du coup tu ne fais pas dans la demi-mesure: manif=>violence=>faut pas s'etonner/se plaindre.

Je suis pas d'accord (mon commentaires était surement excessif je te l'accorde mais j'étais curieux de voir la reaction que ça déclencherai), on ne doit pas trouver ça normal une manifestation où l'usage de la force est excessif et les moyens utilisé sont extremement dangereux, voir létale.

Et je ne trouve pas ça normale qu'on soit en train de banaliser cette violence, les manifestations de ce moment sont violentes, parceque la police est violentes.
A coté de ça on banalise la violence des policiers, et même pire, on la cautionne, on lui trouve des justifications.

Et si il est consideré comme une victime collateral il faut s’interroger sur la legitimité de l'action et du moyens utilisé (ici la grenade).

@SuperStal a écrit:
la violence des manifestations n'est qu'une replique a la violence de l'état.

Il n'y a eu aucun blessé grave chez les CRS

@Edailnes a écrit:
Dans le même genre :

Ici on à toute la scène depuis le début, et étonnement... bah le contexte ne justifie pas la violence (non, "ta gueule, je fais ce que je veux, j'lui dit ses droits" ne mérite pas d'être frappé/mis a terre/ menacé avec une matraque)

@GabyMaugis a écrit:
Citation :

@Edailnes a écrit:
Dans le même genre :

Ici on à toute la scène depuis le début, et étonnement... bah le contexte ne justifie pas la violence (non, "ta gueule, je fais ce que je veux, j'lui dit ses droits" ne mérite pas d'être frappé/mis a terre/ menacé avec une matraque)

C'est une blague ?? Il refuse de reculer lorsque le flic lui demande et il dit "ta gueule" au flic et je passe sur toutes les autres insultes constantes de la foule. Si t'en es au point où tu penses pouvoir insulter un policier et être dans ton droit, tu vis dans un tout autre monde. Les règles de la société s'applique aussi bien hors manif qu'en manif.

@GabyMaugis a écrit:
Une interpellation c'est fait par la force quand la personne refuse d'obéir donc par le force point.

@pipota a écrit:
Citation :

Article R. 434-10 - Discernement
Le policier ou le gendarme fait, dans l'exercice de ses fonctions, preuve de discernement.
Il tient compte en toutes circonstances de la nature des risques et menaces de chaque
situation à laquelle il est confronté et des délais qu’il a pour agir, pour choisir la meilleure
réponse légale à lui apporter.

Citation :

Article R. 434-12 - Crédit et renom de la police nationale et de la gendarmerie nationale
Le policier ou le gendarme ne se départ de sa dignité en aucune circonstance.
En tout temps, dans ou en dehors du service, y compris lorsqu'il s'exprime à travers les
réseaux de communication électronique sociaux, il s’abstient de tout acte, propos ou
comportement de nature à nuire à la considération portée à la police nationale et à la
gendarmerie nationale. Il veille à ne porter, par la nature de ses relations, aucune atteinte à
leur crédit ou à leur réputation.

Citation :

Article R. 434-18 – Emploi de la force
Le policier ou le gendarme emploie la force dans le cadre fixé par la loi, seulement lorsque
c’est nécessaire, et de façon proportionnée au but à atteindre ou à la gravité de la menace,
selon le cas.

@ jeremyone a écrit:
Citation :

@ GuzoGuzo a écrit:
Pour info,

Le photographe, à l'heure actuelle, est dans le coma.
Son pronostic vital reste engagé selon les médecins.

Je venais pour dire ça. Je vais ajouter deux sources:

Le Monde

Twitter

@ kiltoo a écrit:
"Le rassemblement se mue alors en manifestation sauvage, où des velléitaires au blocage du périphérique se font entendre. « Tous au périph ! », lancent certains, selon John (le prénom a été modifé), secouriste dans les manifestations. Un projet rapidement avorté en raison de la présence, massive, des forces de l’ordre. Certains d’entre eux, notamment des policiers en civil, tentent d’interpeller des manifestants, qui commencent à se disperser. Un lycéen est arrêté par une compagnie d’intervention.

Son interpellation suscite l’indignation des manifestants qui invectivent les policiers. Ces derniers – au nombre de dix selon un témoin et de cinq selon la préfecture – se retranchent dans un immeuble, après avoir sonné à l’interphone, situé à l’angle de l’avenue du Trône et de la rue du Général-Niessel. « Les gens se massent devant et demandent sa libération. La foule est très énervée. Certains hurlent », assure John.
Là, des renforts arrivent sur place et sont pris à partie. Selon la préfecture de police de Paris, les forces d’intervention essuient des jets de projectiles. D’après un journaliste du Monde, aucune dégradation de mobilier urbain n’a été constatée.
John, lui, assure que les forces de l’ordre « ne sont pas acculées par une foule de manifestants ». Le photographe Olivier Laban-Mattei nous confirme cette version : « Les manifestants n’ont pas l’intention de s’en prendre physiquement aux forces de l’ordre. » Ces dernières décident pourtant de les disperser à l’aide de gaz lacrymogènes et de grenades de désencerclement selon certains manifestants – une au moins est reconnue par la préfecture."
Le monde

Si on en croit cet article, il n'y a aucune raison d'utiliser une grenade de desencerclement :

Les grenades « assourdissantes » ou de « désencerclement », moins puissantes, sont toujours autorisées. Ces dernières, qui projettent des billes de caoutchouc en explosant, peuvent blesser gravement en cas d’utilisation inappropriée. Les forces de l’ordre ont en principe pour consigne de s’en servir en cas de danger, par exemple lorsqu’elles sont en « situation d’encerclement ou de prise à partie par des bandes armées ». Elles doivent également les lancer au sol.
Le monde

Je comprends pas le débat.

@ jeremyone a écrit:
Citation :

@ Anthooo a écrit:
Y a trois types de grenades (en excluant les trucs à lacrymo):
- les grenades assourdissantes, qui il me semble n'envoient jamais d'éclats. J'en ai pris une, ça fait un bruit très fort, après t'as les oreilles qui sifflent comme dans les films et tu cours pas droit
- les grenades de désencerclement. Cette fois on a une forte détonation et souvent des éclats qui partent. De nombreuses personnes dénoncent leur emploi, les éclats entaillant la peau de manière dangereuse. Il y a deux jours à Lyon un des gars de la Team Medic a pris un éclat dans le front. Il va bien, mais imagine dans l'oeil.
- les grenades offensives. Pas d'éclat, juste une forte détonation qui entraîne un souffle important. C'est comme les grenades à fragmentation de l'armée, évidemment en bien moins puissant, le but étant de sonner. C'est létal dans un rayon de 5 mètres. C'est ce qui a tué Rémi Fraisse. C'est théoriquement illégal depuis.

A priori on a donc affaire dans la vidéo à un éclat de grenade de désencerclement. Je pense effectivement que la grenade a explosé au sol vu le lancer du flic. On peut se demander si le journaliste n'a pas été blessé en se prenant le poteau sur la tempe en tombant. Dans tous les cas la grenade est impliquée.

Vu tout ça, ma fois dur de donner un verdict. Peut être que les flics étaient en situation délicate, même si on ne dirait pas trop. Ils auraient peut être dû utiliser une autre grenade.

Mais bon, en même temps ce type de grenade reste autorisé, elle n'était pas lancée sur les gens directement mais à terre.

Bref, je dirais que aucun flic n'a a être viré ou que sais-je (peut être muté dans un bureau qd mm, interdit d'intervention jusqu'à nouvel ordre).

Et surtout espérer que le mec ne va pas avoir de séquelle !

@SuperStal a écrit:Il n'y a eu aucun blessé grave chez les CRS