L'économie de la connaissance et le biomimétisme.

@Guicha
J'ai pas dit que j'étais d'accord avec les mots entre les guillemets ! Tu demandes à quoi pourrait ressembler l'étape "c'est dangereux" ben je donne les exemples qu'on entend partout, c'est tout.

Et le "merci pour ta réponse constructive" c'est pas hyper sympa.
Koreus et la bienveillance... on est aussi à l'étape "c'est ridicule"

Je suis complètement d'accord avec toi pour le reste.

Citation :

Je disais ca sans aucune animosité. C'est juste le comportement de yakow qui m'exaspère un peu, a ressasser des trucs qui n'ont aucun rapport avec le sujet en question. On est ici pour débattre, et tu as apporté une repose satisfaisante, ca s'arrête la

J'ai trouvé ça hyper intéressant

Citation :

Bon alors effectivement, cette dernière partie est essentielle à la compréhension de sa présentation. ça parait tellement simple et évident, et c'est pourtant si compliqué à faire accepter... mais j'ai l'impression qu'on est sur la bonne voie (même si c'est lent), la sensibilisation depuis des années porte ses fruits et les gens sont de plus en plus réceptifs à ce genre de discours (et la différenciation "green" / "blue" est tellement plus acceptable et bénéfique que ça parait vraiment réalisable).

Il se plante sur la température de la surface du soleil qui est autour de 6000 Kelvin et pas 22000.

Sinon la cavitation n'est pas une bulle d'air mais de vapeur sonstituée essentiellement de vide d'ailleurs (ce n'est pas très grave).

Voilà sinon je n'ai pas aimé sa manière de présenter. Il donne beaucoup d'exemples de ce que fait la nature, mais il aurait dû prendre au moins un exemple et le développer jusqu'au bout pour qu'on puisse voir où il veut en venir. Et puis j'ai senti qu'il parlait comme à des gosses (ou une présentation TED, ce qui revient souvent au même) alors qu'un scientifique de cette envergure est capable d'élever le niveau autrement.

À part ça, ça reste globalement intéressant, même si je ne me suis senti dans aucune de ses étapes (ridicule, dangereux, évident)

Enfin, l'argument des trois étapes peut être utilisé pour justifier toutes les idées qui peuvent sembler ridicules aujourd'hui.

@Asmodeus Ce que tu as vu là c'est un bout de conférence. La conférence originale dure plus de deux heures (même si le rythme est plus lent), et il va plus loin dans tous ses exemples, notamment l'application des biomimétismes à l'économie classique d'aujourd'hui, en cycle non polluant (la Blue Economy dont il parle à la fin).

Ce qu'il faut retenir de cette vidéo c'est surtout le principe d'économie de la connaissance qui plaira à tous les connards d'industriels et d'économistes de merde qui ne vivent que par la croissance, et des exemples rigolos de biomimétismes à prendre dans la nature. J'dis "rigolos" mais en fait ça l'est pas tant que ça. De mon point de vue l'humanité en est au stade de l'enfance : pète tous ses jouets, est égoïste, arrogante, et orgueilleuse. On est clairement passé à côté de quelque chose en pétant plus haut que notre cul comme on l'a fait depuis quelques siècles : on avait les connaissances pour au moins se rendre compte qu'on faisait mal un truc (industrialisation), et on a persévérer malgré ça.

Pour certains c'est évident. Pour d'autres ça ne l'est pas, et il sait combien il est important de vulgariser son message s'il veut opérer un changement radical dans l'esprit de son audience.

Pour clarification :

• L'argument des 3 étapes est non réciproque ; ce n'est pas parce qu'une idée est ridicule ou dangereuse qu'elle est révolutionnaire:p

• Les températures trouvées sur et dans le Soleil vont de 3 500°C à 15 000 000°C. Il voulait sûrement dire que 22 000 Kelvin c'est une température qu'on est susceptible de trouver dans une étoile, il veut que la nature épate la galerie ^^

Citation :

Il a dit "c'est la température à la surface du soleil". C'est plutôt précis.

@Asmodeus Bah comme ça va de 6 500 à la surface (3 500 dans les zones sombres) à un petit 15 000 000 au cœur, c'est à la surface en plongeant un peu x)

Nan, mais... t'as raison.

@Kevsler Merci

Sinon je suis globalement d'accord avec toi, mais je suis en train d'écouter sa présentation longue pour me faire un avis plus complet.

Impressionnant, les comparaisons utilisés sont très bien choisi et illustre bien le problème.

Et comme d’habitude le "c'est dangereux" viendra des lobbyiste de grand groupes qui auront déjà investi des sommes considérables et qui finirons pas se faire dépasser.

Après la présentation longue, je n'ai pas tellement changé d'avis sur le style, d'autant qu'on se rend compte qu'il a appris sa présentation par coeur.

Je n'avais pas l'impression que c'était un scientifique qui me parlait, mais plutôt quelqu'un qui voulait me vendre quelque chose.

Sinon, les exemples qu'il a donnés sur la blue economy sont intéressants même s'il aurait pu les présenter plus vite au lieu de jouer la vente aux enchères à chaque chiffre...

Au passage merci @UltimateByte pour ce lien vidéo qui par la suite m'a amener ici par le biais de Izard .

Vraiment très intéressant , une belle leçon , un cas de conscience .

Je partage .

Une conférence assez longue, mais le monsieur est intéressant je trouve :


L'économie de la connaissance | Idriss ABERKANE

Il y aussi son intervention au TedX qui est bien.



Comment faire la guerre à la guerre? | Idriss Aberkane | TEDxLiège



J'ai lu plus haut le fait que le mec ai appris par coeur sa présentation. Encore heureux.
Et sinon là, il répond à quelques questions posées par l'auditoire.

Toujours aussi à l'aise, pertinent et impertinent parfois.



Les questions à... Idriss ABERKANE

C'est intéressant, vraiment. Mais je trouve son argumentation étrange. Certes la Nature fait mieux que nous, nous ne pouvons pas le nier.

Le soucis, c'est que cela prend du temps. Beaucoup de temps. Je pense que pour présenter l'économie de la connaissance et le biomimétisme il faudrait le présenter autrement.