-h2o- | Son arme fait long feu et.... |
1 #1 |
---|---|---|
Je masterise !
Inscrit: 15/06/2008 22:56
Post(s): 3979
Karma: 296 |
TOZ 106 almost killed FATHER Or a lingering shot !!!
Contribution le : 10/07/2016 00:14
|
|
Signaler |
MonsieurGoule | 0 #2 |
|
---|---|---|
Je masterise !
Inscrit: 10/06/2016 11:41
Post(s): 4428
Karma: 3987 |
Pouah ! Complétement explosée ! ça a giclé partout...
Âme sensible s'abstenir. pauvre bouteille
Contribution le : 10/07/2016 00:17
|
|
Signaler |
DrDude | 0 #3 |
|
---|---|---|
Je masterise !
Inscrit: 08/05/2008 21:13
Post(s): 3542
Karma: 1928 |
Une décennie de bavures policières enfin expliquée.
Contribution le : 10/07/2016 00:25
|
|
Signaler |
GeTRoGuE | 0 #4 |
|
---|---|---|
Je suis accro
Inscrit: 12/04/2011 15:12
Post(s): 621
|
Comme le fait remarqué un des commentaire même si le fait de déposer le fusil faisait frapper l'amorce par le percuteur ça n'enlèverait pas le recul.
Or, le fusil bouge pas d'un pouce de la table avant que Yaroslav se vautre en gueulant BLYYAAAT !!! La conclusion tant attendu => Fake.
Contribution le : 10/07/2016 00:44
|
|
Signaler |
0 #5 |
||
---|---|---|
Fantôme
|
Ou c'est quelqu'un d'autre qui tire sur la bouteille
Contribution le : 10/07/2016 03:10
|
|
Signaler |
Kilroy1 | 0 #6 |
|
---|---|---|
Je poste trop
Inscrit: 09/10/2011 11:09
Post(s): 19503
Karma: 24955 |
@TheFox En tout cas, elle est morte RIP
Contribution le : 10/07/2016 10:31
|
|
Signaler |
Arsenick | 0 #7 |
|
---|---|---|
J'aime glander ici
Inscrit: 13/12/2006 00:12
Post(s): 6493
Karma: 1039 |
Citation :
Surtout qu'une amorce percuter 2 fois ne va pas détonner à la 3eme. Un long feu sur une roquette ou un mortier, il y a toujours le risque que la munition démarre après quelques seconde mais sur ce genre de munition, un long feu ne fait jamais partir la munition.
Contribution le : 10/07/2016 11:33
|
|
Signaler |
Havanna | 0 #8 |
|
---|---|---|
Je m'installe
Inscrit: 31/01/2016 15:06
Post(s): 228
Karma: 215 |
C'est complètement un Fake du début à la fin !
Sur ce premier tire l'image est mal incrusté avec aucune nuance de couleur sur le reste de l'image ...
Contribution le : 10/07/2016 13:03
|
|
Signaler |
-h2o- | 0 #9 |
|
---|---|---|
Je masterise !
Inscrit: 15/06/2008 22:56
Post(s): 3979
Karma: 296 |
Citation :
Pour l'avoir vécu personnellement, je peux t'affirmer qu'une cartouche percutée et qui fait long feu peut très bien te péter à la gu**** la minute suivante. D'où l'intérêt de ne pas réarmer pour ne pas éjecter la cartouche et attendre comme un con 5 minutes en direction de la cible. A savoir, sur ce type de fusil, il s'agit de cartouches de fusil de chasse, ce qui explique que la bouteille explose même si elle n'est pas pleinement dans l'alignement du canon.
Contribution le : 10/07/2016 13:23
|
|
Signaler |
MonsieurGoule | 0 #10 |
|
---|---|---|
Je masterise !
Inscrit: 10/06/2016 11:41
Post(s): 4428
Karma: 3987 |
Citation :
Mais la bouteille a l'air d'être réellement explosée. Ne l'oublions pas, la pauvre. C'est donc un autre tireur ? Le même que Kennedy peut-être ?
Contribution le : 10/07/2016 13:28
|
|
Signaler |
Arsenick | 0 #11 |
|
---|---|---|
J'aime glander ici
Inscrit: 13/12/2006 00:12
Post(s): 6493
Karma: 1039 |
@-h2o- Avec une munition de chasse, je ne sais pas mais la procédure militaire standard est le réarmement manuelle direct en cas de tir percuter non parti.
Enfin c'était le cas en 2003, ça à peut-être changer. Maintenant il est aussi possible aussi que selon le manufacturier, la procédure change parce que la réaction de la munition est différente. PS: j'ai garder longtemps une de mes cartouches percutée mais non tirée ^^. PS2: oui je sais la détention de munition de guerre, même défectueuse, est illégale
Contribution le : 10/07/2016 13:33
|
|
Signaler |
-h2o- | 0 #12 |
|
---|---|---|
Je masterise !
Inscrit: 15/06/2008 22:56
Post(s): 3979
Karma: 296 |
@Arsenick
Sur un tir ISTC, oui, on réarme directe. On fait un tap-rack éventuellement et on reprend le tir. Mais, il s'agit d'un tir opérationnel, donc on part du principe que t'es sous le feu et que tu n'as pas le temps de gérer un incident de tir avec un long feu. D'autant que le risque de long feu est vraiment exceptionnel sur une munition OTAN, la plupart des incidents de tirs sont liés soient à l'arme, soit au chargeur. Tout à fait le genre de En dehors de ce cas précis, on est censé gérer le long feu. Exemple ici avec un protocole de gestion de long feu dans le cadre d'un tir sportif.
Contribution le : 10/07/2016 14:29
|
|
Signaler |
Arsenick | 0 #13 |
|
---|---|---|
J'aime glander ici
Inscrit: 13/12/2006 00:12
Post(s): 6493
Karma: 1039 |
@-h2o- Woki, c'est vrai que je me base sur un cadre militaire (pré-NTTC)et que le contexte civil est souvent plus sécuriser.
Mais effectivement la seule fois où c'est arriver c'est avec un stock de mun arrivée à date max de stockage (il me semble) qu'on a ferrailler plutôt que de détruire. J'ai eu un long feu avec un LAW sub cal, ça surprend
Contribution le : 10/07/2016 17:47
|
|
Signaler |
lithium84 | 0 #14 |
|
---|---|---|
Je m'installe
Inscrit: 14/04/2010 20:08
Post(s): 439
|
Citation :
Effectivement, la flamme n'a pas d'ombre.
Contribution le : 11/07/2016 09:16
|
|
Signaler |
0 #15 |
||
---|---|---|
Fantôme
|
La bouteille était noire?
Contribution le : 11/07/2016 10:23
|
|
Signaler |
0 #16 |
||
---|---|---|
Fantôme
|
[Compte supprimé]
Contribution le : 11/07/2016 10:44
|
|
Signaler |
0 #17 |
||
---|---|---|
Fantôme
|
Citation :
Parce qu'il existe autant de débiles qui croient qu'aux chemtrails, aux nazis sur la face cachée de la lune et aux illuminatis qu'il en existe à l'inverse qui ne croient à rien et ne prennent même pas la peine de réfléchir au "pourquoi se faire chier à faire un vieux dans la toundra qui explose une bouteille en images de synthèse"...
Contribution le : 11/07/2016 11:05
|
|
Signaler |
Havanna | 0 #18 |
|
---|---|---|
Je m'installe
Inscrit: 31/01/2016 15:06
Post(s): 228
Karma: 215 |
La bouteille explose bel est bien je suis d'accord mais son arme est factice
@lithium84 une source de lumière fait de la lumière au cas où si tu peine à comprendre ce principe
Contribution le : 11/07/2016 11:37
|
|
Signaler |
Ethereal | 0 #19 |
|
---|---|---|
Je suis accro
Inscrit: 26/05/2011 20:44
Post(s): 764
Karma: 878 |
@Havanna
Puisqu'on explique les principes :
Contribution le : 11/07/2016 11:56
|
|
Signaler |
Havanna | 0 #20 |
|
---|---|---|
Je m'installe
Inscrit: 31/01/2016 15:06
Post(s): 228
Karma: 215 |
@Ethereal C’est l'ombre de la chaleur/vapeur produite par la flamme et non la flamme en elle même là qui produit cette ombre
Contribution le : 11/07/2016 13:07
|
|
Signaler |