Expérience : Le riz est-il sensible aux émotions ?

Salut !

Le Grand JD réalise une expérience célèbre, semblable a celle de la mémoire de l'eau.
Le riz est-il sensible aux ondes positives/négatives ?


L'EXPERIENCE DU RIZ (LES ETRANGES EXPERIENCES)

huuuuuuumm...

J'ai regardé cette vidéo pendant la cuisson de mes pâtes.
Qui avaient besoin de 7 minutes exactement.

C'est un signe.
Les féculents contrôlent le monde !

@MonsieurGoule
Si tu avais dit des mots d'amour a tes pâtes, tu n'aurais eu besoin que de 3 minutes de cuisson

@Adriano_
Si j'en crois l'heure de ton premier post, tu n'as même pas vu la vidéo.
C'est toi qui as voté -1 ? :roll:

Le commentaires sur YouTube font peur.

Cette expérience a été démontrée comme hoax à de nombreuses reprises...

@corent2 la vidéo est en ligne depuis ce matin il l'as peut-être vu avant ton post

Désolé mais JE trouve que c'est de la merde.

@corent2
Je regarde déjà les vidéos du grand JD.

Citation :
Merci de ne pas raconter de conneries (je reste poli, je me retiens) :

Masaru Emoto, cité dans la vidéo a publié sur les émotions qui affectent l'eau, il n'a aucun titre, aucune renommée, c'est un clown à classer dans l'ésotérisme.

La mémoire de l'eau est par contre un vrai sujet de recherche :

On a retrouvé la Mémoire de l'eau, Luc Montagnier, Juillet 2014

@M0rbidAngel
Oh le documentaire moisi de Luc Montagnier.

Tellement mauvais qu'il sert de modèle et d'exercice pour qui veut s'essayer à l'esprit critique. France 5 s'est fait sérieusement tapé sur les doigts par la communauté scientifique pour avoir diffusé ce daubecumentaire (même sciences et avenir à critiqué cette diffusion, c'est dire ...).

De là a dire que c'est un vrai thème de recherche ... mouais ... non. C'est un sujet de recherche pour expliquer le fonctionnement de l'homéopathie ... qui n'a jamais montré le moindre effet. Et les recherches sérieuses effectués sur la mémoire de l'eau n'ont jamais rien montré.

Quand à la vidéo du sujet ... qu'en dire ?? Il n'y a pas de protocole scientifique sérieux derrière, il n'y a donc aucune conclusion à en tirer, dans un sens ou dans l'autre. Bref, c'est de la merde.

Juste une vidéo putaclic pour attirer le chaland crédule.

@Djoach
Docu moisi à tes yeux parce que partisan, comme tous les docs télévisuels. On parle bien de la télé qui diffuse "Le secret des pyramides" et de la télé-réalité, n'est-ce pas?
Sciences et avenirs, on parle bien de la revue qui tous les ans, nous font le coup du voyage dans le temps?

Tout se discrédite quand on cherche bien, surtout dans le domaine de la recherche.

Farfelu ou pas selon ses idées, je ne me refuse pas le droit d'être curieux. Je trouverais plus bizarre que tous les gens cités et intervenants aient pété les plombs en même temps, moi.

@M0rbidAngel Pas que à mes yeux. Aux yeux de l'ensemble de la communauté scientifique. Et ma formulation sur Sciences et avenir, est très clair. Si même eux, qui ne sont pas les plus rigoureux, trouve que ce documentaire est moisit, c'est qu'il l'est, et pas qu'un peu.

Et non, en terme de documentaire scientifique, France Télévision à une charte à respecté. Et le directeur de la chaine à lui même regretté cette diffusion et à promis qu'ils seront plus vigilant à l'avenir. C'est RMC découverte qui diffuse le le secret de pyramide. C'est une chaine privé, avec de l'argent privé. Cela n'a rien à voir.

Un peu de documentation sur la mémoire de l'eau :

http://www.charlatans.info/memoiredeleau.shtml
https://fr.wikipedia.org/wiki/M%C3%A9moire_de_l%27eau
http://www.pseudo-sciences.org/spip.php?article1196
http://www.charlatans.info/news/L-etude-Montagnier-sur-l

Tu as parfaitement le droit d'être curieux, je le suis aussi, mais ce n'est pas une raison pour éteindre son sens critique. Et si, c'est possible que tous les intervenants raconte de la merde. Je ne sais plus si c'est le cas, il y a une moment que je n'ai pas vu ce documenteur.

@Djoach
J'ai tout lu.
Le 1er lien relate la polémique.
Le 2ème est assez neutre.
Le 3ème, très complet, est écrit par un scientifique dans le cadre de l'AFIS que l'on peut peut mettre en doute.
Le 4ème est un mensonge pur et simple inventé par les pro-homéopathie.

Donc, personnellement, pour en finir, je ne crois pas en la trop simpliste formulation "mémoire de l'eau"; mais il y a peut-être des effets de l'electro-magnétisme sur certaines molécules.


A la base, je voulais juste rectifier et dissocier les travaux sur la "mémoire de l'eau" et les conneries de la vidéo.

J'ai mal a ma science...

@M0rbidAngel Tu peux mettre en doute un scientifique, quel qu'il soit, mais il faut le faire sur le terrain de la science. Le simple fait qu'il soit membre de l'AFIS importe peu. Ce qui compte ce sont les publications revues pas les paires. Ce qui serait intéressant, c'est si tu avais des publications scientifiques à y opposer.

Et des effets, oui, il y en a peut-être, mais ils n'ont pas été mis en évidence, et ce malgré des recherches, donc a moins d'avoir de nouvelles découvertes dans ce domaine, il est plus raisonnable de croire qu'il n'y a pas de "mémoire de l'eau". Si tu attends que l'on prouve l'inexistence des ces effets pour décider de ne pas y croire, tu vas attendre longtemps, car on ne peut pas prouver l'inexistence d'une chose.

Et à la base, tu as raison de dire que la mémoire de l'eau n'a pas grand chose à voir avec la vidéo ci-dessus. Mais tu as publié ici un documentaire moisi, donc j'y réponds. Tu n'aurais pas mis ce documentaire, je n'aurais même jamais commenté cette vidéo, tellement il n'y a rien à en dire.