Un judoka égyptien refuse de serrer la main de son adversaire israélien après sa défaite

@lvishd a écrit:
Sans trop forcer le jeu de mots, l'Egypte a bien ouvert des vannes, mais des vannes pour inonder les tunnels du Hamas.

Tous les tunnels ne se valent pas. Il y a les passages artisanaux, étroits et sombres, et les véritables forages. Celui de D., à Rafah, dans le sud de la bande de Gaza, appartient à la seconde catégorie.

C’est l’armée égyptienne, de l’autre côté de la frontière, qui pensait ainsi condamner l’un des rares tunnels de contrebande encore en activité, par lequel circulent notamment les cigarettes.

L’armée israélienne aussi traque les tunnels. Elle a annoncé, lundi 18 avril, avoir neutralisé un tunnel d’attaque creusé par le Hamas, qui s’étendait du sud de la bande de Gaza vers l’une des communautés israéliennes frontalières. Il s’agit du premier tunnel de cette nature identifié depuis la guerre de l’été 2014.

@lvishd a écrit:
Sans trop forcer le jeu de mots, l'Egypte a bien ouvert des vannes, mais des vannes pour inonder les tunnels du Hamas.

(Et je ne veux pas trop faire de HS, mais je ne vous dis pas combien d'habitations palestiniennes se sont écroulées suite au sol fragilisé pas cette eau de mer amenée par l'Egypte. Un désastre. Ils me font bien rire donc ces pays arabes au voisinage d’Israël qui critiquent les gestes de ce dernier, tout en faisant exactement la même chose, au même endroit, à la même population.)

Justement, le point est là.

Mais surtout,ce qui me fait bien marrer, c'est de voir où les gens placent leurs échelles de valeur.

@lvishd a écrit:
Tu seras gentil, lors d'un débat opposant deux parties, de ramener des sources provenant d'aucune des deux parties, comme je le fais. Quelle en est la raison? C'est assez simple: deux parties, deux versions de l'histoire.
- journaux pro-palestiniens: Israël a ouvert volontairement les barrages en inondant les civiles
- journaux pro-israéliens: Israël ne possède aucun barrage dans cette région, elle n'a donc pas pu en ouvrir. Il s'agit du débordement suite à la tempête.

@lvishd a écrit:
@M0rbidAngel

Si tu veux lire au-delà de la "synthèse d'un résumé" tu dois payer pour souscrire au journal...

J'ai fait une erreur, qui est de donner une source non accessible en sa totalité et donc pas détaillée. Pour être franc, je n'ai aucune idée de ce qui est dit dans la suite de l'article, n'y étant pas abonné. J'ai simplement pris le premier article que j'ai trouvé.

Alors oui, de ce que l'on peut lire, l'Egypte a détruit les tunnels servant aux méchants contrebandiers gazouites. Mais dis-toi bien deux choses:
1/ Le Hamas, qui contrôle 100% du territoire, ne va pas se priver de faire passer des armes par ces même tunnels, alors que "nous" ne voyons que des cigarettes.
2/ Les journaux, peu emporte leurs auteurs, font un tri plus ou moins grand dans l'information qu'ils partagent. Il se pourrait alors que les armes soient passées "inaperçues" aux yeux de nos chers colporteurs d'investigation.

@Crazy-13 a écrit:
Je me demande si il aurait fait de même dans cette situation, si le résultat finale l'avait donné gagnant?

@maieuh a écrit:
@lvishd petit hs, par expérience, c'est pas tant le sujet (cf le topic 700 com) qui pose problème, c'est juste qu'un topic accès sur le débat pour être viable doit répondre à un cadre précis avec des règles communes aussi bien pour le fond que pour la forme des post. pour que toute le monde soit sur les mêmes pied pour amener leur argumentaire et reste vocaliser sur le sujet. je suis pas sûre qu'il y aurait eu 700 commentaire si t'avais interdit le ad personam/hominem, si on exige un travail sourcé ect...