Mammo de dépistage, oui ou non ?

@Insert a écrit:
Erreur de ma part, je parlais de cette phrase :
" les test de dépistages sont prévu pour arriver à 0% de faux positif, le reveres de la médaille c'est que cela augmente la sensibilité du test et de facto le nombre de faux positif."
c'était "faux négatifs" à la fin, non ?

Demain, ton gamin n'a aucun signe suspect, aucune grosseur, aucune anomalie, rien de rien.
Vas-tu lui faire subir plein d'examen (qui peuvent être invasifs) pour tenter de trouver à coup sur une cellule cancéreuse qui n'a peut-être rien de grave ? (et lui faire porter tout le restant de sa vie, la lourde étiquette de cancéreux).

Surtout que dans le cas du cancer, comme expliqué dans l'article, plus l'âge augmente, plus il est facile et normal de trouver tout plein de cellules cancéreuses isolées qui ne tueront jamais.

Ce qui augmente le nombre de cancers dépistés alors qu'en fait, tout allait bien. Et qui par contre va sacrément entâcher la vie du gars à qui on a dit "vous avez le cancer" alors qu'encore une fois, rien n'est sûr (et plutôt même, tout le contraire)

@aioren a écrit:
on voit que la probabilité d'être en bonne santé et d'être traité pour rien est loin d'être insignifiante. De même que la probabilité d'être rassuré à tort.

@M0rbidAngel a écrit:
Du coup, je me demande, moi j'ai une couille un peu plus grosse que les 3 autres, vous pensez qu'il faut que je consulte?

@Arsenick a écrit:

Le dépistage c'est autant de la prévention que du traitement.