Test sur la peine de mort, décidez qui mérite la peine de mort ou pas

@Nakedgirl a écrit:
Par ailleurs je copie-colle ce texte de contre argumentation à ton éthique que je trouve quand même recevable mais je préfère quand même cette idée ci :
[...][/b]De plus l'erreur judiciaire, toujours possible, peut envoyer un innocent à l'échafaud.[/b]

@Kaaimu a écrit:
Moi je suis pour la peine de mort, a partir du moment ou tu as commis l'irréparable. Si tu détruit la vie de quelqu'un tu condamne la tienne également.

@meuh71 a écrit:
Nous avons un accident de la route tous les deux où tu es en tort. Je perd un oeil dans l'accident.
[....]

@M0rbidAngel a écrit:
Citation :

Tu m'excuseras,

Non.

Citation :

j'ai accidentellement mis ma bite dans le cul d'un enfant et dans la chute je l'ai découpé et emballé dans des sacs poubelles.

Nous en parlerons peut être une autre fois, si j'arrive à en trouver le courage et si j'arrive à surmonter mon dégout à ce sujet.

Citation :

C'est suffisamment con comme comparaison ou faut vraiment expliquer la différence entre un crime et un accident?

Je ne vois rien d'accidentel à diffuser sur un forum assez réputé la vidéo indécente et gerbatoire d'un ENFANT APPRENANT LA MORT DE SA MERE. Et toi, tu l'as perdu, ta mére ? Si oui, c'est con qu'il n'y ai pas eu de caméra... Si non, dis nous vite, le jour ou ça arrivera, on fera une bonne vidéo (enfin, "assez bonne", vu que tu es adulte... le mieux aurait été que tu ai une petite dizaine d'année et que tu sois assez enfant pr que je te manipule pour faire ka vidéo sans te demander ton avis).

Bref, si c'est pas un.. "accident", je t'accorde bien volontiers et sincèrement que légalement, il n'y a rien de répréhensible à montrer un gain apprenant la mort de sa mére... En revanche, éthiquement, moralement, en conscience et pudiquement, si tu cautionnes une merde insoutenable pareille qui révolte la plupart d'entre nous, je te laisse à ton miroir... et à ta bassesse. En revanche, si par hasard je devrais être à ce moment là à côté de toi,, n'oublie pas de me fournir une bassine dans laquelle je pourrai vomir à profusion.

Diffuser une vidéo aux regards d'anonymes comme toi et moi d'un ENFANT apprenant la mort de sa mére, si tu ne vois pas à quel point c'est abject, faut te poser des questions sur ta vie.

@M0rbidAngel a écrit:
J'ai une sainte horreur d'expliquer en détail mes vannes, moisies ou pas. Demmerde toi tout seul.

@Loucheux a écrit:
Existe-t-il seulement des personnes fiables à 100 % ?

@Conor a écrit:
C'est nul ! Un seul choix pour toutes les questions....

@Tris75 a écrit:
@Lorihengrin parce qu'une peine de prison à perpétuité réelle n'est pas une sanction mais une punition et l'idée que quelqu'un ne peut pas intrinsèquement être réhabilitée me dérange car tu pars du principe que l'humain est immuable, qu'il ne change pas et le comportement délictueux est inné.
Or, il n'y a rien d'inné dans l'être humain.

@Lorihengrin a écrit:

Pour moi l'option 2 est donc la plus rationnelle.

Et en ce qui concerne la rétribution et la réparation, la justice actuelle n'y satisfait pas.

L'auteur est malhonnête, sous pretexte de nous avoir fait avaler qu'il allait analyser de façon rationnelle le sujet, il trie et range comme bon lui semble les arguments en sa faveur pour au final asséner que la peine de mort n'est pas rationnelle.

@alvein a écrit:
Et là où je suis en désaccord avec toi, c'est que tous les humains ne sont pas nés normalement constitués. Certains auront un cerveau instable dès la naissance, et on pourra rien y changer.

@SushiCircus a écrit:
Je pense qu'enfermé à vie c'est pire que la mort.