0 #5561 |
||
|---|---|---|
|
Fantôme
|
Citation :
@Etanne a écrit: +1 Citation : @Stalky a écrit: A l'évidence ça ne t'empêche pas de raconter n'importe quoi et de démontrer que tu ne connais pas les mécanismes de rémunération Youtube. Depuis quelques temps, le premier pékin venu balance des chiffres en appliquant bêtement un taux de 1 - 1,5$ pour 1000 vues, parce qu'il l'a entendu ici ou là. Le problème c'est qu'il y a plein d'erreurs dans ce raisonnement basique, qu'il serait trop long de lister mais pour les principales: - C'est le taux du marché américain, le taux français est bien plus bas - Toutes les vues ne sont pas monétisées (ni même monétisables) - Toutes les vues n'ont pas la même valeur attachée: un visionnage sur smartphone vaut beaucoup moins qu'un visionnage sur ordi - Le contenu et son éventuel rattachement influe lourdement sur la valorisation En conséquence une chaine de vidéoblog/humour française, visionnée majoritairement par un public jeune sur appareils mobiles rapporte beaucoup beaucoup moins que 1$ les 1000 vues. Citation : @Stalky a écrit: Calcul simple pour démontrer que tu écris de la grosse grosse merde: La moyenne mensuelle du nombre de vues sur les chaines de Cyprien c'est à la louche 21M (j'arrondis au dessus). S'il gagnait 50000 euros par mois, cela représenterait une rémunération de 3,3 dollars les 1000 vues, en considérant que chaque vue rapporte. Ce serait le compte le mieux rémunéré de la planète, deux fois plus que n'importe qui d'autre. Bref, c'est n'importe quoi. Dans la réalité, il y a juste un zéro de trop. Les revenus moyen des chaines se situent dans la fourchette 4-8000 bruts mensuels. Pour donner un point de comparaison, quand Youtube France a initié de nouvelles chaines de contenu il y a quelques mois, il a procédé par avances sur rémunération, et a versé par exemple à Studio Bagel une somme de l'ordre de 100 000 euros avec un objectif de vues de 250M, objectif qu'elle mettra environ 2 ans à atteindre (soit une rémunération moyenne estimable à 4000 euros mensuels). Ce n'est pas la seule rémunération du studio - a fortiori depuis le rachat par C+ - mais ça donne une idée de la valorisation par Youtube, loin des délires d'ados qui n'ont même pas compris que ces gros chiffres, fussent-ils bidons, visent à inciter à la création de contenu, et à travailler à la prospérité de YT...
Contribution le : 04/04/2014 16:15
|
|
 Signaler 
|
|
|
| orobas | 0 #5562 |
|
|---|---|---|
|
Je suis accro
 
Inscrit: 05/07/2007 11:27
Post(s): 1152
Karma: 263 |
Juste pour information.
Lors d'une emmission d'arret sur image en 2013 sur les youtubers qui gagnent de l'argent, le joueur du grenier avait declare gagner environ 2.5$/1000 vues. Selon un specialiste dans la meme emmision c'est un bon contrat, un contrat moyen tournant plus entre 1 et 1.5$/1000 vues. L'emission est ici : ASI, les youtubers Mais il faut etre abonne a ASI.
Contribution le : 04/04/2014 16:56
|
|
|
Signaler
|
|
|
| Blackjackdavey | 0 #5563 |
|
|---|---|---|
|
Je poste trop
 
Inscrit: 05/01/2010 17:02
Post(s): 10748
Karma: 1080 |
Contribution le : 04/04/2014 17:08
|
|
|
Signaler
|
|
|
| CrazyCow | 0 #5564 |
|
|---|---|---|
|
Je poste trop
Inscrit: 29/07/2008 00:26
Post(s): 18991
Karma: 29871 |
Contribution le : 04/04/2014 18:17
|
|
|
Signaler
|
|
|
0 #5565 |
||
|---|---|---|
|
Fantôme
|
Citation :
J'invente pas, j'estime, et j'estime surtout qu'il est bien au dessus, vu que c'est aussi par rapport au temps de rétention et que ses vidéos durent dans les 15-20min (j'ai 4$ cpm pour 2min) Adblock, y'a beaucoup moins d'utilisateurs d'adblock que ce que tu ne pense, c'est plutôt de l'ordre de 10% (on a les stats sur Analytics, après ça dépend de la clientèle, plus le public est large moins la marge adblock est importante) Et moi je suis presque sûr qu'il a monétisé quasiment toutes les vidéos, et attention monétisé c'est pas seulement la vidéo au début, c'est aussi la bannière que tu peux fermer dans la vidéo et les pubs à côté. Encore une fois c'est des estimations, pas des inventions, je me base sur d'autres youtubers du milieu qui ont révélé leur cpm. Citation :
20m sur monsieurdream+12m sur cyprien gaming=32m de vues/mois monsieurdream: ESTIMATED MONTHLY EARNINGS €9.6K - €79.6K ESTIMATED YEARLY EARNINGS €114.7K - €955.8K cyprien gaming: ESTIMATED MONTHLY EARNINGS €5.8K - €48.5K ESTIMATED YEARLY EARNINGS €69.8K - €581.7K ESTIMATED YEARLY EARNINGS voila, même si il partage les revenues de sa 2eme chaine avec squeezie tu vois qu'on est bien loin des 4000-8000/mois à titre de comparaison Uberdanger, un youtuber que je connais a révélé dans son AMA qu'il gagnait entre 3000 à 6000$/mois alors qu'il n'a "que" 250 000 abonnés (cyprien en a 5 millions) et que ses vidéos tournent à environ 2 millions de vues/mois, son salaire c'est un chiffre confirmé par lui en personne. Tu vois bien qu'il y a une net différence au niveau des vues? ça te semble si impossible les 50 000/mois de cyprien? De plus, c'est plutôt facile pour Cyprien de faire des placements de produit, et sa chaîne cypriengaming c'est un placement de produit géant. Les dev PAYENT pour que les youtubers jouent à leur jeu, et ça va de 1$ à 10$ cpm, chiffre confirmé par le CEO du network any.tv qui s'occupe spécialement de ça. Vous avez pas l'air de vous rendre compte des sommes qui tournent sur youtube, surtout les géants avec des millions d'abonnés.
Contribution le : 04/04/2014 18:36
|
|
|
Signaler
|
|
|
| -Cyr- | 0 #5566 |
|
|---|---|---|
|
Je masterise !
Inscrit: 04/04/2009 17:23
Post(s): 4808
Karma: 203 |
Citation :
Après c'est des chiffres brut, faut aussi prendre en compte les charges/taxes/impôts qui leur en bouffe près de la moitié. Et ce qu'ils doivent épargner pour leur retraite/reconversion qui peut très bien leur arriver demain si youtube le décide. Au final à audience égale ils touchent beaucoup moins qu'un présentateur TV, pour sensiblement le même boulot. Ou qu'une starlette qui fait un album marketing et disparaît ensuite. Donc perso vu l'insécurité du job et la difficulté, je trouve qu'ils sont limite sous payés. Quand à Cyprien and co, à mon avis eux se font beaucoup plus mais surtout grâce aux contrats pubs.
Contribution le : 04/04/2014 19:05
|
|
|
Signaler
|
|
|
| Poum45 | 0 #5567 |
|
|---|---|---|
|
Je poste trop
Inscrit: 03/12/2007 23:03
Post(s): 59592
Karma: 4214 |
Citation :
Argh, j'allais la poster 
Contribution le : 04/04/2014 19:28
|
|
|
Signaler
|
|
|
0 #5568 |
||
|---|---|---|
|
Fantôme
|
Citation :
@Stalky a écrit: La durée de la vidéo n'est qu'un paramètre parmi des dizaines pour la rémunération, et c'est loin d'être le plus important. Toutes les comparaisons qui suivent pour "estimer" n'ont aucune valeur. Citation : @Stalky a écrit: Il n'y a pas qu'adblock qui restreint l'affichage des pubs, il y a des tas d'autres systèmes qui engendrent cela (intégrés dans la navigation pour les accès internet en entreprise par exemple). Et ceci sans même parler des visionnages sur médias mobiles qui engendrent beaucoup moins d'ad display. Au final le ratio des vues sans display est bien plus proche de 50% que de 10% (mais c'est un chiffre très dépendant du type de vidéo). Il n'y a qu'une fraction des vues réelles qui est monétisée, et visiblement tu ne le sais même pas ce qui en dit long sur ton niveau de connaissances en la matière... Citation : @Stalky a écrit: Sachant que TOUS les contrats sont assortis de clauses de confidentialité réduisant (voire supprimant) la rémunération en cas de divulgation, ça en dit long sur la fiabilité de ces "révélations". Par ailleurs, comme déjà dit, YT entretient consciemment et intentionnellement l'idée d'une forte rémunération, c'est évidemment dans son intérêt. Citation : @Stalky a écrit: Source complètement bidon, sans commentaire. Citation : @Stalky a écrit: Ce n'est pas que ça me "semble", c'est que je le SAIS. La fourchette est celle donnée, 50k c'est du délire de neuneus qui fantasment. Avant son rachat, le Studio Bagel touchait 4000€ et des poussières par mois pour un produit très similaire (même public, même thématique) et une audience moitié moindre (à la louche). Remy Gaillard touche entre 2000 et 5000 euros pour une audience un peu plus faible mais sur un public beaucoup plus large (et international ce qui rapporte BEAUCOUP plus). Les chaines VEVO des artistes français ont une rémunération NETTE voisine de 0,6 euros par 1000 vues réelles, chiffres sûrs car communiqués dans les auditions parlementaires pour la réforme des lois sur l'audiovisuel. Voilà des comparatifs fiables, qui appuient la fourchette de 5-8k€ mensuels. Tes chiffres c'est du délire idiot et de la désinformation. Citation : @Stalky a écrit: A l'évidence, celui qui ne s'en rend pas compte, c'est toi.
Contribution le : 04/04/2014 19:30
|
|
|
Signaler
|
|
|
| Skwatek | 0 #5569 |
|
|---|---|---|
|
Je poste trop
Inscrit: 26/11/2005 17:41
Post(s): 47906
Karma: 25896 |
Merci d'arrêter le flood.
Contribution le : 04/04/2014 19:30
|
|
|
Signaler
|
|
|
0 #5570 |
||
|---|---|---|
|
Fantôme
|
Contribution le : 04/04/2014 19:56
|
|
|
Signaler
|
|
|
| Ledjo | 0 #5571 |
|
|---|---|---|
|
Je masterise !
Inscrit: 08/09/2008 10:34
Post(s): 3116
|
Contribution le : 05/04/2014 00:41
|
|
|
Signaler
|
|
|
| Kiliad | 0 #5572 |
|
|---|---|---|
|
Je suis accro
Inscrit: 09/02/2012 15:17
Post(s): 1972
|
Contribution le : 05/04/2014 11:14
|
|
|
Signaler
|
|
|
| PIume | 0 #5573 |
|
|---|---|---|
|
Je masterise !
Inscrit: 07/01/2011 18:59
Post(s): 4476
Karma: 1017 |
Citation :
Tiens, c'est drole j'allais justement publier une nouvelle sur les abeilles. Alors je ne sais pas si c'est effectivement une vraie nouvelle ou un parasitage militant mais.. Un rapport commandé en 2002 semblerait avoir trouvé la cause de la mortalité des abeilles en Europe: Montsanto. Quoi qu'il en soit, n'oubliez pas, Einstein pensait que l'extinction de notre espèce surviendrait quelques années après celle des abeilles.
Contribution le : 05/04/2014 14:05
|
|
|
Signaler
|
|
|
| elcorbak | 0 #5574 |
|
|---|---|---|
|
Je m'installe
Inscrit: 12/11/2013 14:32
Post(s): 225
|
edit djfameus: Déjà averti, arrête la pub..
Contribution le : 05/04/2014 14:20
|
|
|
Signaler
|
|
|
| Kiliad | 0 #5575 |
|
|---|---|---|
|
Je suis accro
Inscrit: 09/02/2012 15:17
Post(s): 1972
|
Citation :
Je pense qu'il y a forcément une part de vérité dans le fait que les pesticides puissent nuire aux abeilles ^^'
Contribution le : 05/04/2014 17:35
|
|
|
Signaler
|
|
|
| aioren | 0 #5576 |
|
|---|---|---|
|
Je poste trop
Inscrit: 07/09/2004 22:27
Post(s): 14002
Karma: 3937 |
Citation :
C'est un site d'information satirique.
Contribution le : 05/04/2014 18:47
|
|
|
Signaler
|
|
|
0 #5577 |
||
|---|---|---|
|
Fantôme
|
[Compte supprimé]
Contribution le : 05/04/2014 19:20
|
|
|
Signaler
|
|
|
| Kalius | 0 #5578 |
|
|---|---|---|
|
Je suis accro
Inscrit: 07/07/2007 13:56
Post(s): 1204
|
Citation :
Tu peux être décapité post mortem. Il l'a tué puis l'a décapité (séparer la tête du corps) pour garder la tête. Et sinon à propos des abeilles je doute très fortement que ce soit vrai. Monsanto est une des entreprises les plus controversées et les plus surveillées, de plus l'effet de leurs produits les "Neonicotinoids" qu'ils utilisent sont la cause des problèmes au niveau des abeilles. (produits dont les effets négatifs ont été prouvés a de maintes reprises)
Contribution le : 05/04/2014 19:34
|
|
|
Signaler
|
|
|
| aioren | 0 #5579 |
|
|---|---|---|
|
Je poste trop
Inscrit: 07/09/2004 22:27
Post(s): 14002
Karma: 3937 |
Au risque de me répéter : 24matin est un site d'information satirique.
Contribution le : 05/04/2014 19:54
|
|
|
Signaler
|
|
|
| Soraliste | 0 #5580 |
|
|---|---|---|
|
Je masterise !
Inscrit: 13/12/2007 23:16
Post(s): 4534
|
Contribution le : 06/04/2014 14:00
|
|
|
Signaler
|
|
|
Le sujet est verrouillé