Discrimination au don de sang

@chbenz a écrit:
@Alex333 Tu peux nous expliquer pourquoi c'est logique que la fellation soit plus pratiqué dans les relations homos masculins (oui je précise masculin :-D) STP ?!? :gratte:

@jeremyone a écrit:
@Alex333 t'as pas eu les bonnes partenaires

@Alex333 a écrit:


Comme on dit, pas d'bras, pas de ..

@Arsenick a écrit:
Citation :

@jeremyone a écrit:
Selon l'infirmière avec qui j'en ai parlé, c'est justement à peu près le même risque.

Pénétration anale passive: 1,4% soit 1 sur 71 expositions.
Pénétration anale active: 0,11% soit 1 sur 909 expositions pour les hommes circoncis et 0,62% soit 1 sur 161 expositions pour les hommes circoncis.

Pénétration vaginale passive: 0,08% soit 1 sur 1250 expositions.
Pénétration vaginale active: 0,04% soit 1 sur 2500 expositions.

Source (ok c'est canadien mais je doute que cela change fortement la donne :D).

Donc entre le risque le plus faible de la sodomie et le risque le plus fort du rapport vaginal, y a un rapport de pratiquement 50%.


Citation :

Pas parce que la sodomie je sais pas quoi, mais parce que le partenaire homosexuel a statistiquement 16% (si je me souviens bien) plus de chance d'être séropositif que les partenaires hétérosexuelles de ton premier Don Juan.

C'est pas tout à fait ça .
La prévalence est de 18%, la où elle est de 0,2 % chez les hétéros (de mémoire), donc si on prend un homosexuels au hasard, il y a 100 fois plus de "chance" qu'il soit porteur du VIH qu'un hétéro pris au hasard.

Alors oui c'est énorme mais il faut relativiser car la population homosexuel "déclarée" est minoritaire (10% de la population à la louche il me semble) donc forcément le chiffre relatif montent plus vite.

Maintenant si on joue le jeu de la statistique: de mémoire 70% des nouveaux cas de VIH sont des hommes, donc je propose d'obliger tout les hommes à l’abstinence d'un an avant de pouvoir donner...

@jeremyone a écrit:
En fait ce que tu comprends pas, et t'es pas le seul ici, c'est que la première partie de ton message n'a aucune importance, seulement la deuxième partie, sur la prévalence. Personne n'a jamais parlé de sodomie, juste d'homosexualité et de type de partenaire.

@Arsenick a écrit:
Citation :

@jeremyone a écrit:
En fait ce que tu comprends pas, et t'es pas le seul ici, c'est que la première partie de ton message n'a aucune importance, seulement la deuxième partie, sur la prévalence. Personne n'a jamais parlé de sodomie, juste d'homosexualité et de type de partenaire.

Pourtant les deux sont lier: la pratique sexuelle fait que le risque de contamination est plus important, ce qui explique que la prévalence est plus importante surtout dans une population minoritaire.

Je ne nie pas le fait qu'une population à risque avec une pratique sexuelle à risque nécessite une plus grande précaution mais la c'est un peu comme si on te disait que pour tuer un moustique chez toi faut utiliser un lance-flamme.

@jeremyone a écrit:
On s'en fout qu'ils se sodomisent ou non, ils ont plus de chances d'être contaminés dans ce milieu, statistiquement. On est limite plus dans la sociologie que dans la biologie

@Leviatan a écrit:
Les gens sous médocs ne peuvent pas le donner non plus et on ne les entend pas chialer en accusant les autorités de "capacitisme".

@-Stitch- a écrit:
On est dans le milieu médical, rien n'est fait par hasard c'est pas Christine Boutin qui dirige l'EFS, donc tous ces chiffres ne sortent pas du chapeau et sont là pour diminuer un coût déjà énorme pour quelque chose qui se devrait d'être un devoir tellement c'est important et rien à faire.

@Arsenick a écrit:

Moauis, faudrait voir ce que coûte la pénurie de sang par rapport au coût des quelques poches prise. Sans compter qu'un don coût toujours le même prix indépendamment du donneur. Ce coût étant payer par la secu vu que c'est elle qui paye le sang au final.