[Topic Unique] Images (photos) drôles et insolites (N°9)

Citation :

ERF!!
C'est où? quelqu'un sait?
Prends Pas Froid:

@goustaf

C'est au Brésil sur la plage de Copacabana lors de la venue du pape
Source

Pas à Pas Frida (khalo) :

Citation :

Je pense que ce sont des Bleu Russes, par contre pour la couleur des yeux  à mon avis il y a un Photoshop pour les rendre plus vert.

Citation :
Ben dis donc !
Merci

Pris Par Facilité:

Citation :



Avec l'explication c'est mieux.
En fait le gars dit avoir fait ça afin que ses chiens puissent voir dehors.

cherchez l'erreur.

@sdekaar
Un peu différent mais j'avais fait cette capture quand je cherchais un appart sur Paris

Intérêt des transports publiques : Avoir moins de monde et de bouchon sur les routes Puis c'est plus écolo mais c'est plus chiant


Source

Bonjour,

Toutes mes excuses pour mon absence journalière depuis une 15aines de jours...
je reprends donc aujourd'hui et je commence avec une photo perso :

Merci Carrefour de nous prendre pour des cons


edit : @Diboan tu bosses à Carrefour ou quoi ...

Citation :

Je vois qu'on se cherche un confortable 19m²! Ca va on s'emmerde pas!


ppf: Ce n'est pas une photo perso mais ça aurait pu...

@goustaf
Aucune idée, peut etre en Chine.


PPF

Citation :
Justement non. Le cas de la multiplication implicite n'est justement PAS réglé par une convention universellement admise. Des publications scientifiques de référence la considèrent explicitement comme prioritaire et c'est très majoritairement la norme dans le milieu scientifique mais en toute rigueur, ce n'est pas universellement fixé.

Ton affirmation est donc factuellement fausse (la logique fait partie des mathématiques, par égard pour tes élèves on ose espérer que tu ne l'enseignes pas).

Citation :
Donc tu qualifies de "rebelles" Physical Review (pour ne citer qu'elle), publication parmi les plus reconnues, prestigieuses et influentes en physique, qui adopte et impose explicitement la convention en question. Ils seront j'imagine très honorés de ce qualificatif de la part de... de qui au fait?

Citation :
Attends attends attends... C'est la cerise sur la gâteau là. Que faut-il comprendre dans cette remarque? Qu'une citation en anglais a moins de pertinence et de validité qu'une en français? Que c'est le français qui fait référence dans les publications scientifiques?

C'est à dessein que j'ai donné l'information en anglais, s'agissant d'une convention scientifique, car c'est bien l'anglais qui est la norme dans les publications scientifiques de référence. Les chercheurs et mathématiciens français publient majoritairement - si ce n'est exclusivement - en anglais. Et en conséquence, les normes et conventions scientifiques sont davantage disponibles et diffusées en anglais. Ta remarque est édifiante et tristement révélatrice de ton niveau.

Citation :
Ceci expliquant sans doute cela.

PPF: Tourisme de masse, et sans l'excuse du Pape

En math, il y a plein de conventions. Comme 1 n'est pas un nombre premier,  ou 0 est pair... Et les math sont en soit un langage, qui est de facto indépendant des autres.
pour vous occuper, je vous propose de vous mettre d'accord sur ce petit problème :
Choisissez un nombre entier (n}.
si n est pair alors on applique n/2
Si n est impair on applique 3n+1
Recommencez avec le résultat trouvé avec votre nombre choisi.

Prouvez que pour n'importe quel nombre choisi, la série fini toujours a 1

Peace

Graff#01


Graff#02


Side-car original


Pour savoir ou se trouve le trou du cul du monde


Selfie du futur


La cachette à Papy

La meilleur réponse est celle de Villani : Ici

Citation :

PPF