Videos streaming images jeux et buzz
Connexion






Perdu le mot de passe ?

Inscrivez-vous maintenant !
Menu Principal
Communauté




futuro_taco
Le résultat de leurs calculs n'est pas celui qui était prévu
 6  #1
Je viens d'arriver
Inscrit: 16/06/2015 13:55
Post(s): 53
Le collectif Hara Kiwi nous propose une ambiance à la The Social Network et des calculs qui donnent un résultat assez inattendu et très drôle 😃 😃 😃


Calculs - Hara Kiwi

Contribution le : 26/01/2017 18:54
Signaler

telecrayon
 0  #2
Je viens d'arriver
Inscrit: 05/01/2016 21:14
Post(s): 36
Attention Spoil :
Mais du coup, est-ce que c'est vraiment vrai ? (Dsl, j'essaie de poser la question sans trop en dire sur la vidéo)

Contribution le : 26/01/2017 19:01
Signaler

carpet_bombing
 0  #3
Je masterise !
Inscrit: 12/05/2015 11:43
Post(s): 4696
Karma: 3169
Sympas !

Contribution le : 26/01/2017 19:05
Signaler

mikelemerle
 0  #4
Je masterise !
Inscrit: 08/11/2012 15:06
Post(s): 2552
Karma: 976
Apparement, je dis bien apparement, le résultat me semble correct !!

Contribution le : 26/01/2017 19:05
Signaler

futuro_taco
 0  #5
Je viens d'arriver
Inscrit: 16/06/2015 13:55
Post(s): 53
@telecrayon Tu parles de la formule a la fin ? Je sais pas. Je pense pas que ça soit une vraie.

Contribution le : 26/01/2017 20:13
Signaler

telecrayon
 0  #6
Je viens d'arriver
Inscrit: 05/01/2016 21:14
Post(s): 36
@futuro_taco Non pas si c'est une vraie formule, mais est-ce que c'est vraiment le même truc écrit à l'envers ?

Contribution le : 27/01/2017 10:22
Signaler

Insert
 0  #7
J'aime glander ici
Inscrit: 06/07/2010 18:11
Post(s): 7720
Karma: 2193
@telecrayon
Ah bah non, carrément pas 😃
Ils cherchent combien de temps va mettre leur programme pour se terminer, et au lieu de trouver un truc du style
O(n.log(n)) ou O(n^1.54...), bref un truc dans ce genre, qui dépend de n, qui dépend de la taille des données en entrée de l'algo,
ils trouvent un nombre, avec des constantes (genre Pi), bref, si un calcul de complexité renvoyait ça, il aurait trouvé un algo qui tourne de la même façon, que ce soit sur 10 données, ou sur une quantité de données égale à toutes celles que contient internet ^^
et si c'est M la taille de leurs données, c'est un algo merdique vu que le temps d'exécution de l'algo est linéaire et qu'ils disent avoir un nombre énorme de données...

Faudrait aussi demander à un informaticien si les arbres binaires (qu'ils rejettent) ne sont pas justement utilisés avec des algos récursifs (qu'ils ne rejettent pas).

Bref, y a des mots corrects, mais c'est n'importe quoi ^^


Edit : oh, et ils ont l'air de passer de Pi.18 à 2.Pi.18 à 3.Pi.18 en faisant un tour de cercle à chaque fois, or à chaque tour, il faudrait ajouter 2.Pi ^^

Reedit : ah non, c'est pas ce que tu demandais... En faisant pause, on voit que "bite" et le morceau "ime" du mot "j'aime" ont l'air de coller 😉

Contribution le : 27/01/2017 10:47
Signaler

4xbla
 0  #8
Je m'installe
Inscrit: 28/06/2016 20:08
Post(s): 428
Karma: 208
Citation :

@Insert a écrit:
@telecrayon
Ah bah non, carrément pas 😃
Ils cherchent combien de temps va mettre leur programme pour se terminer, et au lieu de trouver un truc du style
O(n.log(n)) ou O(n^1.54...), bref un truc dans ce genre, qui dépend de n, qui dépend de la taille des données en entrée de l'algo,
ils trouvent un nombre, avec des constantes (genre Pi), bref, si un calcul de complexité renvoyait ça, il aurait trouvé un algo qui tourne de la même façon, que ce soit sur 10 données, ou sur une quantité de données égale à toutes celles que contient internet ^^
et si c'est M la taille de leurs données, c'est un algo merdique vu que le temps d'exécution de l'algo est linéaire et qu'ils disent avoir un nombre énorme de données...

Faudrait aussi demander à un informaticien si les arbres binaires (qu'ils rejettent) ne sont pas justement utilisés avec des algos récursifs (qu'ils ne rejettent pas).

Bref, y a des mots corrects, mais c'est n'importe quoi ^^


Edit : oh, et ils ont l'air de passer de Pi.18 à 2.Pi.18 à 3.Pi.18 en faisant un tour de cercle à chaque fois, or à chaque tour, il faudrait ajouter 2.Pi ^^

Reedit : ah non, c'est pas ce que tu demandais... En faisant pause, on voit que "bite" et le morceau "ime" du mot "j'aime" ont l'air de coller ;-)


:-o Je ne sais plus qui je suis...

Contribution le : 27/01/2017 12:41
Signaler

dubstyle
 0  #9
Je suis accro
Inscrit: 21/02/2005 11:53
Post(s): 986
Karma: 1580
A part le "J" qui ne correspond à rien à l'envers :

9MI6J
61
3Ti8

devient bien

ႱმIM୧
Ɩმ
8iTƐ

Contribution le : 27/01/2017 12:59
Signaler

Cyprien
 0  #10
Je m'installe
Inscrit: 10/11/2007 16:37
Post(s): 209
Citation :

@dubstyle a écrit:
A part le "J" qui ne correspond à rien à l'envers :


Sisi, ils ont écrit un tau τ .

Contribution le : 27/01/2017 13:04
Signaler

Insert
 0  #11
J'aime glander ici
Inscrit: 06/07/2010 18:11
Post(s): 7720
Karma: 2193
Citation :

@4xbla a écrit:
Citation :

@Insert a écrit:
[...]

:-o Je ne sais plus qui je suis...

Je n'ai rien compris 😃

Contribution le : 27/01/2017 13:18
Signaler

 0  #12
Fantôme
Et puis une boucle récursif pour analyser un tableau de 6 Tera ? 😃
Une chute ? Où ça ?

Contribution le : 27/01/2017 14:48
Signaler

telecrayon
 0  #13
Je viens d'arriver
Inscrit: 05/01/2016 21:14
Post(s): 36
@Insert

J'en demandais pas autant^^
Je me demandais juste si ça voulait dire un truc ce qui était écrit à l'envers.

Sinon, la vidéo est chute est sympa, peut-être il aurait fallu mettre en plus gros, je sais pas.

Dans tous les cas, j'ai beaucoup ri 🙂

Contribution le : 27/01/2017 16:10
Signaler

Loom-
 0  #14
Je poste trop
Inscrit: 24/04/2013 16:27
Post(s): 10203
Karma: 4424
Rigolo .

Contribution le : 27/01/2017 16:56
Signaler

thepotpot
 0  #15
Je viens d'arriver
Inscrit: 20/06/2011 05:44
Post(s): 20
J'ai rien compris au calcul mais c'est quand même très drôle avec le petit "Ohh" de la dame !

Contribution le : 27/01/2017 18:51
Signaler


 Haut   Précédent   Suivant






Si vous êtes l'auteur d'un élément de ce site, vous pouvez si vous le souhaitez, le modifier ou le supprimer
Merci de me contacter par mail. Déclaré à la CNIL N°1031721.