futuro_taco | Le résultat de leurs calculs n'est pas celui qui était prévu |
6 #1 |
---|---|---|
Je viens d'arriver
Inscrit: 16/06/2015 13:55
Post(s): 53
|
Le collectif Hara Kiwi nous propose une ambiance à la The Social Network et des calculs qui donnent un résultat assez inattendu et très drôle
Calculs - Hara Kiwi
Contribution le : 26/01/2017 18:54
|
|
Signaler |
telecrayon | 0 #2 |
|
---|---|---|
Je viens d'arriver
Inscrit: 05/01/2016 21:14
Post(s): 36
|
Attention Spoil :
Mais du coup, est-ce que c'est vraiment vrai ? (Dsl, j'essaie de poser la question sans trop en dire sur la vidéo)
Contribution le : 26/01/2017 19:01
|
|
Signaler |
carpet_bombing | 0 #3 |
|
---|---|---|
Je masterise !
Inscrit: 12/05/2015 11:43
Post(s): 4696
Karma: 3169 |
Sympas !
Contribution le : 26/01/2017 19:05
|
|
Signaler |
mikelemerle | 0 #4 |
|
---|---|---|
Je masterise !
Inscrit: 08/11/2012 15:06
Post(s): 2552
Karma: 976 |
Apparement, je dis bien apparement, le résultat me semble correct !!
Contribution le : 26/01/2017 19:05
|
|
Signaler |
futuro_taco | 0 #5 |
|
---|---|---|
Je viens d'arriver
Inscrit: 16/06/2015 13:55
Post(s): 53
|
@telecrayon Tu parles de la formule a la fin ? Je sais pas. Je pense pas que ça soit une vraie.
Contribution le : 26/01/2017 20:13
|
|
Signaler |
telecrayon | 0 #6 |
|
---|---|---|
Je viens d'arriver
Inscrit: 05/01/2016 21:14
Post(s): 36
|
@futuro_taco Non pas si c'est une vraie formule, mais est-ce que c'est vraiment le même truc écrit à l'envers ?
Contribution le : 27/01/2017 10:22
|
|
Signaler |
Insert | 0 #7 |
|
---|---|---|
J'aime glander ici
Inscrit: 06/07/2010 18:11
Post(s): 7720
Karma: 2193 |
@telecrayon
Ah bah non, carrément pas Ils cherchent combien de temps va mettre leur programme pour se terminer, et au lieu de trouver un truc du style O(n.log(n)) ou O(n^1.54...), bref un truc dans ce genre, qui dépend de n, qui dépend de la taille des données en entrée de l'algo, ils trouvent un nombre, avec des constantes (genre Pi), bref, si un calcul de complexité renvoyait ça, il aurait trouvé un algo qui tourne de la même façon, que ce soit sur 10 données, ou sur une quantité de données égale à toutes celles que contient internet ^^ et si c'est M la taille de leurs données, c'est un algo merdique vu que le temps d'exécution de l'algo est linéaire et qu'ils disent avoir un nombre énorme de données... Faudrait aussi demander à un informaticien si les arbres binaires (qu'ils rejettent) ne sont pas justement utilisés avec des algos récursifs (qu'ils ne rejettent pas). Bref, y a des mots corrects, mais c'est n'importe quoi ^^ Edit : oh, et ils ont l'air de passer de Pi.18 à 2.Pi.18 à 3.Pi.18 en faisant un tour de cercle à chaque fois, or à chaque tour, il faudrait ajouter 2.Pi ^^ Reedit : ah non, c'est pas ce que tu demandais... En faisant pause, on voit que "bite" et le morceau "ime" du mot "j'aime" ont l'air de coller
Contribution le : 27/01/2017 10:47
|
|
Signaler |
4xbla | 0 #8 |
|
---|---|---|
Je m'installe
Inscrit: 28/06/2016 20:08
Post(s): 428
Karma: 208 |
Citation :
:-o Je ne sais plus qui je suis...
Contribution le : 27/01/2017 12:41
|
|
Signaler |
dubstyle | 0 #9 |
|
---|---|---|
Je suis accro
Inscrit: 21/02/2005 11:53
Post(s): 986
Karma: 1580 |
A part le "J" qui ne correspond à rien à l'envers :
9MI6J 61 3Ti8 devient bien ႱმIM୧ Ɩმ 8iTƐ
Contribution le : 27/01/2017 12:59
|
|
Signaler |
Cyprien | 0 #10 |
|
---|---|---|
Je m'installe
Inscrit: 10/11/2007 16:37
Post(s): 209
|
Citation :
Sisi, ils ont écrit un tau τ .
Contribution le : 27/01/2017 13:04
|
|
Signaler |
Insert | 0 #11 |
|
---|---|---|
J'aime glander ici
Inscrit: 06/07/2010 18:11
Post(s): 7720
Karma: 2193 |
Citation :
Je n'ai rien compris
Contribution le : 27/01/2017 13:18
|
|
Signaler |
0 #12 |
||
---|---|---|
Fantôme
|
Et puis une boucle récursif pour analyser un tableau de 6 Tera ?
Une chute ? Où ça ?
Contribution le : 27/01/2017 14:48
|
|
Signaler |
telecrayon | 0 #13 |
|
---|---|---|
Je viens d'arriver
Inscrit: 05/01/2016 21:14
Post(s): 36
|
@Insert
J'en demandais pas autant^^ Je me demandais juste si ça voulait dire un truc ce qui était écrit à l'envers. Sinon, la vidéo est chute est sympa, peut-être il aurait fallu mettre en plus gros, je sais pas. Dans tous les cas, j'ai beaucoup ri
Contribution le : 27/01/2017 16:10
|
|
Signaler |
Loom- | 0 #14 |
|
---|---|---|
Je poste trop
Inscrit: 24/04/2013 16:27
Post(s): 10203
Karma: 4424 |
Rigolo .
Contribution le : 27/01/2017 16:56
|
|
Signaler |
thepotpot | 0 #15 |
|
---|---|---|
Je viens d'arriver
Inscrit: 20/06/2011 05:44
Post(s): 20
|
J'ai rien compris au calcul mais c'est quand même très drôle avec le petit "Ohh" de la dame !
Contribution le : 27/01/2017 18:51
|
|
Signaler |