Elisez votre ballon d'or 2006 !

J'ai une grande pensée pour Laird

Voici quelquels images sur le nouveau ballon d'or:
http://www.eurosport.fr/football/mc_vid31108.shtml

Citation :

Ah ah, toi même tu avoues qu'il n'est pas LE MEILLEUR à son poste !!!
En attendant Cannavaro est clairement le ballon d'or FF le plus contesté de l'histoire, seuls les italiens approuvent le vote...:lol: (un quotidien espagnol a notamment mis en première page un immense "No" avec la gueule de Fabio tenant son ballon d'or, ce qui résume bien le sentiment général)


Allez, un petit coup d'Arsène (façon de parler, Nicou :-D)pour finir, suite à l'officialisation du ballon d'or 2006:

«C'est une erreur. Cela montre que les gens qui votent ne considèrent que la Coupe du monde qui, en terme de sport d'élite, représente, de mon point de vue, le plus bas niveau dans le football en ce moment»

«Si vous prenez un match de l'Italie contre le Togo et la Corée du Sud, vous ne pouvez pas dire que Cannavaro a bien joué, ou même que Thierry Henry a bien joué (ndlr: contre ce type d'équipes). Regardez les joueurs qu'il affronte !»
«Etre constant dans un grand championnat comme le championnat d'Angleterre ou dans la Ligue des Champions est à mes yeux plus révélateur que trois semaines à la Coupe du monde»

PS: Cela ne sert à rien d'aller sur le site des "cahiers du football" pour élire le ballon de plomb, FF vient déjà de le faire...

"Ballon de pacotille

Fabio Cannavaro, le défenseur italien du Real, est le meilleur footballeur de l’année 2006. Ainsi en a décidé le jury du Ballon d’Or. Mais rarement cette désignation aura généré tant de critiques.

On nous traitera de tous les noms. Tant pis. Pour sûr, on nous dira que Football365 n’aime pas les Italiens, exècre les défenseurs et maudit les besogneux. Mais le Ballon d’Or, c’était quand même mieux avant. De cette récompense merveilleuse qui a primé des Platini, des Van Basten, des Keegan ou des Sivori, on est en train de faire un trophée de pacotille. En 2000, Zinédine Zidane, alors au sommet de son art, avait été précédé par Luis Figo parce qu’il avait eu le malheur de donner un coup de tête à un tacleur allemand pendant un match de Ligue des Champions. Quelques jours avant que les correspondants du bi-hebdomadaire n’envoient leurs votes… Ça s’était poursuivi avec l’élection de Michael Owen l’année suivante en 2001. Si Ronaldo, sur une seule Coupe du Monde, avait remis le classement dans l’ordre en 2002, celui-ci allait de nouveau perdre de son crédit avec les élections de Nedved et de Chevtchenko, fortement favorisés par le nombre de grands électeurs de l’Est.

Ronaldinho avait assommé légitimement la compétition l’an passé. Mais il fallait s’attendre à ce que le lauréat de cette saison soit issu du Mondial allemand. Mais quitte à ce qu’un champion du monde soit élu, qu’il le soit bien ! Zinédine Zidane, désigné meilleur joueur du tournoi, ne pouvait gagner, coup de tête sur Materazzi oblige. Il fallait choisir un chevalier, un homme indiscutable. Et les grands électeurs ont choisi Fabio Cannavaro. Non pas Marco Materazzi, exclu de la liste des 50 joueurs nommés malgré un bon Mondial et un but en finale. Non pas Gianluigi Buffon, héroïque dans son but et qui a accepté de couler en Serie B avec la Juve (ça c’est chevaleresque). Non, pas ceux-là ! Ni Fabio Grosso, énorme pendant le Mondial. Non, ils ont choisi le capitaine Fabio Cannavaro.

Ce Fabio Cannavaro 2006 restera pourtant également le néo-Madrilène en difficulté en Espagne et qui a préféré quitter une Juventus rétrogradée pour des affaires où il a été entendu. Ce Cannavaro, certes loué par Diego Maradona pour son talent défensif, se sera aussi montré sous son plus mauvais jour en administrant un coup d’épaule volontaire à Thierry Henry dès la troisième minute d’une finale de Coupe du Monde. C’est vrai, la provocation fait partie du jeu. On oubliait ce paramètre si chevaleresque. « Faire partie du palmarès, c’est comme entrer dans une aristocratie », a expliqué le patron de France Football. Cannavaro en sera. Ferenc Puskas, décédé ce mois-ci, n’en a jamais fait partie. Certains peuvent quand même croire que l’un avait plus de classe et de talent. Et si Fabio Cannavaro (ersatz de Franco Baresi ou de Paolo Maldini jamais primés) est le meilleur footballeur de 2006 pour certains journalistes, alors cette année de football aura été bien triste. Pourtant, grâce aux Henry, Ronaldinho, Eto’o et autres Pirlo, elle nous semblait avoir été belle. On a dû se tromper."
source: football365

Voila l'édito de la rédac de ce site qui résume bien ce que je pense.
Ce Ballon d'or a définitivement perdu toute valeur à mes yeux.

Tu vois Nicou, je ne suis pas mauvaise langue .
Ce ballon d'or est très contesté. Et même si je n'irais pas aussi loin que Van en disant que le ballon d'or a perdu de sa valeur, c'est sur que j'ai du mal à comprendre.

Typiquement française cette manière de contester.Après avoir chialé qu'on leur a volé la CDM, maintenant ils beuglent que le ballon d'or a été volé à Thierry Henry.
Moi ce que j'en ai vu, c'est que ce sont les français qui s'insurgent, les Papin, Houllier,Platini, Domenech et j'en passe.

Et l'article espagnol alors ? A ce que je sache, on peut pas dire que les journalistes espagnols peuvent être accusés de complaisance avec l'équipe de France ! Voir un certain match en CDM...
Sans compter que beaucoup le disent, ce n'est pas l'origine du joueur qui déplait, c'est sa qualité. Un Pirlo m'aurait moins choqué, et surtout un Buffon. Et pourtant, Dieu sait comme j'en veux à Buffon d'avoir arrêté la tête de Zidane pendant les prolongations.

Citation :

Pour ma part c'est plus le fait que Cannavaro ne le mérite pas qui me dérange, aprés que ce soit un français qui l'obtienne je m'en fous...

Eto'o, Buffon, Pirlo, Ronaldinho... Beaucoup de joueurs étrangers méritaient plus ce ballon d'or que Cannavaro...

Maintenant on va se marrer pour le trophée FIFA de l'année 2006: Ca se joue entre Zizou, Ronnie et ... Fabio

Pour moi egalement je pense que d autres joueurs le meritaient plus que Canavaro. Et en tete de liste j aurais mis Buffon. Mais maintenant il faut suivre une logique que semble suivre ces elections:
-L annee de la coupe du monde le joueur dois avoir gagner la coupe du monde (deja ca enleve pas mal de candidats)
-Pas avoir pris de carton rouge pour violence (hum pauvre Materazi )
-Ne pas etre un gardien (Buffon fais parti des gardien qui a mon avis meriteraient un ballon d or comme aurait pu en recevoir barthez (me tapez pas s il vous plait) ou khan pour les plus recent)

Maintenant pour le journal qui titre Noooo pour le allon d or il faut savoir qu il est catalan et avec ce ballon d or le real madrid se retrouve a avoir autant de joueur que le barca qui ont recu cette domination, quand on connais la guerre mediatique entre ces deux regions :bizarre:

Et puis chaque annee on a le droit au refrain ce ballon d or est immerité. L an dernier meme si Ronaldhino n avait pas ete trop critique en France ce n etait pas le cas dans tous les pays. Certains voyais en Lampard ou Gerard des joueurs plus meritant (perso l an dernier pour choisir entre les trois c etait rude).

Citation :

...Van Nistelrooy?

(Désolé)

1er Henry
2em Buffon
3em Juninho
4em Eto'o

Citation :

Euh il en manque 1 et too late ^^

C'était pas Domenech qui avait dit que Henry aurait mérité le ballon d'or et que pour lui le seul trophée qui compte c'est le vote du meilleur joueur fifa ?
Où Henry n'est donc pas nominé... il a pas l'air con le Raymond ^^