Alex333 | 0 #21 |
|
---|---|---|
Je poste trop
Inscrit: 07/07/2008 12:56
Post(s): 26241
Karma: 13552 |
Citation :
Mais ils doivent bien avoir gardé du patrimoine dans leur pays, pour en faire des musées, non ? Je suis plutot de l'avis d'aioren en général. Après je ne sais pas l'histoire dont parle la personne là. Des "objets volés". Mais plus exactement ? C'est à vérifier en tout 1er je pense Mais bref d'accord avec aioren. On peut pas rembourser pour les tords infames causés y a 100 ans, 200 ans etc. Apres on peut faire ce choix en stratégique/diplomate : non pas pour réparer des tords passés, mais pour renforcer un lien, une confiance entre 2 pays
Contribution le : 31/03/2017 17:55
|
|
Signaler |
Invité | 2 #22 |
|
---|---|---|
FantômeInvité
|
Vous feriez bien la gueule si on refusait de nous rendre le Bicorne de Napoléon.
Contribution le : 31/03/2017 18:14
|
|
Signaler |
Insert | 0 #23 |
|
---|---|---|
J'aime glander ici
Inscrit: 06/07/2010 18:11
Post(s): 7720
Karma: 2193 |
@aioren
Citation : Aujourd'hui il y a des lois internationales qui interdisent ce genre de chose (le pillage et la conquête territoriale), mais à l'époque c'était un droit. Un droit immoral, mais un droit tout de même. Méfie-toi, c'est vraiment un argument qui pue du cul ça Non sans rire, à l'époque, on avait le droit de -tabasser des homosexuels, -forcer sa gamine à se marier, -(j'ai besoin de parler du nazisme ou tout le monde a compris ?) c'était immoral, mais un droit tout de même. Bref. Je passais juste pour relever cet argument nul.
Contribution le : 31/03/2017 21:14
|
|
Signaler |
Alex333 | 0 #24 |
|
---|---|---|
Je poste trop
Inscrit: 07/07/2008 12:56
Post(s): 26241
Karma: 13552 |
Citation :
Je trouve que c'est justement pertinent son explication a aioren. Effectivement à une certaine époque des choses étaient malheuresement légales. Or dans le droit y a le principe de non rétroactivité : Si tu changes là loi tu peux pas condamner les gens pour leurs actes passés (qui étaient légaux mais sont devenus illégaux)
Contribution le : 31/03/2017 21:27
|
|
Signaler |
Insert | 0 #25 |
|
---|---|---|
J'aime glander ici
Inscrit: 06/07/2010 18:11
Post(s): 7720
Karma: 2193 |
@Alex333
Qu'on ne condamne pas les gens aujourd'hui, je peux comprendre. Que ce soit une excuse pour ne pas reconnaitre ces torts, et ne rien faire pour faire un peu amende honorable, faudrait pas déconner non plus. Tu peux aussi avoir une éthique, des valeurs. (écrivez tort avec un t putain, c'est pas le premier topic que je vous vois faire ! )
Contribution le : 31/03/2017 21:55
|
|
Signaler |
Alex333 | 0 #26 |
|
---|---|---|
Je poste trop
Inscrit: 07/07/2008 12:56
Post(s): 26241
Karma: 13552 |
Citation :
Bah al frontiere me semble mince. Si tu fais des excuses, accepte des torts, et rembourse ou rend des biens, bah finallement c'est exactement suivre une procédure de condamnation. Citation : Tu peux aussi avoir une éthique, des valeurs Du coup oui, pour moi ca revient a faire quelques petits gestes diplomatiques symboliques pour dire gentiement "désolé pour ce qu'on a fait dans le passé". Mais si ca se trouve ca a déjè été fait pour certaines choses. Et on peut aps exiger (pour moi) de le faire pour tout (si non encore une fois on retombe dans la condamnation) Ex : Par exemple, la dépouille de la venus Hottentote africaine gardée en Europe depuis 1815, a été rendu a l'Afrique du Sud, suite a de nombreuses demandes médiatisées pour son retour Mais après faut-il tout rendre ? Certainement pas. C'est le principe d'échange culturel tout betement. Mais alors du coup quoi rendre et combien ? Tout est dans la nuance Du coup on peut pas juste dire "c'est intolerable, la France doit rendre tout ce patrimoine africain" (selon moi)
Contribution le : 31/03/2017 22:56
|
|
Signaler |
-Flo- | 1 #27 |
|
---|---|---|
Je poste trop
Inscrit: 08/01/2005 13:41
Post(s): 15190
Karma: 12562 |
Il faudrait donc fermer le musée du Quai Branly, le département égyptien du Louvre, l'Institut du Monde Arabe, etc. ?
Contribution le : 31/03/2017 23:02
|
|
_________________
|
||
Signaler |
Invité | 3 #28 |
|
---|---|---|
FantômeInvité
|
Citation :
Non, il faudrait rendre les biens mal acquis, pas tous les biens étrangers. Beaucoup d’œuvres sont arrivées ici sans pillage (cadeau, achat, héritage, etc.). Vraiment hein, ça serait pas la fin de la culture en France...
Contribution le : 01/04/2017 00:43
|
|
Signaler |
-Flo- | 1 #29 |
|
---|---|---|
Je poste trop
Inscrit: 08/01/2005 13:41
Post(s): 15190
Karma: 12562 |
@jeremyone : Beaucoup ? Vraiment ?
Qu'est-ce qu'elles sont généreuses nos anciennes colonies ! Pas rancunières du tout, visiblement ! Parce que de tous les pays du monde, c'est à la France qu'elles ont choisi de donner de quoi remplir tant de musées de leur plein gré !
Contribution le : 01/04/2017 00:54
|
|
_________________
|
||
Signaler |
Geo-graphic | 0 #30 |
|
---|---|---|
Je poste trop
Inscrit: 22/05/2011 19:06
Post(s): 21552
Karma: 18274 |
@-Flo- On parle de rendre à qui le demande.
Contribution le : 01/04/2017 00:57
|
|
Signaler |
-Flo- | 0 #31 |
|
---|---|---|
Je poste trop
Inscrit: 08/01/2005 13:41
Post(s): 15190
Karma: 12562 |
@Geo-graphic : Ah ok. Il faut espérer que les pays autres que le Bénin ne lisent pas dans les journaux cette histoire d'oeuvres rendues suite à une réclamation sur Facebook alors. Ou bien prier pour qu'ils se foutent de leur patrimoine culturel.
Contribution le : 01/04/2017 01:02
|
|
_________________
|
||
Signaler |
Geo-graphic | 1 #32 |
|
---|---|---|
Je poste trop
Inscrit: 22/05/2011 19:06
Post(s): 21552
Karma: 18274 |
@-Flo- T'imagines bien qu'il y aurait une procédure complexe derrière, c'est pas "rendé larjan" hein
Contribution le : 01/04/2017 01:11
|
|
Signaler |
-Flo- | 0 #33 |
|
---|---|---|
Je poste trop
Inscrit: 08/01/2005 13:41
Post(s): 15190
Karma: 12562 |
Bah non justement j'imagine pas très bien, vu que ça l'air si simple sur ce topic. C'est justement le but de mon intervention, apporter un peu de nuance à un sujet qui me parait un peu plus complexe que certaines des réactions qu'il semble susciter.
Bien sûr que sur le papier c'est séduisant de rendre des biens culturels pillés. Mais il faut juste avoir conscience que ça représente l'énorme majorité de nos collections concernant les pays d'Afrique, d'Océanie et d'ailleurs que nous avons vaincus militairement et colonisés. Alors après on peut répondre "oui" à ma question initiale. Mais c'est une vraie question qui mérite d'être abordée si on part sur ce principe.
Contribution le : 01/04/2017 01:23
|
|
_________________
|
||
Signaler |
rikikijr | 2 #34 |
|
---|---|---|
Je suis accro
Inscrit: 17/04/2009 20:32
Post(s): 662
Karma: 172 |
Citation :
T'es sûr que c'est pas juste un Roumain ?
Contribution le : 01/04/2017 05:58
|
|
Signaler |
Chaoui | 0 #35 |
|
---|---|---|
Je masterise !
Inscrit: 11/03/2014 18:15
Post(s): 3000
Karma: 758 |
Moi je veux bien rendre à César ce qui lui appartient, et je comprends bien les tenants pour la construction de l'identité d'un peule, mais franchement, ce type en costard avec autour de lui des œuvres dont le montant ferai pâlir tout béninois moyen, il ne me convainc pas. Et puis allé, imaginons qu'on rende les œuvres, je serai vraiment intéressé de voir ce qu'il en fait, sur le terrain, avec un véritable bilan. Je vois surtout un gars qui va gratter les miettes qui vont tomber... Et puis en grattant un peu, il se l'ai faite comment sa fortune lui ? Ce ne serai pas issue du système capitaliste ? Qui très probablement sera condamné dans 150 ans ? La France s'est enrichie en pillant l'Afrique de l'Ouest de ses matières premières, si on rend les œuvres d'arts, rendons aussi le fric !
=> à vos calculettes, vous avez 2h pour sortir un montant
Contribution le : 01/04/2017 11:01
|
|
Signaler |
Alex333 | 0 #36 |
|
---|---|---|
Je poste trop
Inscrit: 07/07/2008 12:56
Post(s): 26241
Karma: 13552 |
Citation :
C'est vrai que je me demande le % d’œuvres mal acquis par la France vs. % légitimement achetés/donné etc Rien que pour estimer ça à mon avis ça doit pas être si simple en plus. Mais je me demande en gros le % Citation :
Hum en étant allé sur son profil fb, je vois que ce mec : Citation : BIOGRAPHY Bref je pense que y a pas de raison de se méfier de lui en a priori
Contribution le : 02/04/2017 19:53
|
|
Signaler |
Kirouille | 0 #37 |
|
---|---|---|
J'aime glander ici
Inscrit: 06/01/2013 23:13
Post(s): 8232
Karma: 4378 |
@-Flo- je vais prendre le cas égyptiens, la grosse majorité (pour pas dire toutes) des œuvres sont maintenant reconnu comme des prêt/don/échange (plus rare pour le dernier).
pour 2 raisons : 1 : ils ont pas assez de musée pour stocker tout le bordel qui c'est retrouvé éparpillé a travers le monde, et je parle que des œuvres connues car un bon paquet ont purement et simplement disparues dans le marché noir et elles ben on a plus que nos yeux pour pleurer. 2 : ils ont pas assez de revenu pour pouvoir entretenir les sites qu'ils ont alors rajouter des milliers d'œuvres très fragile... A cause entre autre d'un manque flagrant de touriste (on ce demande bien pourquoi au vu de la stabilité politique du coin), et ils ont déjà besoin d'avoir recours a des dons pour pouvoir garder a peu prés correctement des sites comme Karnak. Donc le Louvre c'est du pain béni, ça peu donner envie a des gens d allez directement en Égypte et le cout d'entretien des œuvres n'est pas pour leur tronche.
Contribution le : 02/04/2017 21:17
|
|
Signaler |