La désinformation sur le net - étude de cas

"Je ne suis pas n'importe qui, je suis l'ami de blabla". Tous les connards ont des amis, ça justifie pas leurs actions.

C'est du sensationalisme d'utiliser une image d'un autre événement pour illustrer des propos. Puis quand on utilise une image on indique la source et on décrit ce qu'elle représente. Clickbait assumé en plus.
"Mais c'est des cadavres de toute façon, qu'est-ce qu'on s'en fout? Ça enlève rien à la véracité de l'information". Bon bin "Saving Private Ryan" est un documentaire en fait, les images sont pas réelles mais la guerre a existée.

Sur internet, on m'a dit que j'étais moche. Je dois les croire ?
Je plaide pour la théorie du complot.

Citation :

Vaut mieux qu'on dise que t'es moche sur Internet et belle en réalité que l'inverse :bizarre:

Citation :

Oui. Pour une piscine tu es plutôt petite.
Et pour le bois je préfère un vernis plus foncé.

Citation :

Raciste.

Sinon bien joué Modjo, tu as completement bien fait.
Un dernier exemple de desinformation en date, c'est des ouvriers de Whirlpool qui etait tres faché contre Macron lors de sa visite car il avait declaré "j'aime pas serrer la main des pauvres car ca me sali" alors que cette phrase venait du journal satyrique Le Gorafi.

Voila ce qui se passe quand on croit tout et n'importe quoi ... surtout que la plupart des gens s'arretent a regarder la photo et lire le titre.

@Nakedgirl han:-o
Alors là pas du toooout ! Au même niveau que je ne suis pas anti-flic puisque j'ai un ami flic,
je ne suis pas anti-vernis-clairs puisque j'ai un EKBACKEN motif chêne clair et que je mange dessus d'abord :-o

@Modjo23 bon, vu que @-Flo- a tout résumé, je vais pas le réécrire, mais putain, quel courage de débattre sur facebook...

Je sais pas si c'est le site qui change la mentalité des gens ou si il n'y a que les cons qui postent dessus, mais putain, chaque mini débat, ça tourne vite au caca. Du rien, des arguments pétés, de la mauvaise foi...

Bref. Si tu trouves le courage, continue ce que tu fais ^^
Je cite aussi le site hoaxbuster.com, un grand classique.

@Insert Merci pour le partage (hoaxbuster.com). Même si je bosse dans ce milieu, je n'avais vraiment pas conscience de ce problème.
J'ai quitté facebook et les réseaux sociaux il y a 5 bonnes années. J'ai pas vraiment été atteint par ce genre d'article...

bon, je vais bientôt me coucher puisque demain c'est le fameux super-rami

Le gars a l'air bien gratiné pour dire que les images illustrant l'article on s'en fout.



Pour ceux que ça intéresse, l'équivalent anglophone de hoaxbuster c'est http://www.snopes.com/

@Modjo23 : En plus d'être super patient, t'es un mec bien !!
Des bises...

J'avais loupé ce fil plutôt intéressant... la vidéo est DJP mais elle a sa place ci-dessous.

Et franchement respect à toi modjo pour ton calme et ta patience devant cet excité. D'ailleurs le simple fait qu'il s'énerve à son premier commentaire est la preuve qui a touché quelque chose de sensible.

Bien sur que c'est de la désinformation. Une image d'illustration qui illustre une situation doit venir de cette situation, sinon les pires écarts sont possible.

C'est un vrai problème ce genre d'info, ça décrédibilise la totalité des infos en nous laissant dans un flou totale d'un mélange de vérité, de sensationnalisme et de fake. Une vrai purée de pois ou il devient impossible de différencier les trois.
A cause de ce genre de chose je ne prête plus la moindre importance aux informations des réseaux sociaux, et c'est malheureux.

@Modjo23 n'empêche la personne se plaint qu'on la fait chié pour la photo en gros, si elle avait mis une photo vraiment en rapport ou rien, personne n'aurait rien dit, elle a qu'à s'en prendre à elle-même qu'on vienne mettre ça sur le tapis et pas qu'une seule fois...

Je profite de ce sujet pour poster un article que j'ai trouvé bien foutu sur la manière dont Facebook peut mécaniquement enfermer certaines personnes dans une bulle de désinformation : J'ai testé les algorithmes de Facebook et ça a rapidement dégénéré

Surement une faute de frappe...

Il y a parfois des images d'illustration qui n'ont rien à voir avec le sujet mais qui ne sont que là pour illustrer. Fotolia, par exemple, en est blindé. C'est surtout, je pense, pour illustrer un article plus abstrait je suppose. Mais cela me fait me poser la question sur la limite dans ce domaine. Par exemple, si je parle d'un lieu insolite, charmant ou que sais-je et que j'utilise une photo qui date un peu et qui est pas tout à fait exacte ( par exemple, ils ont repeint un bout de la maison dont je parle et donc elle n'est pas exactement pareil ), est-ce que je fais de la désinformation ?
J'imagine que c'est aussi une question de décalage entre la réalité.
S'il y a eu un incendie quelque part avec 20 morts et si je montre des images d'un incendie où ( vu l'angle de l'image ) on ne peut pas faire de différence entre le premier et le second ; qu'il y a 5 cadavres que l'on voit alors qu'il y en a 20 de toute façon en tout, je ne pense pas qu'ici on parlerait de pure désinformation du fait que ce qui est montré est très proche de la réalité ?
Enfin, pour moi, la désinformation réside surtout dans ses conséquences, dans le fait de déformer justement la réalité. Si elle ne la déforme pas, si elle est très proche voire identique ou similaire dans son approche donc dans son importance, ça devrait être ok non ?