Le Ballon de Plomb!

Pour la 4e année consécutive, les Cahiers du foot reviennent à la charge pour élire le ballon de plomb de l'année 2006.

En lice pour le trophée:
Carew, Cheyrou Bruno, Dalmat, Dehu, Gimenez, Grégorini, Henrique, Kallon, Kapo, Kouassi, Marlet, Meghni, Mendy, Meriem et Vignal
Présentation des joueurs et vote

Alors qui pour succéder au légendaire Llacer (qui restera pour beaucoup d'entres nous LE plus grand), Fiorèse et Pedretti?

J'ai voté Mendy, mais que le choix fut difficile.

En effet, y a du lourd là

Mon choix s'est porté sur Carew. J'étais à deux doigts de mettre Mendy, mais vu que Van l'a choisi, je me suis dit qu'il fallait donner une chance à d'autres.

je c pas quoi voter
quelqu'un peut m'aider svp

C'est pas très sympa comme trophée pour les joueurs... Même s'il y en a que je n'apprécie pas...

J'ai voté pour Steve Marlet

Le journaliste n'y va pas de main morte sur les commentaires des joueurs...mais j'ai tout de même éclaté de rire sur celui de Henrique Carlos :lol:

Ca va être dur de succéder au légendaire Llacer mais bon je vote pour Gimenez!

ça me fait toujours autant tilter de voir mon oncle dans cette liste... :bizarre:

Perso je verrais bien un podium Carew/Kallon/Marlet.

Par contre je suis plutôt étonné de ne pas voir M'Bami ou ce cher Vikash :lol:

une voix de plus pour GIMENEZ

Vu le match de Carew mardi au Réal, ca m'étonnerait qu'il récolte beaucoup de vote.

Un seul mérite ce ballon de plomb: Steve Marlet

VOTEZ STEVE !!!

Citation :
Vikash le mérite tellement aussi, malheureusement ils l'ont oublié.

Citation :

Mais si Vikash avait été nominé, il n'y aurait même plus eu de vote...

Je vote Déhu

And the winner is...Bernard Mendy!!!

Unique nominé à avoir été sélectionné à trois reprises en quatre ans d'existence du trophée, Mendy incarne depuis un bon bout de temps, à tort ou à raison, cette plaie des temps modernes : le sprinteur fou, techniquement sous-développé.

Son principal "tort" est finalement d'endosser un nombre excessif de fardeaux. Représenter la nullité de la formation française en matière de latéraux. Incarner le profil physique du joueur moderne, qui semble plus taillé pour les pistes d'athlétisme que pour les terrains de foot. Avoir suscité des espoirs excessifs. À sa décharge, on portera surtout le fait que c'est le Paris-SG tout entier qui hérite du trophée, en même temps que son joueur-symbole.

Bernard Mendy a entretenu sa propre légende: ses rushes à cent à l’heure sur l’aile droite qui s’achèvent neuf fois sur dix par un centre dans les tribunes sont entrés dans la mémoire collective du Parc. Son placement défensif douteux, qu’il compense généralement par des tacles de desperado, fait souvent le bonheur (mais aussi la terreur) des ailiers gauches adverses. Et puis, n’est-il pas l’un des derniers joueurs de Ligue 1 à être régulièrement sanctionné pour ses mauvaises touches?

Il est indéniable que, des trois critères clés retenus pour le Ballon de Plomb - nullité intrinsèque, choix de carrière ridicule et attitude personnelle déplorable - il en est au moins un que Mendy ne remplit pas : celui du comportement détestable.
En cela, il se distingue de ses trois prédécesseurs. Pedretti avait dû une bonne partie de sa victoire à une confiance en soi que de nombreux votants avaient assimilée à une arrogance grotesque. Fiorèse, avant lui, personnifiait au mieux la figure haïe du footeux simulateur et hypocrite. Quant à Llacer, il revendiquait avec fierté son rôle de sécateur ("Quand je rentre sur un terrain, c'est pour mettre des avoines" ). Rien de tel chez le bon Bernard qui, dans le tumulte nauséeux propre au PSG, tache généralement de garder profil bas.

http://www.cahiersdufootball.com/article.php?id=2344
http://www.lequipe.fr/Football/20061212_222453_01.html

Voila, c'est pour toutes ces raisons si joliment formulées par les cahiers du foot que j'ai voté pour Bernard, qui mérite amplement "le trophée le moins prestigieux du foot français". Enfin un digne successeur à Francis!

Non mais ho c'est quoi ça ? Bernard Mendy élu ballon de Plomb? Qu'est ce que c'est que ces votes a la con la ! Il est trop fort le Bernard !
[Mode Ultra Du PSG OFF]

Oui ,c'est vrai qu'il lé "mérite",bien que Gimenez était pas mal placé non plus !
(Enfin quand on voit qu'en Italie ,le "Bidon D'or" ,équivalent du ballon de Plomb ,est décerné à Adriano ,il ya de quoi se réjouir un peu ! )

[Désolé doublon]

Je le trouve vraiment débile ce journal... C'est l'équivalent de "Public" dans le domaine de la presse sportive, une presse qui n'avait pas besoin de ça pour être détestable puisqu'elle le réussissait déjà à merveille. Et son plus beau représentant est incontestablement Pierre Ménès, exemple parfait de toute la connerie et de la "beauf attitude" qui tourne malheureusement autour de ce sport.

Voilà, ça c'était pour exprimer le mépris que je porte à ce type de presse, maintenant passons à l'article en lui-même. Qu'ils considèrent Mendy comme le joueur le plus ridicule de L1, soit, si ça les amuse pourquoi pas, même si je pense que pas mal de clubs de L1 seraient contents de l'avoir dans leur effectif.
Mais par contre quand je lis "la nullité de la formation française en matière de latéraux", je me demande si je lis quelqu'un qui a déjà regardé un match de foot au moins une fois dans sa vie.

Actuellement le meilleur arrière droit du monde est pour moi Willy Sagnol, formé à Saint-Etienne. Bixente Lizarazu formé à Bordeaux a longtemps été l'un des meilleurs arrières gauche.
Dans les plus jeunes Eric Abidal n'est pas parmi les plus mauvais, Patrice Evra n'est pas vraiment une chèvre, et François Clerc promet beaucoup.

S'il y a bien deux secteurs dans lesquel la formation française n'a rien à envier aux autres, c'est vraiment ceux des gardiens de but et de la défense, que ce soit dans l'axe ou sur les côtés.

Citation :
Cela signiferait-il que tu feuillètes (ou lis) ce torchon - Public - ?

Citation :
100% d'accord avec toi concernant Ménes