Les phénomènes paranormaux [BrainWatching]

C'est bien, mais y a pas mal d'approximations sur plein de petits détails (trop pour en faire une liste). Rien qui ne te disqualifie, hein, je souscris et signe à tout ce que tu dis, mais sur la forme.

Parfois tu parles comme si c'était avéré alors que ce n'est qu'une théorie ou hypothèse, bref. Tu devrais citer des sources, expliquer les recherches et leurs théories opposées.

Il y a pas mal de défauts dans ta vidéo, même si dans l'ensemble elle est pas trop mal.

Un exemple tout con, à un moment tu parles d'un biais de croyance alors qu'il s'agit d'un biais de sélection, deux choses qui n'ont rien à voir parmi les biais cognitifs. Le premier étant lié à une volonté de réalisation, l'autre à une sélection irrégulière biaisée sur un panel plus large.

D'ailleurs, je crois qu'aucun des sujets que tu évoques ne fait consensus. C'est compliqué de dire "la science explique tous ces phénomènes", parce que déjà... non, la plupart des sujets que tu évoques font l'objet de discussion et de théories diverses, tu es là pour le coup bien dans un biais de croyance. Bien que la science puisse sans doute les expliquer, défendre ton point de vue avec des arguments d'autorité erronés ne lui rend pas service.

Et puis bon, citer la zététique c'est sympa, t'es zététicien toi ? Parce que bon, franchement, la zététique... les scientifiques en rigolent bien. Et prendre Florent Martin, alias monsieur biais de croyance, en exemple dans ta vidéo, c'est assez rigolo, quand on sait que plusieurs scientifiques lui tombent sur la tronche à chaque fois qu'il la ramène en public avec ses grands airs de savant.

La dernière fois, il s'est fait discréditer par un professeur d'université en live à la radio suisse... L'hypnose étant validée scientifiquement et observée sous imagerie cérébrale, il s'acharnait à dire qu'elle n'existe pas, piégé dans le fameux effet rebond que tu évoques en fin de vidéo.

Donc pour résumer : Un peu plus de conditionnel, des exemples plus concrets (genre quand tu parles des vies antérieures par exemple, il y a tellement de mécanismes qui entrent en jeu et toi tu survoles ça avec un résumé complètement faux lié aux faux souvenirs alors qu'il faudrait te pencher sur le somnambulisme, les travaux de Janet, d'Erickson et de plein d'autres encore, au sujet de la désagrégation psychologique ou encore du spectre schizophrénique) et ça devrait être pas trop mal