T411 fermé 😭

@duffmatt a écrit:
Sans déconner, depuis quand un artiste musicien (par exemple) peut en vendant des copies se faire monstre de pognon ? Depuis quoi ? Une centaine d'année avec un essort considérable dans les années 60...

Avant les compositeurs, chanteur, musicien et tout simplement les passionnées, faisaient des concerts ou dirigeaient des orchestres, donnaient des cours, ou utilisaient le musique dans un but autre que celui de la simple écoute. D'ailleurs la musique était un art vivant beaucoup plus de scène que d'écoute.

Alors quand tout ses feignants de musiciens et artistes comprendront qu'on ne se fait pas du blé en sortant une merde en espérant la vendre un million de fois, on reviendra enfin à ce qu'était la musique et même l'art pour l'art.
A savoir du travail.

@NeekyZback a écrit:
Perso, j'ai arrêté le torrent avec edonky et wazaaa (je sais plus le nom du 2ème) par ce que le direct dll était arrivé...

Perso je trouve absolument tout ce dont j'ai besoin en direct DLL tout en téléchargeant plus vite et sans avoir à partager (du coup je suis dans la légalité en suisse). Je paye juste un débrideur qui débride tous les hébergeurs connus et c'est tout. D'ailleurs mon débrideur on peut même mettre des torrent dedans, il les télécharge pour nous et nous les partage via un lien en direct dll. MP si vous voulez le lien.


Mais pour en revenir à ma question, pourquoi vous utilisez encore les torrents de nos jours, quel intérêt pour vous par rapport au direct download ?

@duffmatt a écrit:
Donc oui avec le peu de moyen qu'il faut à un artiste aujourd'hui pour produire une musique raisonnablement de bonne écoute[...]

Mais aujourd'hui je regrette de constater que ce que l'on écoute est une vaste blague, c'est du Mc Do de la musique qui fait passer ceux qui bossent dans le milieu pour des glandeurs.

@duffmatt a écrit:
Tu diffuses ton album sur internet gratuitement et tu le joues sur scène pour te rémunérer.

@duffmatt a écrit:
dans mon taff quand je dois composer un son pour une pub, pour un spectacle, un film d'animation ect...je mets mon cerveau au service du projet donc je suis rémunéré, ça me semble logique.

avoir une idée, la composer et dire aux gens "regardez tous le blé que j'ai investis, et mon idée est belle : payer maintenant"

Quand une boite de production passe par mes services, elle fait appel à des compétences qu'elle n'a pas

@duffmatt a écrit:
Perso je suis très content que le téléchargement "illégal" existe.

Sans déconner, depuis quand un artiste musicien (par exemple) peut en vendant des copies se faire monstre de pognon ? Depuis quoi ? Une centaine d'année avec un essort considérable dans les années 60...

@Nakedgirl a écrit:

@duffmatt a écrit:
Ce groupe en question semble excellent, il a du produire une musique qui a reçu une attention particulière, on retrouvera donc leur musique sur scène, dans des médias, à la télé, radio, série, film ect... tout ça constituera une rémunération correcte du groupe grâce à leur droit (enfin sauf avec youtube...).

l'acte de produire une musique pour soi-même dans un premier temps et qu'il soit apprécié par un public est la base de la musique, indépendante du principe de l'offre et la demande. Il n'y a que depuis quelques années que l'on a substitué la relation compositeur-auditeur en offre-demande.

Or, et tu le dis très justement toi-même, il n'y a pas de demande explicite, il n'y a d'ailleurs aucune offre non plus puisque la musique n'est pas un produit lorsqu'il se suffit à lui même (c'est à dire en dehors de l'association musique-media).