Répartition des mentions Très Bien au Bac en fonction du prénom

La proportion de mentions “Très bien” que reçoivent les porteurs de certains prénoms permet de dessiner un espace social qui, immédiatement, fait sens. Prénoms choisis par des parents des classes intellectuelles, de la bourgeoisie ou du salariat d’encadrement d’un côté, prénoms choisis par des parents des classes populaires de l’autre.
Le graphique ci-dessous place les prénoms suivant :
– en abscisses la proportion de mention “très bien” associée au groupe des porteurs du prénom
– en ordonnées le nombre de candidats au bac

Les observateurs minutieux repèrent que l’on trouve surtout des prénoms de fille à droite. L’explication de départ est que les filles réussissant mieux que les garçons à l’école, elles reçoivent aussi, plus souvent que les garçons, des mentions TB. Une autre explication s’intéresse aux prénoms eux-mêmes : les prénoms des garçons choisis par les parents de “classes supérieures” sont peut-être moins socialement clivants que les prénoms de filles.

@-Ninja- a écrit:
C'est un des pires graphiques que j'ai pu voir. Violet et bleu pour différencier les sexes à la place de couleurs éloingnées, l'échelle de gauche qui fait du freestyle et ne part pas de 0 alors qu'une personne est sous les 200. Et c'est 3000 quoi? Personnes avec ce prénom? Ou 3000 centaines/milliers? Par logique c'est 3000 en tout mais merde, ça s'indique! Et proportion de mention TB, y'a carrément pas d'échelles et vu le bordel qu'est l'échelle verticale, ça peut vraiment représenter n'importe quoi. Genre pourcentage de mention TB pour ces noms (10% des TB venaient de Joséphines par exemple), la "chance" d'avoir mention TB si t'as ce nom (15% des Joséphines ont eu TB)? J'assume que c'est le second mais même là on a aucun chiffre. Niveau information c'est vraiment nullissime. Ça se trouve l'échelle horizontale commence à 13% et finit à 14% de chance d'avoir TB par nom. Ce qui rendrait ce graphique absolument inutile.

@MonsieurGoule a écrit:
Joséphine, Apoline, Diane, Alix, Adele, Constance, Capucine, Clotilde, Heloise, Nina, Marianne, Eleonore...
Je n'ai jamais croisé ces prenoms de ma vie

@CrazyCow a écrit:
Le graphique va de 0,8 % à 22 %, mais s'il allait de 13 à 14 ça ne changerait rien à l'interprétation, tant que le nombre d'individus est suffisamment élevé.

...Et comme je suis bon prince, j'ai complété mon post initial avec la source et le graphique interactif que je viens de trouver :-)

@Ethereal a écrit:
Citation :

@CrazyCow a écrit:
Le graphique va de 0,8 % à 22 %, mais s'il allait de 13 à 14 ça ne changerait rien à l'interprétation, tant que le nombre d'individus est suffisamment élevé.

C'est complètement faux ! Ce qui est intéressant ici c'est l'écart, pas la moyenne.

@Ethereal a écrit:Citation :

...Et comme je suis bon prince, j'ai complété mon post initial avec la source et le graphique interactif que je viens de trouver :-)

Bon prince bon prince... Sans la source ni le graphique interactif, l'image n'a aucun intérêt, comme l'a bien dit @-Ninja-

Un graphique c'est beau. Le comprendre c'est mieux. Sans légende, tu représentes et fais comprendre ce que tu veux.

@lvishd a écrit:
Citation :

@MonsieurGoule a écrit:
Joséphine, Apoline, Diane, Alix, Adele, Constance, Capucine, Clotilde, Heloise, Nina, Marianne, Eleonore...
Je n'ai jamais croisé ces prenoms de ma vie

Vu que tu n'as cité que des prénoms féminins, une question me titille: as-tu déjà rencontré des filles?

@CrazyCow a écrit:
Citation :

@Ethereal a écrit:
Citation :

@CrazyCow a écrit:
Le graphique va de 0,8 % à 22 %, mais s'il allait de 13 à 14 ça ne changerait rien à l'interprétation, tant que le nombre d'individus est suffisamment élevé.

C'est complètement faux ! Ce qui est intéressant ici c'est l'écart, pas la moyenne.

Je parlais de fiabilité des données quand je parlais de nombre d'individus. Au niveau de l'intérêt, c'est plus le classement relatif des prénoms que leur taux de TB qui est intéressant.

@CrazyCow a écrit:
Citation :

@Ethereal a écrit:
Citation :

@CrazyCow a écrit:
Le graphique va de 0,8 % à 22 %, mais s'il allait de 13 à 14 ça ne changerait rien à l'interprétation, tant que le nombre d'individus est suffisamment élevé.

C'est complètement faux ! Ce qui est intéressant ici c'est l'écart, pas la moyenne.

Je parlais de fiabilité des données quand je parlais de nombre d'individus. Au niveau de l'intérêt, c'est plus le classement relatif des prénoms que leur taux de TB qui est intéressant.

Les données portent sur les candidats ayant obtenu 8 ou plus de moyenne et ayant autorisé la diffusion de leurs résultats. Pour le graphique ci dessous, je n'ai retenu que les prénoms apparaissant plus de 200 fois. L'échelle de l'axe des ordonnées est logarithmique.

Attention ! Les prénoms bougent tous un peu pour ne pas se superposer. Leur position finale diffère un peu de la position qu'ils auraient si les proportions et les effectifs étaient bien respectés.