Nwc-Vincent2 | Eat the dots |
2 #1 |
---|---|---|
J'aime glander ici
Inscrit: 22/05/2011 16:21
Post(s): 5371
Karma: 155 |
Eat the dots est un jeu assez simple où vous devez collecter les points de couleur le plus rapidement possible en se déplaçant avec les touches directionnelles, 60 secondes dans le mode classique et le mode extrême commence avec un timer de 5 secondes qui se réduit de plus en plus. J'ai fait respectivement 69 et 114 au premier essai, à vous de jouer
Eat the dots
Contribution le : 21/10/2017 03:03
|
|
Signaler |
PIume | 0 #2 |
|
---|---|---|
Je masterise !
Inscrit: 07/01/2011 18:59
Post(s): 4476
Karma: 1017 |
56 et 88
Contribution le : 21/10/2017 03:35
|
|
Signaler |
0 #3 |
||
---|---|---|
Fantôme
|
68 et 69
Contribution le : 21/10/2017 18:26
|
|
Signaler |
365wanda | 0 #4 |
|
---|---|---|
J'aime glander ici
Inscrit: 04/01/2006 18:09
Post(s): 6884
Karma: 4434 |
57 extrème, 65 facile.
Contribution le : 22/10/2017 11:51
|
|
Signaler |
0 #5 |
||
---|---|---|
Fantôme
|
61 et 62, visiblement j'ai perdu 7 unités de puissance
Contribution le : 22/10/2017 12:34
|
|
Signaler |
0 #6 |
||
---|---|---|
Fantôme
|
72
Contribution le : 22/10/2017 13:02
|
|
Signaler |
Achilles | 0 #7 |
|
---|---|---|
Je m'installe
Inscrit: 15/04/2010 15:04
Post(s): 469
|
114 en extrême, 76 en facile
Edit : 129 et 93 !
Contribution le : 22/10/2017 13:11
|
|
Signaler |
lvishd | 2 #8 |
|
---|---|---|
Je poste trop
Inscrit: 28/11/2010 19:49
Post(s): 12664
Karma: 5543 |
Bon...
Je voulais venir craner en disant que vous êtes tous des m*rdes et que le bot que j'ai fait en deux coups trois mouvements vous met tous en PLS mais c'est raté Il s'avère qu'à chaque tour mon algorithme met environ 600ms pour faire le calcul des mouvements. Ensuite, il faut ajouter 93ms pour chaque mouvement donc au final on ne gagne pas grand chose Je vous mets quand-même les stats du bot (échantillon de taille 8): Mode normal: 62 58 60 64 62 58 60 64 Mode extrême: 77 70 77 87 70 71 78 72 Soit une moyenne de 61 en normal et 75 en extrême (même moi je fais mieux ) Je mets le code pour les curieux ou celui qui voudra s'en inspirer pour le rendre plus rapide parce que là je l'ai fait en 5 minutes pour déconner^^
EDIT @CrazyCow: Je le fais tourner avec AutoIt mais ya moyen d'en faire une version sous python/C/java, j'ai pris AutoIt d'après mon humeur^^
Contribution le : 22/10/2017 15:28
|
|
Signaler |
4Liberty | 0 #9 |
|
---|---|---|
Je m'installe
Inscrit: 27/01/2015 21:01
Post(s): 455
|
117 en extrême
Contribution le : 22/10/2017 15:36
|
|
Signaler |
FefefeuJejejeu | 1 #10 |
|
---|---|---|
Je suis accro
Inscrit: 18/03/2016 21:26
Post(s): 1441
Karma: 1030 |
Citation :
Si le point blanc est sur un bord on doit pouvoir engager un mouvement vers le centre pendant qu'on cherche le nouveau point à attendre parce que statistiquement le nouveau point bleu à plus de chance d'être de l'autre coté du plateau.
Contribution le : 22/10/2017 16:56
|
|
Signaler |
CrazyCow | 0 #11 |
|
---|---|---|
Je poste trop
Inscrit: 29/07/2008 00:26
Post(s): 18991
Karma: 29871 |
1ère essai
52 Regular 81 en extrême @lvishd T'utilise ce code où ?
Contribution le : 22/10/2017 18:44
|
|
Signaler |
Mitri | 0 #12 |
|
---|---|---|
Je poste trop
Inscrit: 14/12/2006 19:51
Post(s): 10036
Karma: 1123 |
106 en extrême, 65 en normal
Contribution le : 22/10/2017 18:50
|
|
Signaler |
CrazyCow | 1 #13 |
|
---|---|---|
Je poste trop
Inscrit: 29/07/2008 00:26
Post(s): 18991
Karma: 29871 |
A priori je tiens le record, puisque je suis à 84 en normal avec le code un peu modifié de @lvishd.
Contribution le : 22/10/2017 22:17
|
|
Signaler |
Crazy-13 | 0 #14 |
|
---|---|---|
Je poste trop
Inscrit: 09/12/2005 16:32
Post(s): 83397
Karma: 8600 |
mes flèches directionnel ne marchent plus toutes correctement, alors je doit la jouer en faisant shift et les touche 4, 8, 6 et 2, ce n'est pas très pratique.
Contribution le : 22/10/2017 22:44
|
|
Signaler |
Nwc-Vincent2 | 0 #15 |
|
---|---|---|
J'aime glander ici
Inscrit: 22/05/2011 16:21
Post(s): 5371
Karma: 155 |
Rah je viens de faire 79 mais le truc c'est qu'il faut avoir de la chance pour que le point réapparaisse super près à chaque fois j'ai perdu du temps en voulant me recentrer alors qu'il apparaissait juste à côté
Contribution le : 22/10/2017 23:05
|
|
Signaler |
Alex333 | 0 #16 |
|
---|---|---|
Je poste trop
Inscrit: 07/07/2008 12:56
Post(s): 26241
Karma: 13552 |
Moi aussi j'ai un record ! 51. Alleeeez !
Et bj pour le code lvishd!!
Contribution le : 22/10/2017 23:11
|
|
Signaler |
Crazy-13 | 0 #17 |
|
---|---|---|
Je poste trop
Inscrit: 09/12/2005 16:32
Post(s): 83397
Karma: 8600 |
j'ai pas dépassé les 33 en mode normal à cause de mon problème de clavier...
Contribution le : 22/10/2017 23:19
|
|
Signaler |
CrazyCow | 1 #18 |
|
---|---|---|
Je poste trop
Inscrit: 29/07/2008 00:26
Post(s): 18991
Karma: 29871 |
101
(Mon ordinateur a du ramer un coup pour perdre, parce qu'avec la nouvelle version du programme ci-dessous, il arrive tout juste à faire le trajet maximal en moins d'une seconde ; donc théoriquement ce serait illimité) Code :
Les différences (modestes) : - Sans importance : j'ai repositionné les coordonnées des points en fonction de mon écran (FullHD). D'ailleurs je pourrai peut-être gagner un peu en performances en diminuant la taille de la fenêtre. - Faible importance : les couleurs bleu et rouge n'étaient pas bonnes chez moi, donc j'ai eu un peu de mal à faire fonctionner le programme au début (peut-être une question de calibrage logiciel des écrans ?). J'ai aussi converti directement l'HEX en décimal pour optimiser légèrement le code. - Important : j'ai ajouté une boucle qui vérifie tous les points jusqu'à trouver le point bleu, ce qui évite certaines instructions inutiles. - Important : j'ai vu que de temps à autres le programme se trompait sur la position du point blanc (au cas où l'envoi d'une touche n'est pas correctement pris en compte). J'ai donc ajouté une vérification sur la position réelle du point blanc. - Remarque : j'ai beaucoup testé de possibilités avec la valeur de Sleep, Opt("SendKeyDelay"), ou en évitant le dernier sleep dans la boucle (qui me paraissait inutile), mais je ne suis arrivé à rien de mieux que la valeur de 93 ms d'attente. - Remarque : j'étais aussi à un score d'environ 60 avec le code initial. cc: @lvishd
Contribution le : 22/10/2017 23:30
|
|
Signaler |
lvishd | 0 #19 |
|
---|---|---|
Je poste trop
Inscrit: 28/11/2010 19:49
Post(s): 12664
Karma: 5543 |
@CrazyCow GG
J'ai fait tourner le code avec tes modifications sur ma machine mais je dois avouer que la différence n'est pas très notable chez moi. L'impression que j'ai est que le point bleu est pris en compte plus vite dès son apparition mais je passe de 61 à 64 en normal. C'est sûrement mon pc qui est trop lent Sinon en effet les couleurs affichées chez moi ne sont pas identiques aux tiennes. Marrant de voir que chez toi aussi la valeur du sleep est la même (93) Pour ce qui est du dernier Sleep() inutile, on peut s'en débarrasser facilement en diminuant la boucle d'une incrémentation (i=2 au lieu de i=1) comme suit (je n'ai pas pris le temps de le rendre efficace, hein^^)
EDIT @CrazyCow: Quitte à être grincheux et perfectionniste je te dirais que faire un if à chaque tour de boucle n'est pas top puisque tu rallonges la boucle Mais en effet comme tu as dit il s’arrête à l'avant dernière manip' donc bon... Après je n'ai pas l'intention de passer des lustres (@30Secondes) dessus non plus c'était pour s'amuser au départ^^
Contribution le : 23/10/2017 00:44
|
|
Signaler |
CrazyCow | 1 #20 |
|
---|---|---|
Je poste trop
Inscrit: 29/07/2008 00:26
Post(s): 18991
Karma: 29871 |
@lvishd Oui ou :
Mais le résultat était étrange, il s'arrêtait systématiquement un point avant la destination, donc finalement j'ai remis tel quel. Je pense que l'ordi y est effectivement pour beaucoup (le miens est plutôt pas mal). Les réglages sont à ajuster d'un ordi à l'autre je pense. Si tu vois que le point blanc s'arrête ou ne fait pas le trajet en un déplacement horizontal et vertical c'est qu'il a manqué un appui de touche. Tu peux essayer de mettre plus que 93 ms de délai. Tu auras peut-être un meilleur score. Avec la boucle supplémentaire sur le point bleu ton ordi a peut-être besoin d'un peu plus de temps. La version compilée va aussi un peu plus vite. 101 est le record, mais la moyenne est plutôt stable entre 80 et 90. EDIT : Je suis arrivé à 114, mais tout dépend ce qu'on considère de la triche, parce que là j'ai désactivé les halos et autres animations du jeu pour qu'il soit plus réactif. Idem, j'ai pas plus envie que ça d'y passer mes soirées
Contribution le : 23/10/2017 00:51
|
|
Signaler |