30Secondes | Les fils de Trump aiment bien la chasse en Afrique.. |
7 #1 |
---|---|---|
Je masterise !
Inscrit: 12/07/2015 11:10
Post(s): 3047
Karma: 4118 |
[EXTRAIT] Un Trump, ça chasse énormément
Contribution le : 08/12/2017 19:27
|
|
Signaler |
FMJ65 | 0 #2 |
|
---|---|---|
Je poste trop
Inscrit: 27/09/2014 10:47
Post(s): 16371
Karma: 5518 |
La moral de tout ça, c'est qu'aussi con qu'on le croit, Trump est encore capable de vous surprendre ! Un vrai étalon de la notion mathématique d'infini (en terme de connerie...).
Contribution le : 08/12/2017 22:02
|
|
Signaler |
Poum45 | 0 #3 |
|
---|---|---|
Je poste trop
Inscrit: 03/12/2007 23:03
Post(s): 59592
Karma: 4214 |
Faudra serrer les fesses encore quelques années
Contribution le : 08/12/2017 22:26
|
|
Signaler |
Crazy-13 | 0 #4 |
|
---|---|---|
Je poste trop
Inscrit: 09/12/2005 16:32
Post(s): 83595
Karma: 8708 |
50000$ le coup de fusil, tu m'étonnes qu'il ne faut pas autoriser cela, c'est bien trop chère, il faudrait que ça soit plus abordable histoire que le plus grand nombre puisse faire de même.
Contribution le : 20/12/2017 21:11
|
|
Signaler |
30Secondes | 0 #5 |
|
---|---|---|
Je masterise !
Inscrit: 12/07/2015 11:10
Post(s): 3047
Karma: 4118 |
Citation :
Il paraîtrait que payer pour tuer des animaux comme des éléphants, permettrait de financer leur protection.
Contribution le : 20/12/2017 21:16
|
|
Signaler |
Crazy-13 | 0 #6 |
|
---|---|---|
Je poste trop
Inscrit: 09/12/2005 16:32
Post(s): 83595
Karma: 8708 |
@30Secondes je sais, c'est pour leur bien, en plus ils valent plus mort que vivant, alors pourquoi se priver?
Contribution le : 20/12/2017 21:18
|
|
Signaler |
30Secondes | 0 #7 |
|
---|---|---|
Je masterise !
Inscrit: 12/07/2015 11:10
Post(s): 3047
Karma: 4118 |
Citation :
Voici le copié/collé d'un commentaire qui parle de se sujet. Je ne sais vraiment qu'en penser mais je le trouve intéressant. " Comme dit dans la vidéo, un des arguments des chasseurs est que l'activité permet de financer des politiques de préservation des espèces. La réponse merdique de l'auteur ("c'est comme financer les énergies fossiles pour aller vers le renouvelable" hein quoi ?) ne m'ayant pas convaincue, j'ai fait mes petites recherches. Ben apparemment la réponse est oui... http://www.rhinoresourcecenter.com/pdf_files/121/1213446124.pdf Exemple tiré de cet article : après la légalisation de la chasse au rhinocéros blanc en Af du Sud, la population est passée de 50 individus à 11 000 en quelques années, vu que les particuliers réintroduisaient l'espèce sur leurs terres. Au Zimbabwe, la légalisation de la chasse à l'éléphant a doublé la surface du pays sous le couvert d'une politique de gestion des espèces sauvages. Bref, si en tant qu'individu je trouve absolument dégueulasse qu'on veuille tuer des animaux aussi majestueux, la littérature scientifique sur le sujet semble tout de même pointer que ça participe à long terme à la préservation des espèces. Le vrai problème c'est le braconnage : pour un connard de Trump Jr qui bute (légalement) un éléphant, y en a des centaines qui sont tués dans l'indifférence générale, pour que des vieux chinois puissent sniffer leurs cornes dans l'espoir de rendre vigueur à leur sexe flapi."
Contribution le : 20/12/2017 21:24
|
|
Signaler |
Crazy-13 | 0 #8 |
|
---|---|---|
Je poste trop
Inscrit: 09/12/2005 16:32
Post(s): 83595
Karma: 8708 |
@30Secondes on marche sur la tête, du coup pour sauver la planète, je vais arrêter le tri, et polluer comme un porc, ça la rendra plus résistante et plus forte fasse à notre mode de vie, ce n'est donc pas à nous de nous adapter, mais à elle.
Plus sérieusement, il est triste de constater que c'est en exploitant des bêtes innocentes, qu'on parvient à pérenniser une espèce, et ceux plus efficacement que de les mettre dans une réserve en faisant payer des petits gens pour venir les voir dans un enclos.
Contribution le : 20/12/2017 21:30
|
|
Signaler |
30Secondes | 0 #9 |
|
---|---|---|
Je masterise !
Inscrit: 12/07/2015 11:10
Post(s): 3047
Karma: 4118 |
Citation :
Oui je suis d'accord, il y a quelque chose de profondément cynique de voir que ça fonctionne. Je pense qu'avec une autre organisation cela pourrait fonctionner sans en passer par cette "solution".
Contribution le : 20/12/2017 21:35
|
|
Signaler |
Kirouille | 0 #10 |
|
---|---|---|
J'aime glander ici
Inscrit: 06/01/2013 23:13
Post(s): 8232
Karma: 4378 |
@30Secondes c'est clair que de base l'argument peu paraitre et est complétement con, mais malheureusement ça permet a certains centre de protection de ce financer.
par exemple tu as pas mal de centre pour la protection des rhino qui demandent de légaliser le prélèvement et la vente de corne, sachant qu'elle repousse (lentement certes), et qu on sait la prélever sans tuer l'animal et leur permettrait de financer tout un tas de programme de reproduction et de protection. mais il est clair que la logique de base c est juste un enorme WTF.
Contribution le : 20/12/2017 21:37
|
|
Signaler |
Kirikoo | 0 #11 |
|
---|---|---|
Je masterise !
Inscrit: 18/05/2006 23:25
Post(s): 3204
Karma: 104 |
Le problème avec les braconniers qui tuent pour les défenses, c'est que cela a une influence sur les mécanismes évolutifs.
A cause du braconnage, de plus en plus d'éléphants naissent sans défenses en Afrique Selon Luca Fumagalli, professeur au Département d’écologie et d’évolution à l’Université de Lausanne, il existe effectivement un lien de causalité entre braconnage et évolution de l’espèce. «La taille des défenses est héréditaire. Si les animaux à grandes défenses sont massivement tués avant l’âge de la reproduction, cette caractéristique morphologique va disparaître progressivement de la population. De même, les éléphants qui naissent sans défenses vont être épargnés par les braconniers. Ils vont survivre en plus grand nombre et mettre au monde davantage de descendants sans défenses.»
Contribution le : 21/12/2017 11:40
|
|
Signaler |