Videos streaming images jeux et buzz
Connexion






Perdu le mot de passe ?

Inscrivez-vous maintenant !
Menu Principal
Communauté


« 1 (2)


Petis
 1  #21
Je masterise !
Inscrit: 15/12/2009 13:34
Post(s): 4780
Karma: 3586
@PIume

L'excès de confiance existe depuis la nuit des temps, vu qu'elle tient son explication dans les hormones



Les chiffres de la mortalité routière sont en réalité les mêmes que ceux du chômage : malléable à souhait. C'est la base de la communication de savoir faire parler des chiffres pour en dire ce que l'on en veut. Malheureusement on ne peut pas se fier à une information émise par le même organisme qui tient de grands intérêts économiques à aller en ce sens.

Contribution le : 24/12/2017 15:02
Signaler

Croc63
 0  #22
Je poste trop
Inscrit: 24/02/2009 13:22
Post(s): 20371
Karma: 12741
Citation :

@365wanda a écrit:
J'aimerais qu'on m'explique comment le nombre de morts a baissé de façon continuelle depuis 40 ans sur les routes françaises, avec la vitesse restant à 90 sur le réseau secondaire, mais que maintenant qu'il y a une augmentation de morts c'est de la faute à la vitesse excessive de 90 km/h.


Il y a aussi le fait qu'on était bien moins nombreux sur les routes...

Citation :

@Srevo a écrit:
Citation :
@Croc63 a écrit:
Et pour se déplacer sur les grands trajet? Ca coûte moins cher de prendre un bon gros vionvion qui pollue que se taper le trajet 14h en bagnole!

Petite remarque: un avion consomme moins qu'une voiture. Et pollue moins, surtout sur de "grands trajets".


Oui globalement un gros avion de ligne rempli contre une voiture vieillote de grosse cylindrée avec un seul pelé a l'interieur qui reste dans les bouchons 4h par jours, c'est sur. Sinon en faisant un ratio, il y a des chances effectivement pour que l'avion l'emporte.
Après ça dépendra du mode de vie de chacun!

Contribution le : 24/12/2017 15:23
Signaler

Petis
 0  #23
Je masterise !
Inscrit: 15/12/2009 13:34
Post(s): 4780
Karma: 3586
Citation :

@Srevo a écrit:
Citation :
@Croc63 a écrit:
Et pour se déplacer sur les grands trajet? Ca coûte moins cher de prendre un bon gros vionvion qui pollue que se taper le trajet 14h en bagnole!

Petite remarque: un avion consomme moins qu'une voiture. Et pollue moins, surtout sur de "grands trajets".


C'est faux... Et ne parlons même pas des bateaux, très loin devant en terme de pollution à l'échelle mondiale.

Contribution le : 24/12/2017 15:38
Signaler

 0  #24
Fantôme
@Petis Tu peux m'expliquer l'intérêt de l'état de ralentir les gens ? Parce que à part ralentir toute l'économie donc une grosse perte dans le PIB, je ne vois pas ce que les pauvres radars vont pouvoir compenser. Je pense même que ce ralentissement fait chier les économistes de l'état.

Contribution le : 24/12/2017 16:50
Signaler

Petis
 0  #25
Je masterise !
Inscrit: 15/12/2009 13:34
Post(s): 4780
Karma: 3586
@Stargateur

Non mais chercher à faire le lien avec l'indicateur du PIB...

L'objectif est simple, forcé le conducteur à la fraude. Sécurité routière, tous solvables.

Contribution le : 25/12/2017 17:36
Signaler

 0  #26
Fantôme
Citation :

@Hetzer a écrit:
@GabyMaugis Non, question de ça j'ai entièrement confiance en la connerie humaine! Regarde on a Macron président parce qu'il a un beau sourire, qu'il va aider les Français les plus pauvres et qu'on aura toujours le temps de manifester après l'élection...

Bah Macron est surtout le pire. Macron est crédible, dynamique et motivé mais peut être un peu naif. Notamment quand il pense qu'en ne taxant pas les très riches, ils vont forcément investir en France... Mais bon franchement tu nous aurais vu avec Le Pen ou Mélenchon comme Président ? Ca aurait pire que Trump XD

Contribution le : 25/12/2017 20:27
Signaler

PIume
 0  #27
Je masterise !
Inscrit: 07/01/2011 18:59
Post(s): 4476
Karma: 1017
@Petis Tu penses vraiment que c'est pour ça que la proposition de vitesse a été faite?
Tu penses pas que cela peut surtout sauver des vies ?

Qaund on perd quelqu'un dans un accident de la route, on peut se dire que peut-être, si la vitesse avait été réduite de juste 10km/h, ca l'aurait peut-être sauvé. Il aurait été peut etre juste blessé.
Et tous ces blessés lourds qui réapprennent à vivre avec leur corps transformé..

Voilà, je crois que c'est le fond de mon point de vue sur ce sujet, que si ca pouvait ne serait-ce que sauver une personne plutôt que d'en emporter une de plus, on aurait qu'à essayer pour savoir.

Sur ce, je sors de ce débat 😉

Contribution le : 25/12/2017 21:18
Signaler

Petis
 0  #28
Je masterise !
Inscrit: 15/12/2009 13:34
Post(s): 4780
Karma: 3586
@PIume

Eh bien non. Une nouvelle fois je t'invite à regarder la vidéo et tu comprendras pourquoi le fait d'abaisser la vitesse à 80km/h est une absurdité qui ne fera qu'accroître le nombre des accidents. Qu'importe ce qu'en disent les chiffres que l'on voudra bien nous montrer.

Contribution le : 26/12/2017 00:00
Signaler

Grobreaker
 0  #29
Je suis accro
Inscrit: 21/07/2017 20:03
Post(s): 836
Karma: 497
Citation :

@PIume a écrit:
@365wanda La mortalité a baissé grâce à l'évolution des voitures et du réseau, tu l'auras deviné.
L'augmentation ces dernières années vient du fait que ce n'est pas seulement la technologie qui protège la vie, c'est avant tout les comportements humains et en particulier l'excès de confiance.


Je ne sais plus d'ou ça vient mais j'ai toujours trouvé ça très juste:

"Si les gens avaient un couteau sur la nuque à la place de la ceinture de sécurité, il y aurait déjà moins d'accident." Ca rejoint ton point sur l’excès de confiance

Contribution le : 26/12/2017 00:48
Signaler

Truth
 1  #30
Je masterise !
Inscrit: 29/08/2012 18:21
Post(s): 3289
Citation :

@PIume a écrit:
@Petis Tu penses vraiment que c'est pour ça que la proposition de vitesse a été faite?
Tu penses pas que cela peut surtout sauver des vies ?

Qaund on perd quelqu'un dans un accident de la route, on peut se dire que peut-être, si la vitesse avait été réduite de juste 10km/h, ca l'aurait peut-être sauvé. Il aurait été peut etre juste blessé.
Et tous ces blessés lourds qui réapprennent à vivre avec leur corps transformé..

Voilà, je crois que c'est le fond de mon point de vue sur ce sujet, que si ca pouvait ne serait-ce que sauver une personne plutôt que d'en emporter une de plus, on aurait qu'à essayer pour savoir.

Sur ce, je sors de ce débat ;)


Non, soit tu ne poses pas de question et tu sors du débat, soit tu en poses et tu n'en sors pas 🙂. C'est une règle de base lors des échanges.

Contribution le : 26/12/2017 08:23
Signaler


 Haut   Précédent   Suivant
« 1 (2)






Si vous êtes l'auteur d'un élément de ce site, vous pouvez si vous le souhaitez, le modifier ou le supprimer
Merci de me contacter par mail. Déclaré à la CNIL N°1031721.