Cycliste contre motard

En dehors de la pollution de l'air de ces activités qui consistent juste à rouler (pollution minime par rapport à d'autres saloperies comme l'a demontré Petis),
il y a aussi la pollution sonore et la dégradation des chemins.


Les motocross, les quads... putins de saloperies qui foutent un bordel monstre dans les campagnes et les villages, et qui déglinguent les chemins. grrrrr
C'est sûr qu'il n'y a pas mort d'homme, mais c'est mauvais pour les nerfs.
Et dans ce cas, je comprend la colère du cycliste au langage maladroit.

Oui la moto pollue mais au bout d'un moment, et alors? Même si toutes les motocross de France arrêtaient de rouler en même temps, qu'est-ce que cela changerait niveau pollution au final? La plupart ne doivent pas rouler tous les jours avec leurs engins.

Par ailleurs, le mec de la vidéo serait sans doute client pour une cross électrique si ces dernières n'étaient pas hors de prix...

Citation :
.... internet.

@Hetzer "Oui la moto pollue mais au bout d'un moment, et alors? Même si toutes les motocross de France arrêtaient de rouler en même temps, qu'est-ce que cela changerait niveau pollution au final? La plupart ne doivent pas rouler tous les jours avec leurs engins.", pas de chiffres mais c'est pierre par pierre qu'on peut réussir à moins polluer.

@MonsieurGoule "En dehors de la pollution de l'air de ces activités qui consistent juste à rouler (pollution minime par rapport à d'autres saloperies comme l'a demontré Petis)", non, il n'y a aucune démonstration de sa part, tu confonds énumération avec démonstration. Il n'y a aucun rapport entre l'activité de la motocross en campagne et un avion de ligne. L'un est un transport l'autre est un loisir.

@Nyark_Nyark très peu polluant.

C'est ouf comment vous vous entre aider dans votre déni, ba écoutez je vous laisse dans votre illusion, on se revoit dans 50 ans pour le moment du "je vous l'avait dit ainsi que 99% des scientifiques".

Merci @Nyark_Nyark, tu as l'art de très bien résumer la chose

Eh les mecs restez cool, vous êtes entrain de vous prendre le choux sur un sujet intéressant.
Les propos de @Stargateur étaient intéressants au début, et sur le coup je me suis effectivement demandé si le pire c'était le motard de plaisance ou l'utilisation excessive d'aérosol.
Mais je trouve que @Petis tu as répondu de manière assez sévère et aggressive ! Tu aurais juste pu amener ça différemment.

Au lieu de commencer par " ça me fait bien rire les gars comme toi", il aurait fallu dire, "ton idée n'est pas mauvaise mais je me demande si en portant notre attention sur d'autres sources de pollution nous ne pourrions pas réussir à avoir un meilleur impact, par exemple :" et là tes exemples.

Bon et après oui @Stargateur tu t'es un peu énervé alors que tu aurais pu ne pas rentrer dans son jeu de provocation.

@Stargateur Alors commençons déjà par les grosses pierres, pour une fois ça changera!

Et proposez des alternatives accessibles et équivalentes plutôt que de toujours vouloir tout interdire sous prétexte que "ouh c'est polluant"!

Parce que le mec qui aime le cross on lui propose quoi? L'équitation?

Les gens changeront leur habitudes quand ils y aura des équivalents viables, pas à coup d'interdiction!

Exemple: certaines déchetteries sont réticentes pour prendre les vieux pneus. Hop dans les bois ou dans un bon feu de joie! Résultat: c'est pire qu'avant! Bravo les gars!

@Stargateur oui o.t.a.n pour moi, je voulais juste dire que "ok y a des trucs qui polluent d'avantage mais il n'y a pas que ça".
Par contre de là à te dénigrer : non
C'est bien de reconnaitre que des trucs polluent énormément, mais c'est con de se dire que "ma moto pollue moins qu'un camion du coup c'est pas grave"

@MoonMoon

Merci petit husky Comme je disais ce genre de discours me fatigue, le plaisir de faire chier son prochain me dépasse... Donc je me suis un tantinet emporté.

@Hetzer c'est certain, on peut tenter de faire tout les efforts du monde, cela n'aura que peu d'impact si la population ne cesse de croître.
La seule solution serait un contrôle strict des naissances et une décroissance, le reste ce n'est malheureusement que du bricolage.

C'est juste 2 couillons qui se prennent la tronche pour que dal ( ou 1 plutôt )

L'homme pour faire chier l'homme , rien ne change .

Par contre le mec en trial je ne le considère pas en tant que motard , faut revoir le titre .

Pour ma part, j'aurais titré: "Deux cons se rencontrent en forêt".

Citation :

Ouais enfin la majorité des équipements de sécurité que nous avons aujourd'hui sont des dérivés directs de ce qui est utiliser lors de course de voiture donc oui ça pollule mais ça sauve combien de vie?

Le soucis de ce genre de chose c'est que c'est pas applicable parce que tu dois place une limite arbitraire: est-ce que ça vaux vraiment la peine de faire 1000Km aller/retour en avion pour transplater un coeur d'une personne qui risque de mourrir de l'opération?

Citation :

Pourquoi deux cons? Je n'en vois qu'un.
Le motard, il est dans son droit, il pratique sa passion, il ne fait chier personne et il reste calme. Je le trouve même intelligent.

Citation :

On est d'accord. Non parce que les cargos ils amènent justement les ordis qui vont permettre à celles et ceux qui aimeraient être écolos de faire passer un message, leur point de vue. Moi j'appelle ça "l'égologie"=> Quand les velléités d'écologie ne sont centrées que sur soit et sa vision du monde. Et je me place dans cette catégorie, je suis motard mais "égolo" !!

@Chaoui
Sans même parler du transport ou des matériaux utilisés pour la fabrication des ordinateurs et des data centers, internet en soi est hautement polluant.
http://www.leparisien.fr/societe/la-pollution-invisible-du-net-10-01-2017-6546294.php
https://www.consoglobe.com/internet-pollution-reelle-cg

Citation :

Quoi? Surtout pas! Tu te rends pas compte de la pollution que ça génère. Construction des écuries, amener la paille par camion, entretenir des pistes cavalières avec de gros engins... sans compter mettre en esclavage de pauvres animaux qui ne vous ont rien fait! (c'est du sarcasme, hein)

Je suis en fait tout à fait d'accord. Mettre des alternatives viables fonctionne mieux que d'interdire tout et découvrir que les gens vont simplement contourner les interdits.