Scandale Numéro 23 : Comment devenir RICHE sans forcer! (Trouble Fait)

Vidéo très instructive et détaillée sur une affaire exemplaire, un cas d'école.


Scandale Numéro 23 : Comment devenir RICHE sans forcer !

Long et ennuyeux.

À moins de ne rien connaître de la corruption du CSA, passez votre chemin.

Après, c'est quand même un bon résumé et ça demande beaucoup de travail, donc pour ça bravo.

@30Secondes
très intéressant !
merci du partage !

J'ai mieux. Tu nais dans une famille riche.

Interessant. Sur le message général c'est vrai, le réseau professionnel est hyper important, meme pour nous. Ca revient plus ou moins a du piston injuste, mais c'est comme ca

Quant a pink TV, Je connaissais pas cette histoire. Et effectivement, tout ca manifestement grace a sa compétence et son réseau (sur le contenu du truc, après chacun en pense ce qu'il veut)

Et interessant que le CSA poussait à la diversité culturelle dans l'audiovisuel

Intéressant aussi cette histoire de pseudo magouille avec la chaine TNT TVous diversité->Numéro 23.

Résumé pour ceux qui ont la flemme de regarder :
- Le CSA ouvre 6 nouvelles fréquences TNT. Donc possibilité de créer 6 chaines TNT, accordé gratuitement aux personnes qui font ;es meilleurs propositions
- Pascal Houzelot propose une chaine "TVous diversité", pour laquelle il avait négocié avec LCI que LCI diffuse sur TVous des programmes.
- -> Donc orientation politique "diversité" qui plait au CSA
- -> Et financement de contenu de la chaine TVous par LCI
==> Ca convain le CSA, il lui accorde le droit d'exploitation de cette fréquence TNT avec sa chaine TVous
- Il est aussi avancé que Pascal Houzelot avait des amis au CSA, ce qui laisse supposer (sans preuve) que le choix du CSA de lui accorder cette chaine était du à ce copinage
- TVous change de nom pour Numéro 23 (bon on s'en fou)
- Numéro 23 est financé par la dette des grands investisseurs industriels (Houzelot détenait 51% des parts de la chaine avec 10 000 euros, les investisseurs détenaient 49% de la chaine avec ~9 000 euros)
- Problème, la chaine Numéro 23 était déficitaire : 5 salariés, fait un CA de 15 000 000 d'euros pour une perte de -10 000 000 (donc déficitaire !). La chaine accumulait de la dette donc. Mais pas de problème, Pascal Houzelot avait pensé à la suite
- NextRadioTV achète alors cette chaine Numéro 23 pour 90 milllions d'euros. Pourquoi ? Car ce qui intéresse NextRadio c'est pas le contenu de la chaine, mais c'est d'acquérir la fréquence TNT (ca se comprend)
- Mais cette revente de chaine pourrait etre considéré comme un trafic de fréquence TNT illégale.
- Le CSA voulait sentait que c'était ca, a voulu suspendre la chaine Numéro 23 et interdire la vente. Mais décision contesté par la justice, car "l'existence de la fraude à la loi n'est pas démontré" (ce qui se comprend).
- La vente se fait donc pour 90 millions d'euros. Pascal Houzelot gagnera donc les ~51% de ces 90 millions (= 51% de ses parts, face au 49% détenus par les investisseurs)

... Du coup je ne vois pas de chose illégale en fait dans ca. Il a fait des affaires quoi
Donc je ne suis pas d'accord avec son message ironique "ne vous y trompez pas, c'est vous qui etes au RSA ou chomage qui etes les vrais parasites de la société". Si je comprends bien, Pascal Houzelot n'a rien parasité et volé. Il a obtenu une chaine et la revendu

@30Secondes je constate qu'on partage les mêmes abonnements

@Alex333 il te manque un paramètre... L'état organise un appel d'offre, Pascal Houzelot propose une chaine qui promeut le vivre ensemble, la culture, la diversité et l'amour des pâquerettes, son projet est retenu et finalement ça se termine à la fistinière ou à visionner les diapos de ses vacances...
Il y a comme tromperie sur la marchandise...
Les français paient le câble et le satellite

@Alex333 :
Le soucis c'est que ce n'est pas sa chaîne qui vaut 90'000'000 € (surtout avec 10'000'000 € de pertes) mais bien la licence TNT qu'il a eu gratuitement.
Or cette licence a un coût (il faut une grosse infrastructure pour diffuser un signal hertzien sur l'ensemble du territoire) et ce coût est financé par les contribuables.
Si le CSA avait correctement fait son boulot, il aurait vendu les 6 licences à XX'000'000 € chaque dès le départ.