Poutine invite un vétéran repoussé par la sécurité à se joindre à lui

Lors du défilé pour le soixante-treizième anniversaire de la victoire contre l’Allemagne nazie, le général Dmitri Sirkashev, 94 ans, est descendu de la tribune pour rencontrer Vladimir Poutine. D’abord repoussé par la sécurité, il a ensuite été invité par le président russe à marcher à ses côtés.


Repoussé par la sécurité, un vétéran est invité par Vladimir Poutine à se joindre à lui

Merci RT pour cet éloge du populisme poutinien !

Heu... militarisme, en l'espèce...

@MILOT @FMJ65 Sans les russes nous serions tous allemands alors un peu de respect ...

@schnapss Je me permettais juste de corriger... en l'espèce.
Et puis de quels Russes parlons-nous?
Ceux qui ont signés avec Dodo'phe avant 41?
Ceux de Stalingrad en 42?
Ou ceux d'aujourd'hui?
Mais c'est toujours pareil.
Les grands serrent des mains
pendant que les petits serrent
les ceintures et les fesses,
en attendant la prochaine...

Je me demande jusqu'à quel point ce n'est pas un moment de pure communication préparé dans les moindres détails.

Citation :

Et sans les américains, on serait tous soviétiques.
Et si ma tante en avait, on l'appellerait Marcel !
Et si ...

Le papy il parle et l'autre il en a rien a battre il fait des coucous a la foule et ne prend même pas le temps de l'écouter ou tendre l'oreille....

Beau geste de poutine, merci à eux d'avoir libéré la Crimée.

Citation :

@MILOT @FMJ65
Messieurs, suite à vos réponses, je vous encourage vivement a lire cet article tres ressent traitant de la question :"Quelle est la nation qui a le plus contribué à la défaite de l’Allemagne en 1945?"

https://www.les-crises.fr/la-fabrique-du-cretin-defaite-nazis/

Il y a plein de graphique tres clair, c'est rapide a lire, sourcé et transparent.

Cela, je pense, vous éclairera.

Il a du se dire en voyant la sécurité l'écarter "La poutine de leurs mères !"

@schnapss Ton lien est intéressant, les informations interrogent réellement. Cependant dans les commentaires des graphiques, certaines affirmations ne me paraissent pas du tout pertinentes.

Exemple :

"Mais ce qui est proprement sidérant est que cette vision de l’opinion publique s’est inversée de manière très spectaculaire avec le temps, comme l’ont montré deux sondages réalisés en 1994, en 2004 et en mai 2015 :

Graphiques (identiques d'ailleurs dans les chiffres)

C’est tout de même formidable : en 1945, les Français qui ont vécu sous la censure ont bien compris qui a vraiment battu l’Allemagne, mais 70 ans plus tard, c’est une Histoire totalement différente qui est dans nos esprits !"

Ce dernier commentaire n'est absolument pas objectif. Quid de l'information à cette époque des différentes populations ? Je ne dis pas que nous sommes mieux informés aujourd'hui, mais ce n'est pas parce qu'un sondage de l'époque donne une réponse différente de celle d'aujourd'hui qu'il est plus proche de la vérité. Au moins, aujourd'hui, on peut essayer de croiser plusieurs sources d'informations. D'ailleurs, en quoi les français interrogés auraient-ils la bonne parole ?

Derrière, l'article fait un constat sur les pertes militaires bien plus grandes pour l'URSS en terme de chiffres. Il n'est pas écrit que l'association est faite entre la contribution et le nombre de pertes mais alors que démontrent ces chiffres ?

Je ne dis pas que l'URSS n'a pas contribué à la défaite de l'Allemagne nazie, il est certain qu'elle a un rôle majeur dans cette guerre.
Je veux seulement dire qu'il faut nuancer les choses, remettre les intérêts des différentes parties dans le contexte de l'époque et ne pas attribuer une sorte de mérite à la partie qui aurait contribué le plus à la défaite de l'Allemagne nazie.

Surtout que l'URSS et les Etats-Unis de l'époque n'ont plus rien à voir avec ceux d'aujourd'hui. Edit : du coup le respect pour la Russie et les US aujourd'hui...

@Squalou : les Nazis ont perdu la guerre lors de la défaite de Stalingrad en 1943. Le débarquement allié en 1944 n'a fait que précipité les choses et épargné quelques millions de morts de plus aux soviétiques qui ne brillait pas par leur finesse stratégique (Ils ont préféré sacrifier plus d'un millions de soldats à Stalingrad plutôt que de la perde et combattre les nazis sur un terrain plus favorable, c'est dire à quel point Staline ne voulait pas que Hitler mette la main sur sa ville). Après cette défaite, les partenaires de l'Allemagne nazi ont commencé à la lâcher au profit des alliés. Le débarquement des alliés aura quand même eu le mérite de nous épargner 50 ans de communisme voir plus.

Citation :

La même qui a pactisé avec les nazis !!!!

Et si cette salop... de Staline n'avait pas fait fusillé la quasi totalité de son état-major (1937-38) et s'il avait attaqué l'Axe au début de la guerre, (plus s'il n'avait pas mépriser les avertissements de ses conseillers militaires - jusqu'à la dernière seconde il a cru que l'Allemagne ne l'attaquerait jamais cet andouille !), peut-être que :
1. Il n'y aurait pas eu 21M de morts ruses
2. Les Nazis n'auraient pas sévi aussi longtemps !!!
Avec des si...

@Lachessis Merci pour ces précisions importantes