Videos streaming images jeux et buzz
Connexion






Perdu le mot de passe ?

Inscrivez-vous maintenant !
Menu Principal
Communauté


(1) 2 »


Leviatan
Coup de gueule d'un député: "trop contrôlé et pas assez payé"
 5  #1
Je poste trop
Inscrit: 18/09/2008 21:28
Post(s): 13825
Karma: 5584


LCP - Le coup de gueule du député @JL_Reitzer : contre les salaires des députés (trop faibles), et contre les contrôles de leur indemnité (trop fréquents) (par @maxenceka)
https://twitter.com/LCP/status/999558511813111808

Contribution le : 24/05/2018 23:02
Signaler

aioren
 2  #2
Je poste trop
Inscrit: 07/09/2004 22:27
Post(s): 14002
Karma: 3937
Je ne suis pas allé jusqu'au bout tellement c'est insoutenable de connerie. Le mec ne vit absolument pas sur la même planète que 99% des français.

Des bisous ♥

Contribution le : 24/05/2018 23:16
Signaler

MonsieurGoule
 0  #3
Je masterise !
Inscrit: 10/06/2016 11:41
Post(s): 4428
Karma: 3987
Les couilles du mec ! Honte de rien.

Ce que je trouve dingue, c'est que certains mecs qui deviennent député trouvent qu'ils ne sont pas assez payés.
C'est peut-être pas eux qui devraient être député en fait.

Contribution le : 24/05/2018 23:18
Signaler

-Ninja-
 2  #4
Je poste trop
Inscrit: 05/12/2009 15:52
Post(s): 13027
Karma: 2521
Donc le mec se plaint que sa sortie au restaurant est payée pour lui mais que ça fait chier de garder les tickets de caisses alors que c'est même pas lui mais sa femme qui s'en occupe. Putain.

"On est pas des truants". Ah. Si t'as du pouvoir, que tu trouves que t'es "pas assez payé" alors que tu gagnes déjà bien plus que la moyenne... on a des raisons de s'inquiéter non? Faut te payer plus pour que ce soit pas tentant? Ou alors tu peux réaliser que t'es dans une position favorable? Le salaire brut d'un député français moyen c'est 2,3 fois ce que gagne le français moyen soit 7200€/mois.

Son critère d'être pauvre c'est 1) Manger des pâtes (euh... quoi? Du ramen à la limite) 2) 5300 euros/mois.

Son seul argument qui tient du mérite c'est la réinsertion professionnelle après. Et encore, j'ai pas recherché si c'est effectivement un problème.

Contribution le : 24/05/2018 23:30
Signaler

Alex333
 0  #5
Je poste trop
Inscrit: 07/07/2008 12:56
Post(s): 26241
Karma: 13552
Pas compris de quoi il se pleint exactement (quelle controle en plus ils veulent mettre ? On sait pas, surtout qu'il mentionne tout, du ticket de resto à la déclaration de patrimoine.
C'est peut etre légitime, ou pas, du coup j'en sais rien.


Par contre le "les petits jeunes qui gangnaient 15 000 euros et qui passent a 5300 en ♪0tant député, les pauvres ils doivent manger des pates"
Encore une fois, un député je trouve normal qu'il soit payé + que 2 000 euros/mois, meme plus que 5 000. Mais bon. Faut pas exagérer non plus


Et la possibilité de retourner bosser dans le privé, je crois que c'est un vrai sujet. Je m'y connais pas mais j'avais entendu que au Royaume-Uni, y avait genre une ligne de loi qui changeait tout : Permettait plus facilement aux personne du privé de faire de la politique. Alors qu'en France, du fait que les fonctionnaires peut demander à reprendre leur emploi en revenant genre après 5 ans d'une autre activité, bah seuls eux (fonctionnaires) peuvent tenter une carrière politique au finale

Contribution le : 25/05/2018 00:22
Signaler

headounet
 0  #6
Je m'installe
Inscrit: 22/02/2011 13:25
Post(s): 177
Pour aller contre le sens de tout le monde... si tu veux des gens de qualité, qui savent vraiment de quoi ils parlent (je parle pas de député qui sont élu car ils passent à la TV), les rémunérer correctement est un argument juste.

Quand la banque Rothschild te paye 4 millions par an pour travailler pour eux, même si c'est trop, cela doit refléter un certain niveau d'analyse, de compréhension, et d'intelligence que la France ne doit pas ce passer.
combien sont redevable de ce que notre pays leur a apporter ? tu es boursier, tu as des frais scolaires réduit, tu arrives a grimper les échelons... et tu pars au Quatar la ou l'argent est facile.

Ce député ne vie pas ce qu'est le quotidien des gens vivent... mais mettez vous dans la peau d'une personne qui doit gérer des lobby qui te harcèlent, proposer des avancées pour ton pays en allant a l'encontre de ton groupe politique... ce ne sont pas des gens comme nous, et les protéger pour garantir leur probité n'est pas complètement irrecevable.

ps : la démocratie c'est pour les cons (histoire d'avoir des insultes en plus)

edit : https://www.lemonde.fr/societe/article/2013/04/17/les-parlementaires-et-anciens-ministres-ne-pourront-plus-devenir-avocats_3161198_3224.html
avant, ancien parlementaire et ministre pouvaient être avocats gratos

Contribution le : 25/05/2018 00:42
Signaler

Ribel
 1  #7
Je suis accro
Inscrit: 02/10/2017 20:59
Post(s): 557
Karma: 495
@headounet J'ai bien compris tes arguments mais à ce moment là, payons les flics 5000€ comme ça pas de corruption non plus.

Contribution le : 25/05/2018 00:52
Signaler

headounet
 0  #8
Je m'installe
Inscrit: 22/02/2011 13:25
Post(s): 177
Je te fais le parallèle avec le mexique que je connais bien ou la corruption est un art... je ne connais aucun cas de corruption dans mon quotidien en france, alors que nos policiers ne sont pas payé 5000€, pourtant, je ne connais aucun député payé 5000€ qui a toujours voté selon les intérêts supérieurs de la nation à l'ensemble de ses votes.

les policiers, désolé de le dire, sont d'une responsabilité moindre qu'un législateur ou dirigeant, même si leur travail est plus bénéfique pour le quotidien des français.
je n'aurais pas pris cet argument de la police comme fonctionnaire pour contre balancer mon arguments (vie ta vie d'infirmier en hôpital public et tu comprendra le mot sacrifice pour les autres)... mais le futur doit être diriger par des "savants", et les rémunérer sur d'autres niveaux n'est pas débile

ps : j'ai aucun fonctionnaire dans la famille

Contribution le : 25/05/2018 01:02
Signaler

zafirbel
 0  #9
Je suis accro
Inscrit: 23/03/2011 08:49
Post(s): 771
Karma: 462
@headounet la France peut très bien se passer de mecs motivés par l'argent, merci pour elle. 7200€ bruts par mois ça suffit pour très bien vivre.

Contribution le : 25/05/2018 01:06
Signaler

 0  #10
Fantôme
mon. dieu.

j'suis sur le cul

Contribution le : 25/05/2018 01:07
Signaler

CrazyCow
 1  #11
Je poste trop
Inscrit: 29/07/2008 00:26
Post(s): 18991
Karma: 29871
"Devoir garder des justificatifs pour tout".
> Lui n'a jamais été chef d'entreprise apparemment.


Citation :

@headounet a écrit:
Pour aller contre le sens de tout le monde... si tu veux des gens de qualité, qui savent vraiment de quoi ils parlent (je parle pas de député qui sont élu car ils passent à la TV), les rémunérer correctement est un argument juste.

Quand la banque Rothschild te paye 4 millions par an pour travailler pour eux, même si c'est trop, cela doit refléter un certain niveau d'analyse, de compréhension, et d'intelligence que la France ne doit pas ce passer.
combien sont redevable de ce que notre pays leur a apporter ? tu es boursier, tu as des frais scolaires réduit, tu arrives a grimper les échelons... et tu pars au Quatar la ou l'argent est facile.

Ce député ne vie pas ce qu'est le quotidien des gens vivent... mais mettez vous dans la peau d'une personne qui doit gérer des lobby qui te harcèlent, proposer des avancées pour ton pays en allant a l'encontre de ton groupe politique... ce ne sont pas des gens comme nous, et les protéger pour garantir leur probité n'est pas complètement irrecevable.

ps : la démocratie c'est pour les cons (histoire d'avoir des insultes en plus)

edit : https://www.lemonde.fr/societe/article/2013/04/17/les-parlementaires-et-anciens-ministres-ne-pourront-plus-devenir-avocats_3161198_3224.html
avant, ancien parlementaire et ministre pouvaient être avocats gratos


Même le double ou le triple de leur salaire ne rivalisera pas avec les moyens des lobbys. Il vaut mieux justement limiter l'influence possible des lobbies (avec des lois pour l'encadrer) et mettre en place des contrôles supplémentaires.

Quant au fait d'augmenter le salaire des députés pour avoir des gens de qualité qui savent de quoi ils parlent, il vaut mieux payer plus d'assistants parlementaires ou autres conseillers, ce sera plus efficace.

Contribution le : 25/05/2018 01:18
Signaler

headounet
 0  #12
Je m'installe
Inscrit: 22/02/2011 13:25
Post(s): 177
La seule certitude que j'ai, c'est que les seuls systèmes ou tu peux être certain que la personne agisse dans l’intérêt de la nation est le contrôle permanent de ses finances et les monarchies parlementaires européennes (c'est souvent en adéquation)... pas un système financier qui paye plus ou moins les législateurs ou les gouvernants.

aujourd'hui c'est 7000, demain c'est 10K...cela restera des mandats courts qui freine l’intérêt de notre pays.

Si tu estimes que 7000€ les rendra moins corruptible, cela reste ton évaluation, pas la mienne, des gens vivent humblement pour le smic avec une moralité exemplaire, et d'autres à 15K sont les pires des pourris.

Contribution le : 25/05/2018 01:19
Signaler

nobrain
 0  #13
Je suis accro
Inscrit: 02/02/2011 00:09
Post(s): 1552
Karma: 1369
Alors je vais lancer une idée un peu folle en l'air hein, mais je me disais: pour éviter que les élus soient tentés de tomber dans la roublardise, est-ce que ce serait pas une bonne idée de faire en sorte qu'ils risquent un genre de punition du genre "privation de liberté pour une durée déterminée" dans un établissement spécialisé ?

il parait que ça marche bien pour les voleurs de pommes, la "prison" ils appellent ça...

ou bien, on devrait ptet filer 15K€ par mois aux voleurs de pommes, histoire de leur passer la tentation de subtiliser des fruits aux honnêtes commerçants.


en fait ouais, ces deux options sont recevables, il faudrait un expert en finances pour nous dire laquelle coûterait le moins cher au contribuable.



(j'ai souvenir d'un certain D. Trump dont le premier argument pour justifier sa candidature à la présidence était de dire que comme il est déjà milliardaire, il serait forcément incorruptible)

Contribution le : 25/05/2018 03:27
Signaler

 0  #14
Fantôme
@nobrain Citation :
(j'ai souvenir d'un certain D. Trump dont le premier argument pour justifier sa candidature à la présidence était de dire que comme il est déjà milliardaire, il serait forcément incorruptible)


Ouai mais il a oublié qu'il avait déjà été corrompu pour pouvoir être milliardaire.

Contribution le : 25/05/2018 04:46
Signaler

Milot
 0  #15
J'aime glander ici
Inscrit: 31/10/2014 13:06
Post(s): 7023
Karma: 4618
Oui, oui et re-oui par derrière !
Payons-les plus et contrôlons-les moins
afin qu'ils soient enfin plus proches
des problèmes des Français !

Contribution le : 25/05/2018 07:04
Signaler

Remkage
 0  #16
Je masterise !
Inscrit: 11/05/2008 01:31
Post(s): 4348
Karma: 5337

Contribution le : 25/05/2018 07:23
Signaler

Miiiichel
 2  #17
Je suis accro
Inscrit: 30/12/2015 13:31
Post(s): 1873
Karma: 3308
Dans une boite tu dois justifier de tes frais a ton employeur pour pas faire des resto avec toute ta famille.
Quand t'es independant tu dois justifier de chaque ligne sur le compte bacaire de ta boite pour eviter les abus de bien sociaux.
Pourquoi un député pourrait se faire rembourser des frais sans justificatif...?
Si le job est trop contraignant laisse la place à d'autres!

"Il faut mieux nous payer pour eviter les tentations de corruption"

Du coup je propose qu'on monte le RSA à 10.000€ pour que les jeunes des cités soient plus tentés de vendre du shit

Contribution le : 25/05/2018 07:37
Signaler

adequat
 0  #18
Je masterise !
Inscrit: 19/01/2007 14:35
Post(s): 2854
Karma: 133
Citation :

J ai ri !

b) L'allocation d'assurance mutuelle de retour à l'emploi des députés. Le régime de cette allocation, géré par la Caisse des dépôts et consignations, est aligné sur celui des travailleurs salariés. Les députés non réélus y ont accès lorsque, à la recherche d’un emploi, ils n’ont pas de droit ouvert à la Caisse de pensions des anciens députés.

A la recherche d'un emploi 😃

Contribution le : 25/05/2018 07:52
Signaler

Skwatek
 1  #19
Je poste trop
Inscrit: 26/11/2005 17:41
Post(s): 47905
Karma: 25895
Peut-être que je me trompe mais je suis persuadé que l'argument d'un meilleur salaire pour lutter contre les "tentations", c'est n'importe quoi. Bien souvent, plus tu gagnes de l'argent, plus ton train de vie augmente, plus il te faut de l'argent.

Ces mecs font des magouilles parce qu'ils ont certaines opportunités/connaissances qu'un ouvrier dans son usine n'a pas. Et ils auront toujours ces opportunités, quelque soit leur salaire, et comme j'ai dit précédemment : plus tu gagnes de l'argent, plus ton train de vie augmente, plus il te faut de l'argent.

C'est une morale qu'il leur faut, pas plus d'argent. Et des contrôles aussi, mais visiblement, ça les dérange. ^^

Après, des magouilles, il y en a évidemment dans toutes les classes sociales, mais pas à la même échelle.

Contribution le : 25/05/2018 08:02
Signaler

 0  #20
Fantôme
Il n'a honte de rien... voila a quoi servent nos impots, et perso je suis bien content que ce genre d'individu n'en profite "qu'a" hauteur de 5300euro par mois...

Contribution le : 25/05/2018 08:28
Signaler


 Haut   Précédent   Suivant
(1) 2 »






Si vous êtes l'auteur d'un élément de ce site, vous pouvez si vous le souhaitez, le modifier ou le supprimer
Merci de me contacter par mail. Déclaré à la CNIL N°1031721.