Kurzgesagt: 3 raisons pour lesquelles le cannabis devrait rester illégal

Des sous-titres anglais sont disponibles.


3 Reasons Why Marijuana Should Stay Illegal

Quelle connerie

Les médicaments ne devraient pas être en libre service

En fait la vidéo prône la légalisation pour mieux contrôler la vente et la qualité.

@30Secondes



le probleme étant que l'interdiction de base est d'une hypocrisie sans nom ^^

merci mr Anslinger entre autre

En large il dit qu’il faut contrôler la vente de cannabis car trop élevé en THC et pas assez en CBD de nos jours. ce qui évitera à certaines personnes de développer une dite « psychose » mais personnellement l’alcool restera forcément plus dangereux qu’un simple joint ...

@Kirouille
il me semblait que pour certains ça ne semblait pas si évident... me semblait-il!
Donc...

@Leviatan Tu devrais changer ton titre de post en : Pourquoi faut-il légaliser le cannabis en trois raisons:p

C'est une revue des 3 arguments principaux des anti-légalisation.
Je vois ça plus comme un manuel d'explication de la situation aux "anti" qu'autre chose.

Sinon bon, ça fait un moment qu'une analyse rationnelle du sujet est implacablement en faveur de la légalisation du cannabis, ou alors de la prohibition de l'alcool pour être cohérent.
On sait ce que le deuxième a donné, donc il ne reste qu'une solution.

Je ne comprends pas pourquoi ça n'avance pas en France, nos politiques ne sont pas plus conservateurs qu'aux USA/Canada, si? Les lobbies pharma n'ont pas plus de raisons ni de capacité à empêcher cette légalisation ici qu'aux USA/Canada, si?

Nos politiques ouvrent la bouche une fois tous les 5 ans à ce sujet, et toujours pour nous ressasser les mêmes conneries paternalistes qu'il y a 50 ans. Que paso, réellement?

Faut vraiment avoir une vie merdique pour fumer cette saloperie.

Un détail sinon.

Une des conséquences de la légalisation du cannabis serait l'effondrement de l'économie de certaines banlieues. De nombreuses personnes dans certains quartiers sont inemployables sur le circuit légal et ça et là, des commerces ne sont rentables que parce qu'ils servent à blanchir l'argent des trafics.

Avec la légalisation du cannabis, il n'y aurait plus les actuels flux d'argent de la ville vers ces banlieues et ça pourrait être mauvais pour la paix sociale.


( cela dit, je pense que la raison principale du maintient de l'illégalité doit être composée d'une part de la peur d'une réaction négative de l'opinion publique, d'autre part, d'intérêts financiers dans le secteur pharmaceutique )

Citation :

oh là doucement mon coco !

Comparer l'alcool au cannabis c'est n'importe quoi ! Arrêtez avec ce raccourci simpliste ! C'est comme comparer un A380 et un F-22 !
Je suis favorable à la légalisation thérapeutique avec AMM et Prescription du médecin dans le cadre d'un rapport bénéfice/risque favorable dans le contexte où il est prescrit.

Je ne m'imagine pas aller chez le pharmacien pour l'utilisation récréative de l'acide acétylsalicylique (l'aspirine) et de l'acétaminophène (paracétamol, doliprane ibuprofène etc.) alors qu'ils sont pourtant en vente libre ?

Je ne m'imagine pas un seul instant avoir accès en vente libre à de la drogue pure (=médicament) à visée uniquement récréative et galérer dans le même temps pour avoir mon fichu Salbutamol (ventoline pour l'asthme = à vie) uniquement disponible après être passé chez le médecin pour mon ordonnance...

Citation :
J'suis pas ton coco, mon lapin.

Tu as un argument à avancer ou tu comptes aussi me donner tes préférences en matière de sauce soja?

Sinon,
Citation :

Est applicable à 1.5 millions de Français (pour les fumeurs réguliers), et effectivement parmis eux y'a des bonnes vies de merde, mais pas que.

@Loupio41
Tu ne parles uniquement que d'un usage thérapeutique du cannabis mais il y a aussi et surtout une utilisation "récréative", tout comme l'alcool donc la comparaison de Yakow me semble valide.

@Lorihengrin

https://www.francetvinfo.fr/sante/drogue-addictions/cannabis/cannabis-la-position-tres-liberale-de-gaspard-koenig_2752069.html

"attribuer des licences de vente de canabis de manière préférenciel aux anciens dealers"

à 3m18 dans la vidéo

Citation :

Tu n'aimes pas quand je fais des raccourcis ?
Parfait on est 2 !
Des arguments il y en a un million et je ne suis pas là pour te faire un cours de rattrapage de biologie (si tu ne sais pas faire la différence entre les voies digestives et respiratoires je ne peux pas faire grand-chose) -> Google est ton ami ^^

Citation :

Bon d'accord je me lance à la demande générale...

Ce n'est pas du tout les mêmes modes d'ingestion et les mêmes voies métaboliques qui entrent en jeux, les effets sur l'organisme sont très différents donc les comparer oblige à restreindre la comparaison à un contexte très précis comme par exemple étudier comparativement le taux d'addiction chez les deux substances puis ensuite comparer indépendamment pour ces deux substances l'aspect des effets secondaires à court, moyen et long terme en fonction d'une consommation régulière. Comparer la persistance des effets. Comprer l'action des substances actives sur les cellules est une chose, mais il faut également prendre les effets invisibles des métabolites et du stress oxydatif qui en découle (est-il préférable de stresser souvent un organe qui est capable de se réparer partiellement ou bien stresser un occasionnellement le tissu dont les dommages sont irréversibles ?) Il faut donc aussi comparer la persistance et les effets à long terme des produits de dégradation des substances actives (les métabolites). Chaque aspect doit être pris indépendamment et subir des études comparatives avec des protocoles sérieux sinon on fait une comparaison simpliste qui n'a pas de sens, car elle mélange tous plein de paramètres différends qui fausse l'aperçu rapide que l'on avoir du problème. Il s'agit d'un problème de méthode et il faut discipliner son esprit façon Mr Spock si l'on veut se rapprocher de la vérité et quand il s'agit de la santé des gens c'est quand même mieux de traiter le sujet le plus sérieusement possible non ?

EDIT : Ils l'expliquent mieu que moi en fait dans cet article

@Loupio41
Je suis d'accord avec toi, dans mon commentaire je ne compare pas l'aspect sanitaire de l'alcool vs le cannabis, je parle d'un usage culturel sans émettre de jugement.
Je pense que si l'usage est fréquent et répété dans la durée, les deux peuvent être nocifs et provoquer entre autres de forts risques de maladies cardio-vasculaires (type AVC).
Et bien sûr d'autres facteurs interviennent comme la sédentarité, l'age, le "stress", l’hérédité, l'alimentation,...

Déjà que nos jeunes ont le cerveau à moitié atrophié par leur smartphone. alors si en plus ils sont sous la beuh 24/24h parce c'est légal et pas cher, quel bel avenir que voilà !

Autrement légaliser ne réglera pas tout. En légalisant, le cabanis vendu aura forcément une THC faible, ce qui laissera forcément grand ouvertes les portes du trafic pour une dope à la THC bien plus forte.
C'est comme légaliser le cidre et interdire le whisky.

Déjà que ça me casse les couilles de sentir l'odeur de la clope/joint qui remonte dans mon appartement quand un fi** de **** fume à sa fenêtre dans l'étage inférieur... mais en plus si je devait sentir le cannabis en pleine ville non merci...