Biiiiiip | 0 #21 |
|
---|---|---|
Je masterise !
Inscrit: 10/01/2008 13:31
Post(s): 4693
Karma: 684 |
Citation :
à la base, la question était d'imaginer si oui ou non la FI soutiendrait la député qui intervient dans la vidéo qui est présentée, à propos de ses indemnités pas assez élevées pour vivre confortablement à Paris lors de ses déplacements. propos auxquels j'ai répondu avec une vidéo du patron qui parle de son petit confort de classe privilégiée, et donc que je ne serais pas étonné qu'elle soit soutenue dans ses propos. maintenant tu peux t'amuser à tourner ça dans tous les sens afin d'en comprendre le sens, moi j'ai fini.
Contribution le : 26/06/2018 16:27
|
|
Signaler |
Miiiichel | 1 #22 |
|
---|---|---|
Je suis accro
Inscrit: 30/12/2015 13:31
Post(s): 1873
Karma: 3308 |
@Biiiiiip
Donc une député FI explique qu'il y a une différence de traitement entre un député Francilien (dont elle fait parti) qui a son domicile proche de son lieu de travail, et un député de province qui doit se loger quand il est a Paris. Et c'est la faute de Mélenchon qui gagne plein de tune et qui voyage en classe affaire? Y'a pas besoin de tourner dans tous les sens pour comprendre que tu mélange ce qui t'arrange pour en déduire ce qui t'arrange.
Contribution le : 26/06/2018 17:02
|
|
Signaler |
Biiiiiip | 0 #23 |
|
---|---|---|
Je masterise !
Inscrit: 10/01/2008 13:31
Post(s): 4693
Karma: 684 |
Citation :
Contribution le : 26/06/2018 17:35
|
|
Signaler |
duffmatt | 1 #24 |
|
---|---|---|
Je suis accro
Inscrit: 19/01/2006 15:01
Post(s): 1135
Karma: 470 |
On s'en tape de ce qu'elle dit, il y a François Ruffin dans ce parti, et ça, ça n'a pas de prix.
Contribution le : 26/06/2018 18:00
|
|
Signaler |
Croc63 | 1 #25 |
|
---|---|---|
Je poste trop
Inscrit: 24/02/2009 13:22
Post(s): 20371
Karma: 12741 |
Citation :
Ba c'est la réflexion que je me faisais! On prend toujours le problème a l'envers!
Contribution le : 26/06/2018 21:54
|
|
Signaler |