Xavier-Louis de Izarra n'est pas content et il le fait savoir.

@Boboss a écrit:
Note de l'auteur, Xavier-Louis de Izarra:

"Dans cette vidéo, je signale le comportement d'un responsable du service de l'Aide Sociale à l'Enfance. (anciennement DDAS)
1) Il a diffusé du contenu pornographique sur les réseaux sociaux, sur son compte Facebook en mode public.
2) Il m'insulte et me diffame dans un rapport confidentiel car il prend mes sketchs au premier degré et ne comprend pas l'humour de ma chaine Youtube Poil Au Neurone. Il confond l'acteur et son rôle.
3) Me considérant comme malade mental (sic), il considère alors que notre famille est un lieu dangereux pour l'épanouissement de la fillette de 5 ans qui nous était confiée en tant que famille d'accueil. Il a fait retirer une petite fille en urgence alors qu'elle était parfaitement heureuse chez nous et surtout sans prendre en considération la souffrance de Maria. Le retrait s'est fait dans des conditions indignes humainement parlant.
4) Il a fait ensuite licencier ma femme sur des reproches injustifiés, arbitraires et subjectifs. - Il salit par voie de conséquence NOTRE Conseil Départemental et l'ASE."

--------------

J'aimerai bien avoir le point de vue du responsable en question. (mais bon, je pense qu'on aura plutôt une version élaborée de son avocat)
Ca a l'air abusé comme situation. Que justice soit faite.

Xavier-Louis de Izarra - il y a 2 jours
Merci Atheos pour avoir posté ma vidéo.
Je précise qu'un contenu pornographique est qqc qui doit rester dans le domaine privé. La photo d'une femme nue par exemple accompagnée de propos obscènes. C'est ce qu'a fait M. Machin qui depuis a retiré ce contenu après mon signalement au Conseil Départemental.
Perso la photo d'une femme nue ne me gêne pas, mais M. Machin travaille pour l'Aide Sociale à l'Enfance, il était éducateur puis chef de service,  et il a diffusé ce contenu sur un réseau public sous son nom et sa fonction.
Cela dit, ce qu'il a diffusé n'a rien à voir avec de la pédopornographie, c'est juste la photo d'une femme nue. Même si c'est un crétin qui ne comprend rien à l'humour, je n'ai pas l'intention de le diffamer.

Je le répète, il a posté sur son facebook une photo de femme nue accompagnée de propos obscènes qui moi ne me gênent pas du tout.
Le problème est que sa fonction le lui interdit parce qu'il a un devoir de réserve qu'il n'a pas rempli.
D'ailleurs, après mon signalement, il a retiré immédiatement cette fameuse photo, ce qui prouve qu'il a bien fait une boulette.
D'autre part, lui-même se pose en censeur vis-à-vis des mes vidéos... Je lui renvoie donc la balle.
Et enfin, s'il est condamné ce ne sera pas pour la photo de femme nue postée, mais pour le retrait brutal de la petite fille, le licenciement de ma femme et son enquête de crétin qui n'a rien pigé à mon ironie.

Il a posté la photo d'une femme nue avec propos grossiers- qui n'a rien de méchant si ce n'est sa fonction qui le lui interdit ET qu'il s'est permis de jouer au censeurs avec mes vidéos.
Tout le reste est expliqué dans ma vidéo.

Atheos - il y a 1 jour (modifié)
Pour moi cette histoire de photos est surtout à mettre en balance avec les raisons que Machin aurait invoquées pour arriver à ses fins et nuire à Xavier-Louis.

Xavier-Louis de Izarra - il y a 1 jour
Voilà tu as tout dit Atheos !
Dans son enquête administrative, M. Machin se dit choqué par une de mes vidéos où où je dis  je " je ne veux pas me faire couper les couilles". Il écrit que ce sont des "propos dégradants et humiliants".
Je lui renvoie donc la balle avec ses propres mots pour lui montrer sa connerie.

- Pourquoi il a dénoncé ce mec qui diffusait des vidéos porno sur des réseaux sociaux ? C'est interdit ?

Est-ce que l'enfant qui a été retiré à ce Xavier c'était pour la raison que ce Xavier avait dénoncé ce mec 7 mois plus tot ?

Faut donner une raison valable pour virer (surtout dans l'administration), quel était la raison évoquée ?

Comment ce Xavier a t'il eu le droit de se procurer ce "rapport administratif confidentiel" ? C'est pas normal

Il espère que son signalement vidéo va mener devant les tribunaux le mec qu'il critique. Une dénonciation publique ne mène jamais devant les tribunaux. S'il veut porter l'affaire devant la justice, bah qu'il le fasse en portant plainte, c'est tout