| Boboss | 0 #21 |
|
|---|---|---|
|
Je suis accro
 
Inscrit: 23/10/2014 02:01
Post(s): 1066
Karma: 1882 |
@Staffie
j'avais edit pendant ta réponse. Citation : Je souligne uniquement le fait que les force de l'ordre ne répondent pas à leurs actions comme s'ils étaient des terroristes. Les militants, ce sont un peu des white hat. Je pense que ca serait dommage de les traiter comme des black hat
Contribution le : 03/07/2018 15:33
|
|
 Signaler 
|
|
|
| Surzurois | 0 #22 |
|
|---|---|---|
|
J'aime glander ici
 
Inscrit: 16/09/2010 09:58
Post(s): 5345
Karma: 5152 |
Citation :
Des EMPs comme dans Matrix !!! (IEM en français pour Impulsion ElectroMagnetique) Sinon pour Greenpeace, je suis d'accord avec pas mal de leurs idées, mais par contre, souvent, pour ce qui est de la manière de les défendre/exprimer , je les trouve maladroits voire dangereux... C'est pour ça que j'ai jamais voulu leur donner de sous....... et parce que je suis un gros radin...
Contribution le : 03/07/2018 15:40
|
|
|
Signaler
|
|
|
| Staffie | 0 #23 |
|
|---|---|---|
|
Je masterise !
 
Inscrit: 05/07/2017 18:29
Post(s): 2257
Karma: 2217 |
@Surzurois Avant d'aller trop loin sur le fantasme des EMP, il faut tout de même se souvenir que l'EMP n'est pas directionnel et va griller tout l’électronique du secteur non protégé par une cage de Faraday.
Cela va donc inclure tous les véhicules du coin, la télé de madame Michu, les téléphones portables et autres moyens de communication, les peacemaker etc.
Contribution le : 03/07/2018 15:45
|
|
|
Signaler
|
|
|
| Surzurois | 0 #24 |
|
|---|---|---|
|
J'aime glander ici
Inscrit: 16/09/2010 09:58
Post(s): 5345
Karma: 5152 |
Citation :
Et merde  Boh au pire c'est un détail tous ces "petits" désagréments
Contribution le : 03/07/2018 15:49
|
|
|
Signaler
|
|
|
| Koreus | 5 #25 |
|
|---|---|---|
|
Webhamster
 
Inscrit: 03/07/2002 23:58
Post(s): 75344
Karma: 36947 |
Je pense qu'ils ont surtout démontré qu'ils n'étaient pas de bons pilotes de drone
Contribution le : 03/07/2018 15:49
|
|
|
Signaler
|
|
|
| carpet_bombing | 2 #26 |
|
|---|---|---|
|
Je masterise !
Inscrit: 12/05/2015 11:43
Post(s): 4696
Karma: 3169 |
@schnapss
Oui c'est sur, iun bâtiment en béton comme ça, avec un drone et 1 kilos de charge utile, daesh va faire des cratères nucléaires. Pour péter un truc comme ça faut quoi, un missile Scalp ? 1200 kilos pour environ 5 mètres de long, mais oui, un drone de 900 grammes est passé, Daesh va frapper. Concernant un truc volant plus gros c'est un poil plus complexe, ça demande une zone de décollage, volé sans se faire détecter, ni intercepté par la police du ciel, un système de guidage fiable, une charge explosive parfaitement maîtrisé... Je pense qu'il faut stopper la parano.
Contribution le : 03/07/2018 15:54
|
|
|
Signaler
|
|
|
| Drakkaru | 0 #27 |
|
|---|---|---|
|
Je masterise !
Inscrit: 12/08/2012 00:23
Post(s): 4906
Karma: 2441 |
@Surzurois c'est pas des emp justement, ça grille pas le drone, il reste fonctionnel, juste que celui qui le pilotait ne peu plus le piloter
Contribution le : 03/07/2018 16:23
|
|
|
Signaler
|
|
|
1 #28 |
||
|---|---|---|
|
Fantôme
|
@schnapss
Citation : La sécurité du site est pourrie. c'est tout. Tu connais les sécurités d'une centrale ? Si oui, tu ne dirais sans doute pas ça. De plus, la centrale n'en aurait rien à faire d'une petite bombe attaché à un drone. Et avant de critiqué sur la sécurité, tu as une solution pour empêcher les drones de faire ça ? @Drakkaru Ah je n'ai pas tout lu ^^', mais je parlais surtout à schnapss, ce qui m’intéressait c'est que lui trouve une solution au lieu de juste dire c'est de la merde.
Contribution le : 03/07/2018 16:31
|
|
|
Signaler
|
|
|
| Crazy-13 | 2 #29 |
|
|---|---|---|
|
Je poste trop
 
Inscrit: 09/12/2005 16:32
Post(s): 83397
Karma: 8600 |
en même temps qui se méfierait de Superman?
Contribution le : 03/07/2018 16:38
|
|
|
Signaler
|
|
|
| Lorihengrin | 4 #30 |
|
|---|---|---|
|
Je suis accro
Inscrit: 10/10/2015 17:15
Post(s): 1529
Karma: 1983 |
@Crazy-13
Batman
Contribution le : 03/07/2018 16:41
|
|
|
Signaler
|
|
|
| Miiiichel | 0 #31 |
|
|---|---|---|
|
Je suis accro
Inscrit: 30/12/2015 13:31
Post(s): 1873
Karma: 3308 |
Citation :
En même temps il est possible de se poser en hélico dans une cours de prison, d'y rester 10mn, de repartir, de se poser 50km plus loin sans se faire inquiéter. Alors un hélico qui voudrait larguer un truc ou carrément se crasher dans le réacteur je pense qu'il est tranquille
Contribution le : 03/07/2018 16:44
|
|
|
Signaler
|
|
|
| Drakkaru | 0 #32 |
|
|---|---|---|
|
Je masterise !
Inscrit: 12/08/2012 00:23
Post(s): 4906
Karma: 2441 |
@Stargateur Je les ai donné les solutions
https://bfmbusiness.bfmtv.com/entreprise/une-start-up-francaise-invente-une-arme-anti-drone-866275.html
Contribution le : 03/07/2018 16:46
|
|
|
Signaler
|
|
|
| carpet_bombing | 1 #33 |
|
|---|---|---|
|
Je masterise !
Inscrit: 12/05/2015 11:43
Post(s): 4696
Karma: 3169 |
@Miiiichel
La police du ciel ne surveille pas les prisons, les centrales oui, le moindre truc volant qui s'approche d'une centrale c'est un mirage qui décolle en moins de 7 minutes hein.... Sinon t'as déjà vu un hélico se crashé sur un bâtiment en dur ?
Contribution le : 03/07/2018 16:55
|
|
|
Signaler
|
|
|
| Croc63 | 1 #34 |
|
|---|---|---|
|
Je poste trop
Inscrit: 24/02/2009 13:22
Post(s): 20371
Karma: 12741 |
Citation :
Citation :
C'est tout ce que je voulais dire mais vous avez été bien plus rapides! En quoi ils tentent a sécuriser un truc en rappelant a tout le monde, donc, terroristes compris, qu'il y a des vulnérabilités! C'est un peu comme des adultes qui vont faire un truc a la con devant des enfants qui n'auraient peut être pas eu l'idée eux même de faire! ET la ils nous font de la propagande a la con et ça rejoint ma pensé pour la deuxième citation, c'est que si La centrale a laissé faire ce drone c'est surtout parce qu'ils savaient très bien que c'était greenpeace qui faisait mumuse dehors et qu'il n'allait rien se passer de grave! La, le reportage a la con a la reportage TF1! Le sujet sur le nucléaire est un autre sujet...La, le sujet c'est surtout greenpeace qui tente de faire de la propagande a la con! Et c'est pas ça qui va bien les desservir! Bien au contraire!
Contribution le : 03/07/2018 16:57
|
|
|
Signaler
|
|
|
| Miiiichel | 2 #35 |
|
|---|---|---|
|
Je suis accro
Inscrit: 30/12/2015 13:31
Post(s): 1873
Karma: 3308 |
@carpet_bombing
Je reste pas persuadé que le temps que l’hélico soit détecté (possibilité de voler a très basse altitude), que le mirage décolle, qu'il se rende sur place et qu'il identifie la menace, il soit pas dejà crashé. Chargé d'explosif ça peut faire des dégâts. Je suis pas un expert, mais je préfère douter de la sécurité et demander des garanties à l'état que de penser naïvement que tout va bien jusqu'au jour où.
Contribution le : 03/07/2018 17:03
|
|
|
Signaler
|
|
|
| TexasRanger | 3 #36 |
|
|---|---|---|
|
Je suis accro
Inscrit: 24/12/2011 19:11
Post(s): 1215
Karma: 443 |
Pour défendre les centrales nucléaires, même bourré d'explo, c'est pas parce que tu touche l'extérieur d'un batiment que tu es dedans. Ce genre de démonstration à été faite dans les années 90 quand une usine a explosé et a projeté des poutre métallique à la ronde. On a voulu s'assurer que s'il retombé sur une centrale ça ne faisait pas de trou.
La même étude a été repris après les attaques du 11 septembre. Il s'avère qu'un avion entier est moins dangereux qu'une poutre en chute libre (plus de déformation de l'avion à l'impact). En gros, green peace pourrait bien essayer de détruire ce bâtiment qu'il n'y arriverai pas. Sources : un de mes collègues docteur en dynamique de chocs dans mon laboratoire de physique et mécanique de matériau. Il a d’ailleurs récemment participé à l’enquête d'AZF. A savoir aussi qu'il y a, deux fois par an, des militaires à qui on donne comme mission d'attaquer une centrale et de poser des autocollants sur les endroits sensibles (histoire de dire :"coucou, j'aurait put être très villain si j'avait voulu"). Ils ont tout le temps pour observer ronde/rotation, ont autorisation d'utiliser chantage et autre méthode "terroriste". Seule règle : ils ont pas droit de dire "on est les gentils on veut juste poser des autocollant" et interdiction d'utilisation à la violence. Bref, un bonheur pour un joueur de spliter cell ou MGS XD. Ainsi les points faibles sont trouvé au fur et à mesure
Contribution le : 03/07/2018 17:13
|
|
|
Signaler
|
|
|
| Staffie | 0 #37 |
|
|---|---|---|
|
Je masterise !
Inscrit: 05/07/2017 18:29
Post(s): 2257
Karma: 2217 |
@Miiiichel T'as pas regardé la vidéo que j'ai posté en première page de com ni lu l'article associé ?
Tu crois vraiment que l'hélico va faire plus de dégât que le F4 qui se crash sur le mur en béton ?
Contribution le : 03/07/2018 17:16
|
|
|
Signaler
|
|
|
0 #38 |
||
|---|---|---|
|
Fantôme
|
@Staffie Il fait combien d'épaisseur le mur en béton dans ta vidéo ? 2 mètres ? Parce que ce que reproche justement Greenpeace, c'est que l'épaisseur de la partie haute des anciennes piscines de stockage est insuffisante : 30cm à priori (je sais pas d'où sort ce chiffre à la base), dont 2 à 3cm d'acier pour l'étanchéité, mais ça serait bien plus épais en partie basse (selon EDF), là où se trouve l'eau et les déchets radioactifs. 30cm d'épaisseur c'est déjà costaud et clairement un drone ne fera rien, mais c'est loin d'être un bunker...
Contribution le : 03/07/2018 17:46
|
|
|
Signaler
|
|
|
| Boboss | 0 #39 |
|
|---|---|---|
|
Je suis accro
Inscrit: 23/10/2014 02:01
Post(s): 1066
Karma: 1882 |
@Staffie
https://www.greenpeace.fr/sortons-risque-nucleaire Citation : Sécuriser les installations nucléaires existantes Les bâtiments de stockage ne sont pas en super béton visiblement (pas comme les autres qui craignent).
Contribution le : 03/07/2018 17:47
|
|
|
Signaler
|
|
|
| Milot | 1 #40 |
|
|---|---|---|
|
J'aime glander ici
Inscrit: 31/10/2014 13:06
Post(s): 7023
Karma: 4618 |
@Lorihengrin [quoteMais : "sortir définitivement du nucléaire en France"] Ce qui a le mérite d'être clair, ou bien?
Contribution le : 03/07/2018 17:50
|
|
|
Signaler
|
|
|