Jean-Marc Durand: l'ordinateur humain - des chiffres et des lettres

Avec une calculette, je vais moins vite...

La vache, il fait peur...

C'est cool, le calcul mental, j'aime bien, ça me sert dans la vie de tout les jours, en particulier chez les commerçants... Et c'est plus un truc d'astuce et de feinte que de math pure et "par coeur" chiant (genre apprendre ses tables de multiplication jusqu'à 300 fois 300, lol !)

Pour ceux que ça intéresse :

Bon, il faut savoir que le calcul mental, c'est fondamentalement de l'astuce et de la connaissance de "truc". Après, évidement, ça se travaille...

Si on prend le premier calcul, bien sur qu'il ne calcul pas tout, bêtement, dans l'ordre, avec les retenus et tout et tout... D'aileurs, on HAIT Les retenus en calcul mental, on fait tout pour les éviter...

Rappel du probléme :

((((729-285):37)x13)+156):3

Voyons sa démarche.

Il a "tilté" sur le 37 : c'est rigolo, le 37 : tu prends un nombre de trois même chiffre, mettons, au pif, 777 : et ben tu sais que c'est 21 fois 37... (21= 3 fois 7). 222 ? 6 fois 37... PAs besoin de "calculer" beaucoup.

Dans le jeu, il y a de forte chance qu'on ai un machin comme ça avec le (729-285). Là, trois possibilité : soit il a effectivement fait la soustraction, facile pour lui à force d'entrainement. Soit il a fait une estimation, genre 700-300, soit il a fait le calcul comme suit : 730-300 (easy : 430) ensuite +15 (il faut qu'il rajoute 15 puisqu'ila enlevé 300 au lieu de 285) (toujours easy : 445) et le -1 de 730 au lieu de 729. Bref, quelque soit les trois solutions, ça donne (ou se rapproche) de 444... et comme on l'a vu, 444 c'est 12 fois 37.. donc on est déja passé quasi instantanément d'un affreux (729-295):13 à... 12 à la place, avec trés peu de calcul.

Alors là, faut faire 12 fois 13 ...bon, y'a des chances qu'il sache ça par coeur... MAIS ce n'est pas pertinent... Parce qu'au bout du probléme, on a le divisé par 3 final, et quand on maitrise les parenthèses, hein... du coup, on va garder (12 divisé par 3) 4, juste 4 fois 13, ce qui est easy : 12 par 2, égal26 et 26 par 2 égal 52. et le 156, on le divise par trois aussi (il a vu instantanément que c'était divisible par trois, vu que la somme des chiffres fait 12), et c'est facile, y'a pas de retenu : 156 divisé par 3 égal 52... et donc, 52 +52, facile aussi, égal 104... et roule ma poule !

Alors, c'est long à expliquer comme ça, mais quand on a compris la mécanique, ça roule tout seul.

Bon, il est aussi super doué et va super vite, en plus, hein.

Pour les "compte est bon", il procède un peu différemment. Il "voit" la ligne globale à suivre, et la complète au fur et à mesure de l'énoncé, tant il est bon.

J'ai regardé toute la vidéo, je l'ai presque grillé une fois :  sur le 572. J'ai vu tout de suite la division par 11 (astuce : sur un nombre à trois chiffre, quand celui du mlieu est la somme des deux autres, alors il est divisible par 11 et le résultat est le nombre des centaine suivi de l'unité. Exemple : 495 : 4+5=9, c'est donc 45 *11). Donc, là, 572 = 11 fois 52. On voit un 50 et un 2, on buzz, on se dit qu'on arrivera bien à faire un 11 avec les autres plaques, et avec l'habitude du calcul mental, c'est le cas.

Dans les autres calculs, de temps en temps, j'ai "vu" la ligne directrice, mais il va super vite, ce con...

Et dans la grande majorité, j'en étais encore à chercher ma ligne directrice qu'il pondait le compte... Il doit avoir un nombre de table apprise par coeur et avoir intégré un nombre d'astuce phénoménal (et j'aimerai bien en connaitre autant que lui...).

Et pour finir, faut savoir que lui, c'est un "rigolo".. par rapport aux "calculateurs prodiges" de spectacle... C'est un peu passé de mode, mais il y en a encore un ou deux qui tournent dans le monde entier avec leur numéro de cabaret, pas truqué, où ils font des calculs genre extraction de tête de  la racine 5éme d'un nombre à dix chiffres... Fascinant à voir, si un jour vous avez l'occasion...

À 01:07 le gars à gauche était mon prof en IUT (qui est aussi un des champions du jeu)


Ce score

Heureusement qu'il a un coéquipier pour l'aider

@ouzvig ben... oui. Il est là pour lui faire ses lacets ou lui remonter la braguette, parce que p'etre qu'il calcul comme une bête, mais qu'est-ce qu'il est con à part ça !




Ah, et puis, tant qu'on est dans le sujet, rappel :

Citation :
Tu parles du mec qui fait semblant de chercher ?

Reste à savoir si Jean-Marc arrivera à résoudre ce problème...
[452] 25 2 4 100 10 8
Je ne suis pas fort en math et pourtant aucun candidat n'a trouvé le bon résultat pour ce genre de calcul aussi simple alors que je l'avais directement trouvé de tête.
(Le calcul que j'ai mis est juste un exemple de facilité...)

C'est évidemment un autiste savant... avec toutes les précautions que ce terme nécessite de prendre.

@Karalol Et il est toujours prêt à faire la démonstration de ses capacités. C'est ce que l'on appelle un autiste ready.

(pars en sifflotant pour s’asseoir et réfléchir à sa honte sur les docks de la baie)

(Note : ce jeu de mot immonde m'a valu d'être flagellé en place publique au Festival de la Gaudriole et de la Cocasserie de Clafoutis-les-Armoires en 2012)

Putain un monstre en calcul mental le gars ! Un gros respect !

@Surzurois et encore.. lui, c'est un guignol à côté de Arthur Benjamin.

j'adore ce mec, parce qu'en plus de calculer comme une bête, c'est un show man qui rend sa prestation mathétmatique pas chiante pour un sou. Et il est phénoménal. J'adore la fin de la vidéo, où pendant qu'il calcule, il explique carrément comment il fait :


Arthur Benjamin: The Human Calculator

Merci @pipota @30Secondes @MILOT @CrazyCow @Aethnight @LeNarvalo @yayabe @Piteur @Pouip @Scalou8 pour le vote.
La vidéo est en article : Jean-Marc Durand, calculatrice humaine dans « Des Chiffres et Des Lettres »

Expérience, astuces, techniques OK, mais c'est quand même très impressionnant !

J'ai l'impression que lors du compte est bon il estime le calcul probable et donne la solution en comptant en même temps.

@mahad Euh.. sans prétention, tu devrais lire mon message (certes un peu long) un peu plus haut...

@LeNouche Effectivement j’avais pas lu jusqu’au bout

@mahad

Citation :



Il repère certaine caractéristiques (divisibilité par 3, par 6, par 11, etc. pile poil ou à quelques unités prés), jette un oeil aux plaques; valide son idée si elle lui parait jouable et se lance.

Exemple : mettons : nombre : 682.  Plaques : 10, 1, 3, 25, 2, 3

Donc : 682 : Hop, il "voit" que c'est divisible par 2, puis par 11, donc par 22, 31 fois 22. Il regarde les plaque : déjà deux possibilité de faire 31 :  3 fois 10, plus 1 OU 25 moins (deux fois trois). Il sait qu'il lui faut un 22, il a déjà un 25, il a des 3, un 2, un 1... c'est jouable, il buzz, se lance et improvise...

edit : bien sur, j'ai choisi un cas facile pour expliquer la méthode... Vous imaginez pas que je minimise ses exploits ou que je fais le mariole ou que je me crois costaud dans le domaine, j'ai juste un tout petit peu de savoir sur le sujet (pour tout dire, j'ai eu des grands-parents épiciers, à une époque où les balances n'étaient non seulement pas électroniques, mais même pas électriques... et où tout se faisait un carnet et un stylo à la main, voir de tête... Papy m'a appris plein de "trucs" de calculs... c'est une gymnastique intellectuelle qui se travaille). Loin d'avoir sa rapidité, je dirai que, sans prétention, j'aurai trouvé la plupart des comptes DANS LE TEMPS IMPARTI (et souvent, tout à la fin du temps imparti). Là où l'animal est fort, c'est qu'il repère instantanément, sur le nombre à trouver, des "voies de calculs" qui ne sont pas piquées des hannetons... et que, de plus, il sait s'en dégager illico quand ça donne rien a priori... Là où il m'a VRAIMENT trouer le cul, c'est le compte à 10'53, le 915. Celui là, il est tordu, même dans le temps imparti, je ne l'aurai jamais trouvé, c'est clair. Lui, visiblement, il l'a choppé tout de suite... Chapeau !