dessinateur de presse condamné (PLACID) tout va bien, tout va b...

desolé pour la forme..cest un copier/coller d'un mail

>
>> peut-etre que tout le monde est déjà au courant mais bon, ça fait
>> pas de mal de faire passer l'info....
>>
>> on vit dans une époque formidable !!!
>>
>>
>> du dessinateur PLACID :
>> Chers amis, j'ai appris par "Le Canard enchaîné" que j'ai été
>> condamné à 500 euros d'amende pour "injures publiques envers une
>> administration, en l'occurrence la police nationale", à cause un
>> dessin que j'ai fait en 2001, pour la couverture du livre "Vos
>> papiers !", sous-titre : "Que faire face à la police ?". Je n'ai
>> pas encore reçu le jugement par voie d'huissier, je n'ai pas les
>> détails. Ce livre était publié par les éditions "L'esprit
>> frappeur". L'éditeur, Michel Sitbon, est condamné à 800 euros
>> d'amende pour complicité avec moi, et avec l'auteur du texte,
>> Clément Schouler, membre du syndicat de la magistrature, condamné
>> à 1000 euros d'amende (l'auteur n'est pas condamné pour injure,
>> mais pour diffamation, à cause d'une phrase dans sa préface : "il
>> y a en France des contrôles d'identité aux faciès, et ils se
>> multiplient" (je cite de mémoire). Le canard enchaîné a diffusé
>> l'info, me nommant Jean-François Duval (mon vrai nom), l'humanité
>> de même. Libération n'a parlé que du cas de Clément Schouler,
>> oubliant la condamnation de l'éditeur et du dessinateur. Politis
>> aussi peut-être (? : l'accès aux articles par leur site est bloqué
>> par un abonnement). J'en oublie sûrement, mais il a été très peu
>> parlé de cette affaire dans la presse, surtout de la condamnation
>> du dessin de couv. Clément Schouler et son avocat ont fait un
>> pourvoi en cassation. Je sais pas faire ça, ça me gonfle de
>> m'occuper de quoi que ce soit, je me contente de faire cette
>> lettre. Et pas particulièrement pour vous demander conseil, juste
>> pour que l'information circule. Quelques précisions : le livre,
>> paru en 2001, a été l'objet d'une double plainte (diffamation et
>> injure) de la part de Daniel Vaillant, es-qualité ministre de
>> l'intérieur. Le procès a eu lieu en 2005, je ne me suis pas alors
>> présenté à l'audience et j'ai été relaxé, ainsi que l'auteur et
>> l'éditeur. Le parquet a alors "interjeté appel" (je crois qu'on
>> dit comme ça, qu'est-ce que c'est barbare le langage juridique !).
>> J'étais présent (mais sans avocat) au procés en appel devant la
>> 11ème chambre, le 23 novembre 2006. Le jugement a dû être rendu le
>> 18 janvier dernier. Pendant ce procès en appel, je me suis
>> défendu. J'ai produit des photocopies d'œuvres de dessinateurs
>> célèbres pour leurs portraits ou caricatures de policiers (Siné,
>> Cabu, Jossot, Thierry Guitard, Steinlen, etc.). Ce qui semblait
>> m'être reproché était le nez retroussé du policier, proche du nez
>> d'un cochon. J'ai aussi produit des exemples de ma production de
>> dessins, ou on peut voir des "nez de cochon" sur toutes sortes de
>> personnages (jardinier, anarchiste, etc.). J'ai enfin montré
>> l'exemple d'une illustration que j'ai faite peu avant dans un
>> magazine pour lycéens, où j'avais représenté une policière
>> sympathique. Etc., etc. Ce que j'ai appris aussi (comme vous),
>> c'est l'intervention de Nicolas Sarkozy dans le procès Charlie
>> Hebdo récent. La comparaison est simple : je suis quand à moi
>> condamné pour une image, suite à une plainte initiée par le
>> ministère de l'intérieur, patron actuel : Sarkozy. Je ne cherche
>> pas la bagarre. Je sais juste qu'une amende de 500 euros est plus
>> compliquée à supporter pour moi qu'une amende de 500 000 euros
>> pour, disons, un responsable de Elf. (Je suis un artiste, et les
>> artistes sont pauvres, ce n'est pas un mythe) Après avoir pensé un
>> moment écrire une "lettre ouverte", ou "communiqué de presse", je
>> me contente de diffuser l'info auprès d'un cercle restreint de
>> dessinateurs, journalistes, éditeurs, ou autres que je connais
>> personnellement.
>>
>> Merci de votre attention, Placid ( dessinateur de presse,
>> illustrateur, bd)"
>>
>>
>>
>> le site original avec l'objet de la condamnation (une fort belle
>> image d'ailleurs)
>> http://anastazie.canalblog.com/
>>
>> et aussi un site de soutien avec plein de dessins de porcs
>> http://touscochons.blogspot.com/


>

Vu en cours de Mass médias cette année : "Les médias sont détenteurs d'un droit divin : définir la vérité. Cela est également vrai pour celui qui les contrôle." Ce qu'il faut savoir, c'est que parmi tous les journaux ou chaines de télévision, seul le canard enchainé n'a pas pour propriétaire ou actionnaire majoritaire un homme politique bien placé ( que ce soit Sarkozy, Pasqua, etc etc...).

Il n'est donc pas étonnant que la liberté de parole et la liberté de presse ne soit plus des plus respectées en France, au sens où on balance un procès quelqu'un pour une caricature alors que Plantu en fait chaque jour...Ou encore au sens où on balance un procès pour diffamation alors que ce n'est qu'une vérité constatée. ( C'est marrant avant j'avais les cheveux longs et dès qu'il y avait un barrage de flics quand j'étais en voiture ils me contrôlaient en me tutoyant. Maintenant que j'ai les cheveux courts et que je m'habille classe, on ne m'arrête presque jamais, et quand c'est le cas on me laisse repartir en me demandant de les excuser pour le désagrément...) Attention je diffame ??? zut alors...jvais me prendre un procès...

Hé ben, 500 € pour un dessin...c'est frustrant.

Par contre, tirer à boulet rouge sur Sarkozy, je trouve ça un peu injuste. Ce n'était pas lui le ministre au moment des faits. Par contre, il aurait pu se prononcer en faveur du dessinateur.

Citation :


c'est ce qu'on espere qu'il fasse suite au "remue-menage" fait sur internet...

Citation :

Marrant, moi aussi j'ai constaté ça !

Mon record, à la bonne époque du treillis/ranger/cheveux longs (mais propore, je précise !) : 5 contrôles en traversant les Halles ! Si, si ! Et le dernier a finit au poste des Halles parce que j'ai râlé...

Maintenant que je bosse et que je me soigne en terme vestimentaire : quasiment plus rien. Et dans les rares cas : "bonjour, monsieur" "excusez-nous, monsieur" "merci, monsieur" "au revoir, monsieur". Comme quoi...

Ceci dit, il m'arrive de regretter cette époque. Non pas à cause des contrôle, mais avant j'avais plus de place dans le RER !

Placid ? de placid et muzo ?

(dsl pour la vanne à 2 balles mais que faire d'autre que plaisanter face à la bêtise d'état ?)

j'aime bien certains dessins dans le blog de soutien
tu vas en faire un strip ?

Citation :

ouaip!! tres certainement..

demain

dire que certains vendent le leur a 15000 eu ^^
il a choisis le mauvais taf ^^

En tout cas, très sympa les dessins de soutien.

Je plussoie, je trouve très sympa les dessins de soutien sur le blog. Merci pour le lien Max et m'en vais faire un peu de pubs..

Tu nous tiens au courant de l'affaire hein?

Alors là, je tombe toute dénue. C'est dingue ça qu'il y ait autant de problèmes ces dernières années avec la liberté d'expression. On n'a plus le droit de rien dire de ne rien faire. C'est vrai qu'il y a quand même des limites et je pense que les artistes sont assez intelligents pour se les faire tout seul, mais là 500 euros pour une caricature animalière, c'est abusé !!
J'espère qu'il va y avoir une suite à cette affaire, et qu'elle sera positive pour Placid.

ps: j'aime bien le dessin avec le cochon la dinde et le roquet, j'adhère à 100%

Citation :

Euh, je en sais pas si caricaturer un policier soit considéré comme une caricature animalière, même si on a tendance à les appeler "poulets"...

Ouaip bah on a qu'à faire un procès au bêbête show tant qu'on y est.

On ne tire pas sur une ambulance...

pfffffff mais c'est quoi ces conneries !!!! on peut plus rien dire alors ?

bientôt ce sera un crime les blagues sur les blondes, les blagues sur les belges du racisme et les blagues sur les animaux...de la zoophobie ???

Citation :

/me attend la caricature de strip avec impatience...