[Officiel] Mouvement des Gilets Jaunes

@lomithrani a écrit:
La loi expliquée par Le Monde
@21210 Je crois que le texte (qui n'est pas final car il doit encore être validé par le Sénat donc il peut très bien revenir et etre a nouveau débattu) stipule :



-1 mois max d'interdiction de manifester et tu peux contester et il faut qu'on t'ai pris en flag entrain de faire des degats.
(Le soucis je trouve c'est que ce sont les préfets qui auront cet arme et pas les juges. Donc tu lance un pavé dans une vitrine a une manif, tu te fais interpeller = pendant 1 mois tu peux plus manifester.)

-Fouille possible autour des manifestations sans controle d'identité

-un an d’emprisonnement et de 15 000 euros d’amende le fait de « dissimuler volontairement tout ou partie de son visage sans motif légitime ». Du coup ca devrait calmer les black bloc

-Si on arrive a prouver qu'un casseur a cassé tel truc (genre brulé un abri bus) il remboursera l'abri bus (et sa coute cher un abri bus ! ^^ )

Globalement y a du bon hein dans cette loi, le gros probleme pour moi c'est l'interdiction de manifester qui peut être décidé par un préfet (nommé par le gouvernement je le rapelle)

@Chouba a écrit:
Tu peux être interdit de manifester, par le Pouvoir, sans avoir été condamné pour autant, sur simple fait que tu sois une "menace pour l'ordre public".
Autant dire qu'ils peuvent mettre quasiment n'importe qui dedans.

Et l'histoire du recours, vaste blague. Ils ont juste à interpeller la veille d'une manif qui ils veulent.

@Chouba a écrit:
@lomithrani

Cette loi est une pure saloperie.

Citation :

Selon la version adoptée par les députés, pourra être interdite de manifester toute personne qui « constitue une menace d’une particulière gravité pour l’ordre public » en raison de « ses agissements » lors de manifestations « ayant donné lieu à des atteintes graves à l’intégrité physique des personnes ainsi que des dommages importants aux biens » ou de « la commission d’un acte violent à l’occasion de l’une de ces manifestations », même si elle n’a pas été condamnée par cet acte.

Tu peux être interdit de manifester, par le Pouvoir, sans avoir été condamné pour autant, sur simple fait que tu sois une "menace pour l'ordre public".
Autant dire qu'ils peuvent mettre quasiment n'importe qui dedans. Et l'histoire du recours, vaste blague. Ils ont juste à interpeller la veille d'une manif qui ils veulent.

Ils se permettent déjà des interpellations préventives.

en raison de « ses agissements » lors de manifestations « ayant donné lieu à des atteintes graves à l’intégrité physique des personnes ainsi que des dommages importants aux biens »

« la commission d’un acte violent à l’occasion de l’une de ces manifestations »

Citation :

Les interdits de manifester fichés

C'est bien les fiches...surtout quand on sait qu'une bonne partie de la population l'est, même pour simple témoignage et qu'ils y restent, même si la loi ordonne de supprimer.

https://www.liberation.fr/societe/2013/07/04/un-jour-t-apprends-que-t-es-fiche-sans-comprendre-pourquoi_915669

Citation :

Le nouveau texte sanctionne donc d’un an d’emprisonnement et de 15 000 euros d’amende le fait de « dissimuler volontairement tout ou partie de son visage sans motif légitime ».

Respirez un grand coup, mettez vous une écharpe sur le nez en cas de gaz lacrymo et priez pour ne pas vous retrouver en prison.

Citation :

La proposition de loi prévoit qu’il pourra se retourner contre les auteurs des faits pour qu’ils le remboursent à leur tour, même s’ils n’ont pas été condamnés par la justice pénale pour ces actes.

Bon, t'étais à côté d'untel qui a cassé (mon dieu !) une vitrine. Bam, tu rembourses, prison et ferme ta gueule. Et ça, sans passer par la justice.

Bordel, posez les pieds par terre, réfléchissez deux secondes à ce qu'ils ont passé comme loi.
Demandez vous si vous accepteriez ça si Lepen, Wauquiez ou Melenchon était au pouvoir.
Jamais vous n'accepteriez ça.

Je vous avais prévenu (on me l'a assez reproché) depuis le début que le pouvoir était en pleine dérive, la voilà devant vos yeux.
Et je ne parle pas de la perquisition chez Mediapart ordonnée par Matignon.

Tout est devant nos yeux.

@Avaruus a écrit:
@lomithrani
En effet, cette loi a quelques aspects liberticides. Et pas besoin de se projeter avec une MLP ou un JLM pour y penser. Après c'est toujours pareil : toute loi a un potentiel liberticide. Tout dépend de la manière dont on les applique.

@Chouba
Et tu proposes quoi à la place ? Parce que à mon avis, il faut bel et bien se saisir du problème des casseurs et faire quelque chose de concret. Pour ma part je verrais plus une réorganisation des forces de l'ordre et un changement de leurs modalités d'action pour aller plus vers une pratique du hit&run (casseur spotted => trois gars lui tombent dessus => casseur arrêté => les autres sont laissés tranquilles).

Si Samedi je monte sur Paris, je présuppose des soucis dans les transports vu que tous les samedi depuis novembre sont perturbés,
si je prend un billet SNCF, je prévois un plan si grève ou grand retard,
si je prend un vol je prend une assurance annulation,
si j'ai un examen, on prend un bus en avance en cas de problème technique.

Alors si le jour d'une grève générale, je dois me déplacer dans une grande ville pour un rendez-vous, je joue pas les surpris et choqués parce que, oh surprise, y a des gens sur la route qui bloquent les transports. Mais le bon sens dans tout ça... Abonné absent.

@Chouba
Et tu proposes quoi à la place ? Parce que à mon avis, il faut bel et bien se saisir du problème des casseurs et faire quelque chose de concret.

Dimanche matin, 396 gardes à vue avaient été levées à Paris : 284 procédures ont été classées sans suite et 108 individus mis en cause ont été déférés au parquet. Dans les quatre autres cas, soit le parquet de Paris s'est dessaisi, soit la garde à vue a été levée pour raison médicale.

@Chouba a écrit:

Petit point Perquisition Mediapart.
Compagnon de la cheffe de la sécurité du Premier ministre, Chokri Wakrim est impliqué dans un sulfureux contrat russe au côté de l'ex-collaborateur d'Emmanuel Macron.

@Chouba a écrit:
@Avaruus

Citation :

@Chouba
Et tu proposes quoi à la place ? Parce que à mon avis, il faut bel et bien se saisir du problème des casseurs et faire quelque chose de concret.

Bordel mais le fait même que tu poses la question est désespérant et ça reflète l'amorphie totale face à ce qui se passe avec notre démocratie.

Macron a été élu pour faire un barrage à Lepen.
Macron le savait et le reconnaissait.

Il applique son pseudo programme en en ayant plus rien à foutre avec le lot de mépris et d'arrogance totale.
Les gens sortent dans la rue.

Et baaam, une loi qui restreint les libertés fondamentales, piochée dans ce qu'il y a de plus réactionnaire.

Si tu crois qu'ils font cette loi contre les "violences de rue", c'est être très naïf.
Ils ne font que préparer les conclusions du "Grand débat".

Franchement, tout cela est terrible. Ca pue grave pour les temps à venir. Ceux qui pensent gagner de la sérénité avec ce genre de misère se met le doigt dans l'oeil (si ce n'est ailleurs).
En réalité, c'est un vrai pourrissement qui s'annonce.

Petit point Perquisition Mediapart.
Compagnon de la cheffe de la sécurité du Premier ministre, Chokri Wakrim est impliqué dans un sulfureux contrat russe au côté de l'ex-collaborateur d'Emmanuel Macron.

Il faut suivre l'affaire Benalla/Mediapart en parallèle des Gilets Jaunes.

Le fait de pas avoir besoin d'être condamné c'est pour la temporalité pas besoin que la justice ai verifier si tu a été violent tu peux te voir interdit pour un mois donc non c'est pas "quasiment n'importe qui".

@gonorrhus a écrit:

Edit:
Vous connaissez un candidat qui vous semble bien ? Mais votez pour lui bordel. Arrêtez vos "Allez, on vote Le Pen pour faire passer un message." suivi de "Allez, on votre Macron pour que Le Pen ne passe pas." ... Quand les gens arrêteront ça, un grand pas vers une majuscule à "france" sera fait.

@Surzurois a écrit:

Pour revenir à ce que je vais dans les dernières pages, et sans doute aussi avant, certains disent qu'il faudrait aller voir ailleurs, comme quoi c'est pire, et qu'on devrait se contenter de ce qu'on a.
C'est dangereux ce genre de réflexion, car c'est comme ça qu'on finira par perdre. C'est pas avec ce genre de "nivellement par le bas" que la société va évoluer dans le bon sens.

@Surzurois a écrit:
Citation :

@gonorrhus a écrit:

Edit:
Vous connaissez un candidat qui vous semble bien ? Mais votez pour lui bordel. Arrêtez vos "Allez, on vote Le Pen pour faire passer un message." suivi de "Allez, on votre Macron pour que Le Pen ne passe pas." ... Quand les gens arrêteront ça, un grand pas vers une majuscule à "france" sera fait.

Pour moi il est là le problème : non il n'y a aucun candidat qui me semble bien, et je pense qu'une majorité des gens vote pour le "moins pire" et non plus par conviction, et ce depuis plusieurs élections je pense.