USA : Emotion : 1 homme qui avait passé 25 ans en prison, finalement jugé non coupable

USA (El Paso, Texas), vendredi 5 octobre 2018. Daniel Villegas a été acquitté durant son 3ème jugement, après une délibération du jury pendant 8 heures (durant un jugement qui dura 2 semaines). Il avait été condamné en 1993 pour le double meurte de Armando Lazo et Bobby England à 25 ans de prison (il en avait passé 18 en cellule). Moment très émouvant quand il a entendu le verdicte libératoire. Quand il avait été condamné il avait 16 ans. Il en a maintenant 41.

Apparemment, le mis en cause avait été à l'époque condamné, notamment parce qu'il avait confessé à plusieurs reprise et au près de plusieurs personnes (famille, ami, son cousin) qu'il était coupable (!). Il dira plus tard pour sa défense que ces confessions étaient "une blague". Son avocat ajoutera qu'aucune preuve directe n'a jamais pu être trouvé pour déterminer à coup sur que la personne qui avait tiré était bien lui. La défense soulevait aussi l'idée que la police aurait forcé des témoins à reconnaitre Daniel Villegas comme le tireur.

Etait-il réellement coupable ? Qui est le vrai coupable (pas d'autres suspect trouvé). On ne le saura sans doute jamais. Mais comme on dit, dans ce cas, "le doute doit servir à l'accusé".


Daniel Villegas Retrial Verdict 10/05/18

Via reddit.com & kvia.com & elpasotimes.com

c est quand meme une sacré putain de vie gachée !
rattraper 25 ans, les droits à la retraite, l epargne pour sa barraque, toutes les conneries que tu peux faire entre 25 et 35 ans.... trouver un job et faire carriere ! c est pas à 50 ans que tu démarres une vie

j'ai rien compris. Mais quel enculé, ça j'en suis certain.

et pour ceux qui veulent savoir pourquoi,
je vais vous faire gagner du temps :
-soit il s'est fait enculer en prison,
-soit il s'est fait enculer par la justice
dsl c'est un peu gras, mais il est tard

il pleure parce qu'il sait qu'il va sortir dans une nouvelle vie qu'il ne (re)connaitra pas. de savoirv que c'est trump qui est président, ça fout un choc quand même!!

Chaque fois que je vois des gens condamnés par des preuves indirectes, je trouve que c'est absurde.

Il faudrait vraiment que la culpabilité soit irréfutable pour des peines comme ça, et pas "oh il passait par là au moment du meurtre".

Le jury serait revenu sur sont verdict quelques minutes plus tard en disant:
"c’était une blague lol"

Aucune oeuvre (littéraire, cinéma...) ne saura retranscrire ce qu'a pu vivre ce type. Pas plus que les autres innocents en prison encore aujourd'hui. Intimement ça doit être un tel enfer, un tel vertige qu'il y aurait de quoi devenir fou à lier : passer 20 ans privé de tous tes droits pour un crime que tu n'as jamais commis.

A l'époque j'avais participé à la campagne pour la révision du procès de Troy Davis, en vain, ce mec avait finalement été exécuté. Combien d'autres le seront ? Alors qu'ils n'ont strictement rien fait : ils étaient là au mauvais endroit, au mauvais moment, avec la mauvaise couleur de peau parfois.

Et les familles des victimes ? J'y pense aussi. Elles voient leur enfant, parent, définitivement mort, tué par un criminel qui coure encore... Un autre enfer.

La Justice est heureusement humaine, encore, mais putain que ce doit être compliqué. Notamment lorsque la malhonnêteté et la petitesse de certains conduisent à de l'expéditif, du hâtif, du sommaire...

*Note dans son calepin* Ne plus jamais faire de blagues sur les meurtres.

Citation :
ça c'est passé un 1er avril ?

Sur le tshirt de la petite blondinette on peut lire "free my daddy", elle n'a pas 25 me semble, c'est son père comment?

Comment un couple dont un des deux est en taule depuis 20 ans (la petite à 5 ans tout au plus) peut procréer alors que le gamine n'est pas sur de voir son père un jour de sa vie  en liberté ??

Absurde

Je pense que le gars n'osera plus jamais ne fût-ce que raconter une histoire de Toto.

Ah, et fini les Carambar aussi

Citation :

Il me semble qu'on touche des indemnités conséquente...il n'aura peut être même pas a travailler mais vie gachée quand même.

Edit exemple:
https://www.lci.fr/international/etats-unis-6-millions-de-dollars-pour-avoir-fait-23-ans-de-prison-a-tort-1543375.html

Qu'il ne se plaigne pas, il aurait pu être gazé, électrocuté, décapité, pendu ou what not dans ce pays de sauvages.

@Albur Absurde ? Tu ne dois pas être très au fait de la chose carcérale. Cherche "visites conjugales" dans google .

@Krogoth j espere sincerement qu'il les aura. Le probleme de la justice c est que tout le monde n est pas jugé pareil. c est super dur quand meme comme situation

@Smashamps Je sais que les visites carcérales existent... Ce que je dis c'est que je trouve absurde de donner volontairement une vie foireuse à un enfant sachant que l'on ne sait même pas si on pourra le côtoyer ailleurs qu'au parloir...

Citation :
Oui c'est vrai. Normalement "le doute profite a l'accusé". Après dans ce cas là apparemment le mec avait avoué a plusieurs personnes de son entourage donc bon... (après j'ai pas creusé sur tous les éléments qui pouvaient être contre lui)

Puis souvent les cas sont plus compliqués. Regarde quelques épisodes de "Faites entrer l'accusé" Y a des cas ca donne une bonne idée de la complexité à juger quelqu'un coupable ou non, et si coupable quelle peine donner
Des fois y a des fortes présomptions : Il avait avoué, son tracage par téléphone montre qu'exceptionnellement il était pile poil au meme endroit du lieu du meurtre alors qu'il allait jamais là, le mec avait déjà tenté de le tuer avant, etc etc. Mais effectivement pas LA preuve ultime.

Mais bon t'as raison : doute qui doit profiter à l'accusé

Mais pourtant Sir Christopher Lee, il est mort:


Et pourtant il tient l'homme dans la vidéo... Un grand acteur !

@Rob2017 Oui, moi aussi, même s'il l'a un peu cherché...quand on est jeune on est parfois con...

Faut voir le bon côté du truc! Il arrêtera de faire des blagues a la con!

dans un cas comme ç le mec il touche une compensation pour les années de prison effectuées alors qu'il est finalement déclaré innocent ?