Il regarde les photos qu'il a prise à Paname quand...

@lefresh a écrit:
Citation :

@Variel a écrit:
On est sur la voie publique…
(Et d'ailleurs, pourquoi pour certains on aurait le droit et pas pour d'autres ?)

Et bien justement, certains ont le droit et pas d'autres.
Tu as le droit de diffuser le visage d'un policier parce qu'il est policier justement.
Tu n'as pas le droit de diffuser le visage d'un quidam, même sur la voie publique...

Donc c'est 2 poids 2 mesures mais comme c'est contre ces salauds de policier, c'est pas la même chose, ils l'ont bien mérité.

@Trucmuche a écrit:
Citation :

@lefresh a écrit:
Citation :

Tu as le droit de diffuser le visage d'un policier parce qu'il est policier justement.
Tu n'as pas le droit de diffuser le visage d'un quidam, même sur la voie publique...

non c'est un agent public en fonction au service de l'état, c'est la différence
https://www.europe1.fr/societe/sur-la-voie-publique-un-policier-ne-peut-pas-sopposer-a-etre-filme-3566138

Pourquoi non?
En quoi ce que j'ai dit était erroné?
Il est policier et un policier est un agent public blablabla.
Relis ma phrase, elle est juste.

Mais bref, on est en plein dialogue de sourd, vous me dites "mais si on a le droit, c'est dans la loi".
Moi je vous dis juste que je trouve ça gênant de pouvoir diffuser le visage d'une personne et pas d'une autre sous prétexte d'un statut différent, que ce soit dans la loi ou pas.
Et que la loi peut être mal faite et ne protège absolument pas l'individu qui porte l'uniforme pour ce genre de choses.

Mais bref, je pense que vous avez compris ou je voulais en venir, on va arrêter là le débat stérile.