| pigme | 0 #41 |
|
|---|---|---|
|
Je masterise !
 
Inscrit: 14/02/2007 18:03
Post(s): 2194
Karma: 255 |
Citation :
J'attends toujours le texte de loi démontrant qu'une "oeuvre" non construite est déductible des impôts en passant. Et oui, les méchantes entreprises ne donnent jamais d'argent, c'est bien connu. Méchant capitaliste! Méchant!
Contribution le : 18/12/2018 10:14
|
|
 Signaler 
|
|
|
| Drakkaru | 0 #42 |
|
|---|---|---|
|
Je masterise !
Inscrit: 12/08/2012 00:23
Post(s): 4907
Karma: 2443 |
@pigme J'dis pas qu'ils en donnent jamais, mais au moins pour des trucs utile
Ce genre de truc c'est clairement par ce qu'ils en tirent quelque chose derrière En plus ayant actuellement une petite entreprise, et une future plus grosse que je vais monté avec un ami j'vais pas me mettre a cracher gratos sur le monde du patronat, mais clairement jamais de la vie j’investis l'argent que je gagne dans un rond point si c'est pas pour le récupéré sur autre chose ensuite Pi après une simple recherche la loi parle simplement de don d'art, pas de don d'art déjà existant comme tu dis, donc j'vois pas le soucis avec la création d'oeuvre d'art si derrière elle est donné Et au pire ils peuvent aussi simplement donné l'argent pour le financé, et paf ça fais un don d'argent et pas d'art
Contribution le : 18/12/2018 11:45
|
|
|
Signaler
|
|
|
| Variel | 0 #43 |
|
|---|---|---|
|
Je poste trop
 
Inscrit: 08/01/2009 15:53
Post(s): 15305
Karma: 5462 |
@pigme On appelle ça du "mécénat d'entreprise".
C'est une mode : on fait culturel avec optimisation fiscale à la clé. L'ami Pinault en est un bel exemple.
Contribution le : 18/12/2018 12:20
|
|
|
Signaler
|
|
|
| pigme | 0 #44 |
|
|---|---|---|
|
Je masterise !
Inscrit: 14/02/2007 18:03
Post(s): 2194
Karma: 255 |
@Drakkaru
Donc on est d'accord, il s'agit principalement d'entreprises désirant faire de l'optimisation fiscale en faisant des dons. Du coup, si elles avaient pas données pour ce rond point, elles auraient donné ailleurs toujours dans la même optique. Du coup, ça ne change rien au principe. Une optimisation fiscale ne coûte rien aux citoyens en soit, c'est juste que les revenus des impôts aux entreprises sont moindres (sachant que c'est limité). Apres le problème essentiel de mon intervention, ce sont les gens qui mettent en avant que c'est l'argent de contribuable qui a été utilisé, que c'est un gâchis visuel, donc ce n'est pas grave que cette structure soit détruite et ainsi dédouaner la responsabilité d'une bande d'inconscients en gilets qui pensent avoir tout les droits : - Droit de passage sur la route: on décide qui passe ou pas - Droit de destruction: on détruit le bien d'autrui (voitures, magasins, poubelles, rond point) - Droit d'expression: on violente quiconque n'est pas d'accord avec ses idées Mais bon, ça c'est un autre débat... 
Contribution le : 18/12/2018 12:28
|
|
|
Signaler
|
|
|
1 #45 |
||
|---|---|---|
|
Fantôme
|
@pigme
Citation : Méchant capitaliste! Méchant! En attendant, le capitalisme détruit la planète donc oui, objectivement il est méchant  .
Contribution le : 18/12/2018 12:41
|
|
|
Signaler
|
|
|
| -Flo- | 1 #46 |
|
|---|---|---|
|
Je poste trop
Inscrit: 08/01/2005 13:41
Post(s): 15190
Karma: 12562 |
Citation :
Donc tu ne verras pas d'inconvénient à ce que ton patron diminue ton salaire de 300€, puisque ça ne te coûte rien en soit. C'est jute que tes revenus sont moindres.  Ceci étant, et cette petite lapalissade à part, vous semblez mélanger pas mal de choses. Le mécénat a un coût pour une entreprise, même après déduction fiscale. Ce n'est pas une démarche d'optimisation fiscale à proprement parler. De la même manière que si en tant que particulier vous faites un don à une association, même après déduction fiscale ça vous aura toujours coûté plus cher que si vous n'aviez pas fait de don du tout. En revanche oui, ça a un coût indirect pour le contribuable. C'est une manière de "forcer" l'Etat à redistribuer l'impôt au bénéfice d'un projet en particulier, qui relève de votre choix personnel (dans un cadre limité, bien entendu).
Contribution le : 18/12/2018 12:43
|
|
|
Signaler
|
|
|
| Drakkaru | 0 #47 |
|
|---|---|---|
|
Je masterise !
Inscrit: 12/08/2012 00:23
Post(s): 4907
Karma: 2443 |
@pigme bien sur que si l'optimisation fiscale coute au citoyens, après oui ça aurait pu partir ailleurs que dans ce rond point, mais l'optimisation et la fraude fiscale c'est ce qui fait perdre le plus d'argent a la France
Flo t'as donné un bonne exemple sur ça, ok ça a pas été payé avec les impôts, mais ça a été payé avec un truc qui aurait du y finir dans les impôts edit : d'ailleurs flo l'art c'est déductible a 100%
Contribution le : 18/12/2018 13:00
|
|
|
Signaler
|
|
|
| pigme | 1 #48 |
|
|---|---|---|
|
Je masterise !
Inscrit: 14/02/2007 18:03
Post(s): 2194
Karma: 255 |
Citation :
Pour avoir bosser pour les administration publiques et ayant vu comment ils dilapidaient l'argent public, je prefere largement que cet argent soit dans le cadre d'un projet comme celui-ci encadré par un professeur et réalisé en partie par des eleves plutot que donnée aux impots
Contribution le : 18/12/2018 13:35
|
|
|
Signaler
|
|
|
| -Flo- | 0 #49 |
|
|---|---|---|
|
Je poste trop
Inscrit: 08/01/2005 13:41
Post(s): 15190
Karma: 12562 |
Citation :
Non, je pense une fois de plus que tu mélanges deux choses différentes : le mécénat et l'achat d'oeuvres d'artistes vivants. Dans un cas ça donne lieu à une réduction d'impôt, dans l'autre à une déduction sur la base imposable. Mais dans les deux cas, ça ne couvre donc au final pas du tout 100% du montant dépensé, et c'est de ça dont on parle.
Contribution le : 18/12/2018 14:06
|
|
|
Signaler
|
|
|
| Croc63 | 0 #50 |
|
|---|---|---|
|
Je poste trop
Inscrit: 24/02/2009 13:22
Post(s): 20371
Karma: 12741 |
Je propose la mise en place d'un référendum citoyen pour la création de décorations de ronds points!
 On nous a pas concerté non plus au niveau local dans ma commune de 3000 habitants pour faire cette pyramide!  https://goo.gl/maps/ZDW1AdnCTt42
Contribution le : 18/12/2018 14:26
|
|
|
Signaler
|
|
|
| pigme | 0 #51 |
|
|---|---|---|
|
Je masterise !
Inscrit: 14/02/2007 18:03
Post(s): 2194
Karma: 255 |
@Croc63
Contribution le : 18/12/2018 16:00
|
|
|
Signaler
|
|
|
| Croc63 | 0 #52 |
|
|---|---|---|
|
Je poste trop
Inscrit: 24/02/2009 13:22
Post(s): 20371
Karma: 12741 |
@pigme
 Et tu ne sais pas a quel point tu as raison car a l'interieur de la pyramide, pour zieuter, il y a cette personne qui est mise a jour en bas a gauche de la capture d'écran!!!!!!!!! 
Contribution le : 18/12/2018 23:14
|
|
|
Signaler
|
|
|
| aioren | 0 #53 |
|
|---|---|---|
|
Je poste trop
Inscrit: 07/09/2004 22:27
Post(s): 14002
Karma: 3937 |
Citation :
Plutôt que de coïncidence, je parlerais peut-être plutôt d'opportunisme. Un peu comme des petits délinquants qui profiteraient de l'installation d'un camp de nomades pour forcer des voitures à proximité, en sachant très bien par où l'enquête s'orientera en premier lieu. Gilets jaunes, anti-gilets jaunes, complot Judéo-Macronique ou simple pyromane qui s'est jeté sur l'occasion ? Laissons la police faire son travail et croyons bien que dès que le gilet jaune supra radicalisé sera identifié nous en serons les premiers informés par BFM TV qui jouera "Allumer le feu" de Johnny pour l'occasion. Cela dit, cette main mutilée, ça a un petit côté GLIF-4 qui n'est pas piqué des hannetons... Des bisous 
Contribution le : 19/12/2018 00:14
|
|
|
Signaler
|
|
|
| ouzvig | 1 #54 |
|
|---|---|---|
|
J'aime glander ici
 
Inscrit: 01/05/2007 11:30
Post(s): 7083
Karma: 2966 |
Histoire de la Main Jaune de Chatellerault (vu à la télé ) Pour celles et ceux qui veulent en savoir plus sur cette main.
Contribution le : 19/12/2018 10:55
|
|
|
Signaler
|
|
|