Alex333 | 0 #21 |
|
---|---|---|
Je poste trop
Inscrit: 07/07/2008 12:56
Post(s): 26241
Karma: 13552 |
Intéressant comme ca. Mais mes VDD ont tout dit
Contribution le : 14/01/2019 01:43
|
|
Signaler |
1 #22 |
||
---|---|---|
Fantôme
|
@aureliiien
J'ai essayé de trouver d'où proviennent les chiffres annoncés. Les 3 milliards de tonnes de munitions immergées, c'est une estimation de l'ONG IDUM (International Dialogue on Underwater Munitions). Selon Jan Savelkoels membre de l'ONG, "en mer Baltique, on parle d’1,6 milliard de tonnes d’armement et en mer du Nord, on parle d’1,3 milliard de tonnes” (article source). Dans les documents accessibles sur le site de l'ONG (http://underwatermunitions.org/), aucun ne fait la synthèse complète, c'est séparé en plein de documents dont les données se mélangent, ils ont l'air de s'y perdre eux mêmes... Mais le point intéressant qui peut donner du crédit à cette estimation c'est qu'il ne s'agit pas seulement des munitions des deux guerres mondiales, mais des munitions immergées en mer depuis 1945 et au niveau mondial. Officiellement le dépôt de munitions en mer a continué jusque dans les années 1970, officieusement c'est plutôt jusque dans les années 1990 (voir l'accident de La Fidèle en 1997). C'est impossible d'avoir un chiffre exact puisque tous les pays ont essayé de cacher leurs activités. En plus dans certains documents c'est compté en caisses de munitions plutôt qu'en tonnes... Bon courage aussi pour avoir les données de la Chine par exemple quand tu vois que c'est déjà le parcours du combattant en France. On peut remettre en question l'estimation vu que ça a été lancé à la louche sur un coin de table mais on peut pas nier que ça a été fait en masse partout dans le monde. Pour le chiffre de 300.000 tonnes d'armes chimiques, c'est visiblement la quantité d'armes chimiques récupérée par les alliés sur les positions allemandes après la seconde guerre mondiale (sachant que pendant la guerre, l'Allemagne récupérait les armes chimiques des pays envahis). La source la plus ancienne que je trouve date de 1949 (Armed Forces Chemical Journal), mais il n'y a pas d'accès en ligne, seulement des articles qui la citent en source (par exemple ici, ou là avec plus d'infos mais sans sources directes).
Contribution le : 14/01/2019 09:05
|
|
Signaler |