Vitesse de la lumière (représentation)

Speed of light around Earth, 7.5 laps per second

TERRE - LUNE

Earth and Moon Size and Distance scale - with real-time light speed!

TERRE-MARS

Earth-Moon-Mars distances to scale, at LIGHT SPEED!

Vivement l'aller-retour Soleil/Proxima du Centaure !

La vue de l’intérieur du vaisseau donne ça,

Pas le temps de s'attarder sur le paysage

En allant a la vitesse de la lumière le temps de voyage serait ... nulle (!!!) pour le voyageur.

Donc oui tu n'aurais VRAIMENT pas le temps de t'attarder sur le paysage ^^.

Je suis surpris. C'est lent la lumière en fait!

Les étoiles qui deviennent des lignes en mode hyperespace, c'est que du mytho quoi. Encore un complot des illuminatis

Mais dis moi Jamie: la lumière... Une onde ou une particule?
Et oui, Fred, cette dualité est un vrai cassse-tête!

@Je4ck  :

bien pas vraiment. Car si la lumière ne va pas si vite à l’échelle de l'univers, c'est uniquement depuis notre point de vue d'observateur "immobile".

De son point de vue le photon traverse instantanément l'univers . C'est l'histoire du "paradoxe des jumeaux" (l'un reste sur terre, l'autre part en voyage interstellaire avec un vaisseau qui avance raisonnablement vite, il revient sur Terre il a réellement moins vieilli que sont frère !).

Par exemple la lumière met 3min2 seconde pour faire Terre-Mars de notre point de vue. Donc un vaisseau qui irait à 99.99% de la lumière mettrait sensiblement le même temps de notre point de vue. Par contre du point de vue des pilotes du vaisseau le voyage ne mettrai que 2.5 secondes. Et en fait ils verraient une distance entre la Terre et la Lune de 700 000 km (au lieu des 55 Millions de km !)

Plus on va vite plus les distances et le temps sont 'court'.

Ainsi si tu vas assez vite au bout d'un moment les étoiles vont bien finir par défiler très vite autour de toi car elle ne seront en fait pas très loin (contraction des longueurs). Par contre c'est pour une vitesse très très très proche de la lumière du genre 99.999999999999%

Bien sur le problème c'est que atteindre ces vitesses en plus de demander une énergie énorme (mais enorme énorme énorme du genre l’énergie, mettrait du temps.

Par exemple avec une accélération de 2g (ce qui supportable par un humain mais déjà pas mal, à 2g on fait 0 à 100km/h en 1.5s) on mettrait 35ans à arriver à 99.99% de la lumière... c'est long. Pour atteindre une vitesse qui fasse que les étoiles défilent il faudrait sans doute des dizaines de milliers d'années ( estimation au pifomètre).

@Plopp
Merci, c'est très intéressant de te lire, tu expliques bien!

@Plopp Ah oui 35 ans ! Donc en gros il nous faudrait un système anti-G, je sais pas si ce sera possible ^^'

Ahhh ! Sympa ces vidéos là ! Je pensais que c’était plus rapide !

Merci @FffJjj @Ubbos @Taya95 @Scalou8 @Alex333 @Cedub @Surzurois @Quenelski @-MaDJiK- @Flanker pour le vote.
La vidéo est en article : Voyage entre la Terre et la Lune à la vitesse de la lumière

@Je4ck

Quelques calculs juste pour le fun en imaginant un vaisseau de 10 tonnes (pas bien gros donc) :

Pour atteindre 99.99% de c il faut ~6x10^22 Joules ce qui dit comme ça représente pas grand chose mais qui d’après wiki : https://fr.wikipedia.org/wiki/Ordres_de_grandeur_d%27%C3%A9nergie représente l’énergie total disponible sous forme de combustible fossile (charbon, gaz, petrole) de la terre.

Maintenant si on prend l’énergie total dégagé par le soleil en 1 seconde wiki nous dit : 10^28 Joules ce qui correspondrais à une vitesse de 99.999999999% de c. Pas très parlant...

Prenons Proxima du centaure l’étoile la plus proche à 4.2 années lumières de la terre.

Temps de voyage du point de vue du pilote à 99.999999999% de c : 10 minutes

Enfin 10 minutes en ignorant la phase d’accélération qui durerait de l'ordre de ... 100 000 ans hahahaha !
(et la décélération aussi !).

Bref en prenant des hypothèses "réaliste" (2get 10 tonnes) sur le trajet Terre-Proxima du Centaure : un vaisseau atteindrait 98% de la vitesse de la lumière. Le voyage mettrait 5 ans de notre point de vue. Du point de vue du pilote le calcul est un peu plus complexe à exécuter... mais ça resterai de l'ordre de l'année.

Par contre ça coince niveau énergie, il faudrait "l’énergie solaire total qui atteins la terre en une année" ou sous forme d’énergie la plus dense que l'on connait : 5 tonnes d'anti-matière à faire réagir avec 5 tonnes de matière... le poids du vaisseau quoi, pas si réaliste donc.

Conclusion : malgrès le fait que la relativité semble nous aider pour potentiellement rendre les temps de voyage raisonnable du point de vue des voyageurs il y a bien des contraintes (accélération et énergie) qui font que le voyage intersidérale ne semble pas possible en un temps raisonnable.

Dommage :p

@Ju-dah :

Les combi anti-g actuellement empêchent "juste" de s’évanouir, par contre tu restes bien sur écrasé au fond de ton siège. Et c'est bien ça le problème, on est pas fait pour vivre avec une accélération différente de 1g. Les astronaute de l'ISS subissant 0g s'affaiblissent très vite physiquement dans l'espace et les os se fragilisent il me semble. De même vivre longtemps à 2g ou 3g en plus de pas être agréable (constamment écrasé au fond du siège avec impossibilité de bouger) doit engendrer des séquelles importantes.

@Plopp Ah je parle pas des combinaisons qui essaye de compenser l'accélération d'un seul individu mais plutôt d'un système global qui réussirait à compenser et atteindre quasiment 1G quelque soit l'accélération dans un vaisseau:p