Instant Karma pour un automobiliste qui double par la droite

@Piteur a écrit:
@Srevo coucou toi

Je n'ai jamais dis que c'était une loi française, mais que les français étant habitué à cela en faisait une généralité ! ^^
C'est ça le soucis des franco-français à mes yeux, et ce que je disais dans mon message.

Bisous caresses, tendresse et chocolat !

@Srevo a écrit:
Sauf que l'obligation de rouler sur la voie la plus à droite (respectivement la plus à gauche) n'est pas une "loi française" ou une "logique franco-française", c'est une disposition de la Convention de Vienne sur la circulation routière qui vise à uniformiser les grands principes du droit routier.

Initialement 78 pays étaient signataires, aujourd'hui ils sont environ 140 à l'appliquer (sans forcément être signataires, tels l'Australie ou l'Inde), dont l'intégralité des pays européens (on parle bien de l'Europe géographique, pas l'UE), l'intégralité des pays d'Amérique du sud et du centre, la quasi intégralité des pays asiatiques.

@akrogames a écrit:
En plus de ça la convention de Vienne que tu cites bah c'est pas une généralité.

@Piteur a écrit:
Je n'ai jamais dis que c'était une loi française, mais que les français étant habitué à cela en faisait une généralité ! ^^
C'est ça le soucis des franco-français à mes yeux, et ce que je disais dans mon message.

@Variel a écrit:
Sauf que… en Australie ou en Inde, jusqu'à ce matin, on roulait encore à gauche, de même en Irlande ou — Gibraltar excepté — au Royaume-uni, ces deux derniers pays étant encore géographiquement en Europe.

De la même façon, les Etats-Unis font partie des 3 derniers pays (avec le Libéria et la Birmanie, quels partenaires!) à ne pas avoir adopté le système métrique.

@Avaruus a écrit:
Donc je ne sais pas exactement ce qu'il en est.

@Stargateur a écrit:
C'est faux

@Srevo a écrit:
Citation :

@Piteur a écrit:
Je n'ai jamais dis que c'était une loi française, mais que les français étant habitué à cela en faisait une généralité ! ^^
C'est ça le soucis des franco-français à mes yeux, et ce que je disais dans mon message.

Mais justement, ce ne sont pas "les français" qui en font une généralité. C'est peut être le cas ici parce que le forum est majoritairement français, mais ça s'arrête là. Ce sont aussi les bulgares, les chiliens ou les vietnamiens qui peuvent légitimement en faire une généralité, et qui peuvent légitimement pointer du doigt que la législation américaine en la matière est complètement archaïque. Pas différente, non. Archaïque, désuète.

The United States has official legislation for metrication; however, conversion was not mandatory and many industries chose not to convert, and unlike other countries, there is no government or major social desire to implement further metrication.

Although all U.S. customary units have been redefined in terms of SI units, as of 2018 the United States is one of only seven countries, including Myanmar (Burma), Liberia,[1] Palau, the Marshall Islands, the Federated States of Micronesia, and Samoa[2] that have not officially adopted the metric system as the primary means of weights and measures.

@correcteur a écrit:
@aioren à priori, @Avaruus a bien raison en parlant du code pénal
https://fr.wikipedia.org/wiki/D%C3%A9passement#R%C3%A9f%C3%A9rences

@Avaruus a écrit:
@correcteur
En réalité, j'ai fait un raccourci et j'ai mal pesé mes mots.

Le Code de la route existe indépendamment du Code pénal. Toutefois, les fautes commises au regard des dispositions des articles du Code de la route entraînent une responsabilité pénale.

Donc, d'après ce que je sais et ce que j'ai compris en matière de droit, le Code de la route n'est pas à proprement parler le Code pénal.

Ceci dit, j'ai déjà vu/entendu je ne sais plus trop où que le Code de la route était en réalité une sorte de "partie" du Code Pénal. Toutefois, si on regarde un peu sur légifrance, on se rend compte qu'il est lié à plein d'autres codes (des assurances, de la voirie, ...). Donc je ne sais pas exactement ce qu'il en est.