Une agente provocateur sur un passage-piéton

Dans le New Jersey, une femme joue le rôle d'agent provocateur (policier sous couverture) en traversant sur un passage-piéton pour piéger les automobilistes


Man Receives Citation, Suspects Police Entrapment || ViralHog

Bas franchement je trouve ça bien de verbaliser les connards qui ne respecte pas les piétons cycliste.

c'était la phrase salé du matin

Ça c'est un truc que je trouve vraiment dégueulasse. Autant pour des affaires graves j'approuve, autant pour des infractions au code de la route ou autre je trouve ça totalement disproportionné.

Citation :

Pour des vraies infractions oui! là c'est créer un faux problème.

@LeFreund je suis d'accord un jour un radar la remplacera ^^

C'est assez déroutant vu d'Europe, mais c'est dans la culture américaine, dont acte. La police a le droit de le faire (et le fait) pour toutes les infractions, des plus mineures au plus graves.

L'autre petite différence aussi, c'est que même pour ce type d'infraction mineure, il y a une convocation devant un tribunal. Ce n'est pas juste une amende, c'est une convocation, qui laissera le verbalisé s'expliquer et plaider le piège ("entrapment", le conducteur l'évoque dans la vidéo).

Ce qui est beaucoup plus amusant, c'est que les détails qu'il donne lui même en commentaire, censés atténuer sa responsabilité, sont assez édifiants: "This was done on a Sunday during church hours. Not only is the area horrible for visibility of pedestrians, the ability to stop where she enters the crosswalk is about 20 feet. Going 35 mph to 0 is close to impossible"

La scène a donc lieu un dimanche, à proximité et à l'heure où des familles et des enfants se trouvent, au niveau d'un carrefour où la visibilité est "horrible" et où les distances d'arrêt sont très faibles. Autrement dit, c'est TRES EXACTEMENT un contexte où les conducteurs devraient rouler (très) lentement et être (très) attentifs. Un contexte où la police jouerait son rôle en contrôlant ces comportements...

Je ne sais pas comment ça se passe aux États-Unis, mais en France il est interdit pour un policier de provoquer une infraction. Je me demande si cette situation rentrerait dans cette case.

@Loucheux Comme dit par @Srevo c'est différent aux États-Unis.
Le fait de faire passer tout le monde devant le tribunal est un bon moyen pour créer encore un peu plus de boulot aux cabinets d'avocats

Comme disent mes VDD, différence de loi France-USA.

Me semble que les policiers américains ont le droit de piéger des citoyens. Genre tenter de vendre de la drogue, si le citoyen accepte, paf jugement
Me semble qu'en France, le principe "nule ne peut se prévaloir de sa propre turpitude" empêche ca

Ceci dit comme mes VDD, le policier ne fait pas vraiment quelqu chose d'illégal pour pousser à l'illégalité le citoyen
Mais faut vraiment avoir que ca à branler
Puis en même temps, si c'est pour cause que ce carrefour est réputé dangereux pour les piétons, au lieu que la police fasse le guet 1 journée. Ils créent eux-même les conditions (non fourbes) pour sensibiliser les gens ? Bref j'en sais rien

Citation :

"60 décès, la mortalité des piétons est la plus élevée pour un mois d'octobre depuis dix ans (chiffre de la Sécurité routière du 15 novembre 2018)."

+ un retrait de 6 points permis

Je sais pas si c'est vraiment un faux problème ou que ce soit pas une affaire grave
https://www.autoplus.fr/actualite/PV-Pietons-Retrait-de-points-Annulation-de-permis-Refus-de-priorite-1534132.amp.html

Citation :

Moi je trouve ça encore mieux de verbaliser les connards de piétons et cyclistes qui ne respectent ni feu rouges ni stop etc...

Le comportement de certains automobilistes, vis a vis des piétons, met bien en danger des gens, donc oui il s'agit d'une affaire grave.

Une voiture doit s'arrêter dés qu'un piéton montre son intention de traverser (généralement un mec qui attend devant le passage piéton, y'a peu de chance qu'il attende son train ... et même en dehors d'un passage piéton)
De plus, les voitures sont aussi censé ralentir a l'approche d'un passage piéton, encore plus lorsque la visibilité est mauvaise ou si y'a présence d'enfants dans les environs (école par exemple)

Et en france, nous avons depuis moins d'un an la verbalisation par vidéo : https://www.caradisiac.com/refus-de-priorite-aux-pietons-maintenant-6-points-en-moins-et-verbalisation-par-video-171062.htm

@Wamou Y'a beaucoup de gens qui pense que les cycliste grillent les feux alors qu'ils ont le droit suivant certaine condition sur la plupart des feu, la prochaine fois regarde y'a un panneau avec un vélo et une flèche, si y'a ça alors il a le droit (dans la direction de la flèche bien sur)

Citation :

J'avoue honteusement troller un peu avec mon intervention

@Wamou non mais sur c'est proportionnel, une voiture d'une tonne à 30 km/h, un piéton de 70 kg à 5 km/h, non clairement comme dit le site pro automobile cité en haut "Chaque infraction, rarement verbalisée, coûte 4€ d'amende, soit une bagatelle par rapport au danger qu'elle peut représenter.", clairement des tueurs ces piétons, qui ose marcher en ville quoi !

@LeFreund Le nombre de voiture ne me laissant pas la priorité sur un passage piéton est hallucinent, a t'elle point que je suis plus surpris qu'on me laisse passer que l'inverse.

@Infame_ZOD @Stargateur attention, je ne nie pas que c'est un problème et qu'il faut éduquer et sanctionner les fautifs. Ce qui me dérange plus que tout c'est la manière de faire. Je dirai rien s'ils observaient le carrefour et que des piétons NON PAYÉS PAR LES IMPÔTS soient lésés pour ensuite verbaliser.

@LeFreund ah oui là je te rejoins complètement.
La méthode employée, sur la forme, laisse à désirer

@LeFreund pareil

Citation :

Je suis complément d'accord avec toi. Ça met en dangé les autres cycliste et piéton qui traverse au bon moment!

Là c'est juste pour vraiment piéger les gens, après je veux qu'il est difficile de prendre ça sur le fait pour un policier, quand il n'est pas lui même la victime, mais quand même.