Quand la réalité rattrape le sketch d'un humoriste.

@Chris_ a écrit:
Citation :

@aioren a écrit:
Citation :

@Chris_ a écrit:
Citation :

@aioren a écrit:
C'est à cause de gens au raisonnement simpliste comme toi qu'on accroît ce genre de problèmes au lieu de les résoudre. Les obligations et interdictions font naitre la méfiance chez les convaincus, transforment les hésitants en opposants et radicalisent les contestataires.

Seul un argumentaire construit peut vaincre une idée. La force n'est d'aucun secours dans ce genre de situation.

Comme l'interdiction de griller les feux rouges par exemple ? Cette mesure qui vise clairement à cacher quelque chose, comme la dangerosité de griller les feux rouges peut-être.

Tu respectes les feux rouges parce que c'est interdit de les griller et que tu risquerais de perdre des points sur ton permis.
Moi je les respecte parce qu'on m'a expliqué que c'était dangereux de les griller et que je risquerais d'y perdre la vie ou de tuer quelqu'un.

Mais pas du tout, je respecte les feux rouges parce que c'est dangereux de les griller (dangereux pour moi et pour les autres). Je ne nie pas qu'il y a eu des chambres a gaz parce que c'est dangereux de nier des faits historiques. Et je vaccine mes enfants parce que c'est dangereux de ne pas les vacciner.
Et je ne comprends pas les gens qui disent que si c'est interdit de griller un feu c'est que ca cache quelque chose (comme je ne comprends pas les gens qui disent que si c'est interdit de nier des faits historiques c'est parce que ca cache quelque chose. Comme je ne comprends pas les gens qui disent que si c'est obligatoire de vacciner ses enfants c'est parce que ca cache quelque chose).

C'est plus clair ? :-D

@aioren a écrit:
Donc, en définitive, tu respectes les feux rouges parce que c'est dangereux de les griller ou parce que tu risques une sanction ? :)

@Alex333 a écrit:
Pour vos 2 exemples, personne n'est mis en prison s'il affirme des conneries comme "les vaccins tuent" ou "les feux rouges c'est un lobby pour faire de l'argent". Et je trouve ca normal (bien que ce soit pourtant des bonnes conneries qui sont dites).

@Chris_ a écrit:
Citation :

@aioren a écrit:
Donc, en définitive, tu respectes les feux rouges parce que c'est dangereux de les griller ou parce que tu risques une sanction ? :)

Parce que c'est dangereux, mais ca ne me viendrait pas pour autant à l'idée de dire que l'interdiction cache quelque chose !

Exactement comme la Shoah, je ne la nie pas, pas à cause de l'interdiction, mais parce que nier des faits historiques est dangereux, mais ca ne me viendrait pas à l'idée de dire que l'interdiction cache quelque chose !

@aioren et tous les autres du même avis, du coup, si vous êtes contre l'interdiction de nier la Shoah parce que "les obligations et interdictions font naitre la méfiance chez les convaincus, transforment les hésitants en opposants et radicalisent les contestataires", êtes vous contre l'interdiction de grilles les feux rouges ? J'aurais peut-être du commencer par cette question.

Au cours des dernières décennies ont a bien vu l'échec de la lutte à coups de bâton contre la racisme et l'antisémitisme. Il serait peut-être temps de changer de stratégie et de réfléchir à quelque chose de plus efficace que de s'évertuer à taper encore plus fort.