| akrogames | 0 #21 |
|
|---|---|---|
|
Je masterise !
 
Inscrit: 04/02/2014 12:29
Post(s): 2280
Karma: 427 |
Il y a pas à discuter de toute façon, la norme ISO est en métrique point. Cela pose des problèmes encore le fait que les américains utilisent un système à la noix.
Contribution le : 19/06/2019 19:45
|
|
 Signaler 
|
|
|
| Bouroski | 1 #22 |
|
|---|---|---|
|
Je masterise !
Inscrit: 23/10/2016 22:08
Post(s): 2367
Karma: 1561 |
eux qui aiment les armes à feu je me demandais comment ils font pour mesurer la puissance d'une munition. Vu que le Joule est basé sur le système métrique.
Sur wikipédia nous on a la puissance en Joule et eux ils ont la pression en psi. 
Contribution le : 19/06/2019 20:17
|
|
|
Signaler
|
|
|
| Mr-Madness | 1 #23 |
|
|---|---|---|
|
Je m'installe
 
Inscrit: 15/10/2015 02:52
Post(s): 463
Karma: 421 |
@Bouroski
Search in progress...
Contribution le : 19/06/2019 20:39
|
|
|
Signaler
|
|
|
| akrogames | 0 #24 |
|
|---|---|---|
|
Je masterise !
Inscrit: 04/02/2014 12:29
Post(s): 2280
Karma: 427 |
@Mr-Madness Ils font de la recherche sur les joules ? ah ah ils sont barjots.
Rassurez vous la NASA utilisent bien les joules et tend à respecter les normes ISO.
Contribution le : 19/06/2019 20:43
|
|
|
Signaler
|
|
|
| Bouroski | 1 #25 |
|
|---|---|---|
|
Je masterise !
Inscrit: 23/10/2016 22:08
Post(s): 2367
Karma: 1561 |
@akrogames Oui la NASa fait attention depuis le crash de la sonde Mars Climate Orbiter.
En effet bien qu'il aient utilisé le système métrique certains ingénieurs ont utilisés le système imperial  https://fr.wikipedia.org/wiki/Mars_Climate_Orbiter
Contribution le : 19/06/2019 20:57
|
|
|
Signaler
|
|
|
| akrogames | 0 #26 |
|
|---|---|---|
|
Je masterise !
Inscrit: 04/02/2014 12:29
Post(s): 2280
Karma: 427 |
@Bouroski Oui et les sous-traitant utilisent encore le système impérial
 c,est du délire. je me demande de combien ce chiffre le coût en $ par année pour utiliser les deux systèmes à la fois, cela n'a aucun intérêt.EDIT : C,est pas à cause de ça que Napoléon a fait changer les différents systèmes français pour du métrique ? À cause des coûts que cela engendrait.
Contribution le : 19/06/2019 21:12
|
|
|
Signaler
|
|
|
| Bouroski | 0 #27 |
|
|---|---|---|
|
Je masterise !
Inscrit: 23/10/2016 22:08
Post(s): 2367
Karma: 1561 |
@akrogames Ou alors c'est parcequ'il aimait pas les anglais
 D'apres https://www.entreprises.gouv.fr/metrologie/histoire-metre Citation : En 1789, la plupart des cahiers de doléances demandent l'uniformisation des poids et mesures : l'incohérence et la multiplicité des anciens systèmes sont l'ouvre de la féodalité. L'instauration d'un système de poids et mesures unique à travers tout le pays fut immédiatement perçue par l'Assemblée Nationale Constituante comme un moyen puissant d'unifier la nation. De plus, suivant en cela l'esprit d'universalité développé par la philosophie du XVIIIème siècle, cette Assemblée souhaitait que ce nouveau système de poids et mesures puisse être adopté par tous les pays et soit tellement parfait qu'il ait une valeur éternelle : "à tous les temps, à tous les peuples", telle était la devise,qui guida l'Assemblée dans ses travaux. Pour cela, il fallait que le nouveau système de poids et mesures soit basé sur une unité ayant un caractère universel qui ne puisse être remis en question par aucun peuple de la terre et que cette unité soit déterminée avec suffisament de précision pour qu'elle reste valable dans les temps à venir.
Contribution le : 19/06/2019 21:31
|
|
|
Signaler
|
|
|
| FMJ65 | 2 #28 |
|
|---|---|---|
|
Je poste trop
 
Inscrit: 27/09/2014 10:47
Post(s): 16398
Karma: 5532 |
Citation :
Je fais de la menuiserie. Et Steeve Ramsey va mieux t'expliquer que moi, avec une vision à l'américaine nuancée et argumentée. Grosso modo, je dirais qu'en terme mesure de longueur, le système impérial est plus pratique, plus intuitif pour des réalisations à échelle humaine, avec des ordres de grandeur "standards" (ex: en Amérique du Nord on parle d'un madrier 4x3, "4 par 3", soit du 10.16x7.62cm, ce qui "parle" mieux, on se prend moins le choux à se demander si on prend un 10x7 ou un 10x8, ou un 11x8cm.), un peu à l'image de notre ancien système pouce, pied, coudée, etc.. Mais dès qu'il y a des opérations arithmétiques un peu complexe, c'est le bordel. Et que le système est plus précis, plus universel et plus pratique dès qu'il s'agit de faire des calculs qui ne se limitent as à déterminer la moitié d'un tasseau. (c'est pas mal résumé également ici : https://www.houseofmaths.co.uk/2017/01/which-is-better-metric-or-imperial/) https://woodworkingformeremortals.com/metric-vs-imperial-should-you-use-inches-or-millimeters-in-a-woodworking-shop/
Contribution le : 19/06/2019 21:34
|
|
|
Signaler
|
|
|
| -Flo- | 0 #29 |
|
|---|---|---|
|
Je poste trop
Inscrit: 08/01/2005 13:41
Post(s): 15191
Karma: 12562 |
@FMJ65 Merci !
Contribution le : 19/06/2019 21:42
|
|
|
Signaler
|
|
|
| Bouroski | 3 #30 |
|
|---|---|---|
|
Je masterise !
Inscrit: 23/10/2016 22:08
Post(s): 2367
Karma: 1561 |
@FMJ65 Dans la video on dirait qu'il connait pas très bien l'usage du système métrique.
Il prend comme exemple sa table et dit que c'est un inconvénient de la mesurer en mm car c'est dur à se représenter.  Sauf qu'en fait dans le langage courant on va dire 1m68 ou alors 168cm Un peu après il dit que lorsqu'on utilise un "metre" pour mesurer quelque chose, les millimètre sont trop petit à lire Mais bon il a raison sur un point, c'est avant tout une histoire de culture. C'est plus simple pour nous d'utiliser les € que des Yen.
Contribution le : 19/06/2019 21:47
|
|
|
Signaler
|
|
|
| pOpO_510 | 2 #31 |
|
|---|---|---|
|
Je m'installe
Inscrit: 17/04/2008 21:01
Post(s): 402
Karma: 811 |
 Voila au moins ça met tout le monde d'accord.
Contribution le : 19/06/2019 21:59
|
|
|
Signaler
|
|
|
| Alex333 | 0 #32 |
|
|---|---|---|
|
Je poste trop
Inscrit: 07/07/2008 12:56
Post(s): 26241
Karma: 13552 |
Citation :
Ah oui, je me souvenais plsu de quel engin spatial il s'agissait. J'adore cetet histoire. L'histoire humaine et ses conneries est géniale  Citation : Immédiatement après cet échec, une commission est constituée pour détecter l'origine de cette anomalie de trajectoire. Les enquêteurs fournissent leurs conclusions dès le 29 octobre (le rapport sera publié le 1er février 2000). Un logiciel développé par les ingénieurs de Lockheed, concepteurs de la sonde, communiquait la poussée des micro-propulseurs en unités de mesure anglo-saxonnes (livre-force · seconde), tandis que le logiciel de l'équipe de navigation du JPL qui recevait ces données pour les calculs des corrections de trajectoire attendait des données en unités du système métrique (newton · seconde). Les petites corrections de trajectoire effectuées au cours du transit vers Mars effectuées sur la base des calculs erronés avaient à chaque fois rapproché un peu plus la sonde spatiale de la surface de Mars et entraîné finalement sa destruction11,12,13.
Contribution le : 19/06/2019 22:03
|
|
|
Signaler
|
|
|
| Ragalok | 0 #33 |
|
|---|---|---|
|
Je masterise !
Inscrit: 10/12/2013 17:16
Post(s): 2734
Karma: 2237 |
C'est pas les ricains qui ont envoyer un sonde SUR Mars au lieu de EN ORBITE de Mars en se plantant dans une de leur conversion des unités de mesures?
ha ben si en fait. . .
Contribution le : 19/06/2019 23:15
|
|
|
Signaler
|
|
|
| Variel | 0 #34 |
|
|---|---|---|
|
Je poste trop
Inscrit: 08/01/2009 15:53
Post(s): 15305
Karma: 5462 |
@Ragalok Et pense que Trump veut envoyer des gens sur Mars…
On prendra des condamnés, comme à la belle époque où on pendait ceux qu'on ne zigouillait pas.
Contribution le : 19/06/2019 23:36
|
|
|
Signaler
|
|
|
| pseudobad | 0 #35 |
|
|---|---|---|
|
Je m'installe
Inscrit: 24/05/2018 11:43
Post(s): 128
Karma: 104 |
@Bouroski
j'allais dire les même choses: - pour la table, surtout que dans le reste du monde elle fera 1m65 ou 1m70. - au niveau culturel, il galère à lire les mm sur un mètre, mais il a pas compris ou vu que pour 5mm il y a une ligne plus grande. Ce qui fait que nous on galère pas du tout. Pour ce que disait FM65, il trouve plus facile en menuiserie le 4*3 car dans son domaine il y a l'influence du systeme imperial, et ca en fait une référence.
Contribution le : 20/06/2019 01:14
|
|
|
Signaler
|
|
|
| Mr-poulet-du-33 | 0 #36 |
|
|---|---|---|
|
Je masterise !
Inscrit: 26/03/2012 20:01
Post(s): 4560
Karma: 3532 |
On dirait une secte leur truc...
Contribution le : 20/06/2019 03:38
|
|
|
Signaler
|
|
|
2 #37 |
||
|---|---|---|
|
Fantôme
|
"les USA ont résisté" on leur dit que le système impériale est définie par le système métrique, et qu'ils ont signé pour ? Et que au passage, ils ont plusieurs des étalons physiques utilisé pour définir certaines unités du SI ?
déso ! @baliboudou faut que tu m'explique en quoi le système métrique empêche une base douze.
Contribution le : 20/06/2019 12:46
|
|
|
Signaler
|
|
|
0 #38 |
||
|---|---|---|
|
Fantôme
|
@Stargateur Dsl jsuis pas sûr de comprendre la question. Le système métrique est un système décimal donc par définition ne peut pas être duodécimal. Ce sont deux langages différents, deux façons différentes de conceptualiser les quantités. Dans l'une chaque unité se divise en 10 parties égales, et dans l'autre chaque unité se divise en 12 parties égales. Tu peux "traduire" d'un langage vers l'autre mais c'est tout. Si tu adoptes la "grammaire" du système duodécimal dans le système métrique, tu pourrais écrire des trucs comme 1/2cm=6mm, ce qui est évidemment faux. Mais j'ai ptet mal compris ta question?
Contribution le : 20/06/2019 16:56
|
|
|
Signaler
|
|
|
1 #39 |
||
|---|---|---|
|
Fantôme
|
@baliboudou mettons 12 litres, rien ne t'empêche de l'écrire 10 litres en base 12 (0123456789AB), ça reste SI et métrique, métrique ça veut surtout dire par puissance de base. Par contre tu peut pas dire ml en base 12 car le ml est définie en puissance de 10 enfin si tu pourrais mais ça serait chiant genre 1L en base 12 c'est 6b4 ml en base 12 XD. on perd le ml sauf si tu invente un prefix par exemple m12l et tu fais la conversion quand nécessaire.
Enfin bon dans le principe rien ne t'empêche de le faire faut juste bien faire attention aux conversions de base. Enfin mon point, c'était surtout rien ne t'empêche d'utiliser les SI en base 12. Par exemple en informatique, https://en.wikipedia.org/wiki/Octet_(computing)#Unit_multiples
Contribution le : 20/06/2019 18:54
|
|
|
Signaler
|
|
|
0 #40 |
||
|---|---|---|
|
Fantôme
|
@Stargateur Ah d'acc j'comprends mieux. Pourquoi pas. Après si tu fais ça faut juste laisser tomber la plupart des arguments donnés ici sur la supériorité du système métrique (surtout sur sa facilité d'utilisation et la facilité de conversion entre unités), puisque t'en perds quand même une grosse partie. Et faudra pas s'étonner après le jour où c'est le CNES qui crash un satellite sur Mars ^^
Contribution le : 20/06/2019 19:33
|
|
|
Signaler
|
|
|