Explosion nucléaire mise à l’échelle

Explosion d'un bombe H de 10 mégatonnes avec  la ligne d'horizon de New York pour se faire une idée de la taille du champignon, on mesure pas en foots ou en yards mais en Empire State Buildings... 

Heu... ok

En sachant que Tsar Bomba, le plus puissant essai nucléaire de tous les temps, faisait 57 MT...

Faut-il 3, 5 ou 10 m de distance pour être en sécurité ?

Citation :

100 à 150m d'après les Verts.

J'ai pas compté mais ça fait pas un peu beaucoup d'Empire State Building ?

EDIT : Finalement j'ai compté j'arrive à 84 Empire State Building, sachant que j'en ai peut être louper, ça fait déjà 31 920 mètres, donc ça va on est pas dans l'espace, ce qui est curieux c'est qu'on est à la limite de la où se trouve l'air

@_Spo0n_ Probablement que le nuage ne peut pas aller plus haut de ce faite et aurait pu monter davantage si l'atmosphère était plus épaisse.

Edit : Ah ben non le champignon de la Tsar Bomba a atteint 64km d'altitude...

@_Spo0n_ En fait le champignon est causé par la température.
Les gaz (fortement échauffés par la réaction nucléaire) s'élèvent très rapidement en raison de la différence de densité, puis lorsqu'ils arrivent à une altitude où la densité de l'air est égale à la leur, ils s'étalent.
D'où l'aspect du nuage, avec une colonne surmontée d'un nuage s'élargissant.

@Variel

Tsar Bomba

Effet supposé de la bombe sur la région parisienne : le cercle rouge (rayon : 35 km) correspond à la zone de destruction complète.

https://nuclearsecrecy.com/nukemap/

Je pose ça là

Ce qu'il y a de 'bien' avec les bombes sales, ce n'est pas que la boule de feu, le champignon, l'effet de souffle, tout ça, toussa, qui sont effectivement impressionnant, mais c'est aussi le coté choc psychologique et radiations qui ont grillé toute une population avec des séquelles sur 3 générations.

Le projet initial visait les 100M tonnes mais les russes se sont ravisés par crainte des retombées radioactives et l'on ramener à 50Mt.

La bombe a pété à 4.2km d'altitude, pour maximiser ses effets.
Boules de feu de 7km de diamètre
Champignon de 65km de haut et 30 à 40km de large.
Tous les bâtiments détruits jusqu'à 100km.
Toutes les vitres soufflés jusqu'à 500km.
Le flash visible à plus de 1000km.
Brûlures au 3eme degré à 100km
Chaleur ressenti à plus de 300km

Des chiffres qui font froid dans le dos

Citation :
Dit comme ça…

Et la quantité de Co2 dégager ou cours de la vie de ce type de jouet militaire, peut-il être prix en compte pour le calcule de l'empreinte carbone, des nations qui en sont équipées ?

J'avais vu une animation similaire avec Londres et comme "unité de mesure" des bus impériaux, j'avoue que j'arrivais pas à me rendre bien compte mais là de suite avec des Empire State Buildings, c'est beaucoup plus représentatif !

^^

Citation :
Tu veux dire le CO2 dégagé si la bombe était utilisée (faite explosé quoi) ?
Ou le CO2 dégagé pendant tout le cycle de la bombe (fabrication, utilisation ou destruction quand obsolète) ?
- Dans le 1er cas (explosion de la bombe), je pense que ce sera le dernier des soucis des pays que de comptabiliser l'emprunte carbone.
- Ensuite je suppose que la fabrication/destruction de bombe nucléaire oui ca rentre dans les calculs d'empreinte carbone d'un pays (en comptabilisant son activité militaire quoi)
- Et si tu pensais à compter comme x tonnes de CO2 dégagé "potentiel" (dans le cas où la bombe n'a pas été déclanchée, mais toujours détenue par le pays en question), bah ca me paraitrait pas très juste. La détention de bombe nucléaire sert avant tout de dissuasion, donc à ne jamais être utilisée.

Oui c'est bien tous ces calculs mais moi j'aimerais mieux continuer à aller à la pêche

@Alex333

Petit omission de ma part.

je sous entendais le bilan carbone sur le cycle de vie du jouet:

Le développement -> fabrication -> stockage -> emploi ( ou pas )  -> recyclage ( avec ou sans l'horreur de l’explosion )

@TiTaNidE Ok ca marche.

Bah du coup dans les estimations d'emission carbone/pays, je suppose que l'activité militaire (donc les bombes) rentre en compte.

Enfin j'ai jamais vérifié les méthodologies pour calculer le bilan carbone / pays