Profet | 0 #21 |
|
---|---|---|
Je viens d'arriver
Inscrit: 25/02/2007 19:47
Post(s): 61
|
Moi de meme ^^
Contribution le : 06/05/2007 00:29
|
|
Signaler |
Charly-Boy | 0 #22 |
|
---|---|---|
Je suis accro
Inscrit: 05/04/2007 22:44
Post(s): 600
|
Encore je crois au "faux" attentats du 11 septembre 2001 mais là je n'y crois pas...
Ils y sont retournés quand même 6 fois je crois et pourquoi mentir ainsi ???
Contribution le : 06/05/2007 02:02
|
|
Signaler |
Biohazard0 | 0 #23 |
|
---|---|---|
Je masterise !
Inscrit: 11/04/2006 23:52
Post(s): 2709
Karma: 84 |
Citation :
oh putain le gros débile fanboy de la théorie de la conspiration... http://fr.wikipedia.org/wiki/Programme_Apollo tiens instruit toi un peu. au fait .. fous un drapeau dans une pièce ou il n'y a aucun vent, un studio de cinéma par exemple... tu crois que la simple présence de l'air le fera tenir droit comme un piquet ? un drapeau n'est pas forcément en tissu flottant.. celui ci était rigidifié par une tige en métal le maintenant.. tu sais, comme les drapeaux du mcdo, qui flottent même quand il n'y a pas de vent !
Contribution le : 06/05/2007 13:39
|
|
Signaler |
0 #24 |
||
---|---|---|
Fantôme
|
donc cest bien 6 fois et pas 12 comme le pretendait lachosenet
conspirationniste va! :lol:
Contribution le : 06/05/2007 14:10
|
|
Signaler |
Profet | 0 #25 |
|
---|---|---|
Je viens d'arriver
Inscrit: 25/02/2007 19:47
Post(s): 61
|
Hey oh tu te calme et tu me présente des excuses stp, je ne viens pas sur Koreus pour me faire insulter par ses membres décerebrés... Je ne suis pas en train de prétendre quoi que ce soit, je demande simplement des sources... (par ailleurs, wikipedia comme source...MDR Si c'est avec ca que tu t'instruit, on comprend facilement ta réaction d'ado frustré...)
Et je ne me souviens pas avoir parlé de drapeau, aussi, je me permet d'ignorer ta remarque. Autre question (a ceux qui savent faire des reponses construites cette fois-ci) Apres mon passage sur le lien qu'a si gentiment posté Biomachin, je remarque qu'il n'y pas eu d'autres alunissages après 1972? Il ne devrait pas au contraire y avoir plus de missions grace a la technologie qui a quand meme bien avancée depuis 72? (Encore une fois, pour m'eviter les commentaires desagreables de certains membres, je rappelle que je ne soutiens aucune theorie quelle qu'elle soit, je veux simplement connaitre votre avis la-dessus)
Contribution le : 06/05/2007 14:11
|
|
Signaler |
lachosenet | 0 #26 |
|
---|---|---|
Je suis accro
Inscrit: 09/03/2006 16:16
Post(s): 596
|
Citation :
Oups je sais d'ou viens mon erreur, 12 est le nombre de personnes qui ont foulé la lune ensuite pour répondre à ta question Profet, il faut prendre en compte le contexte historique et politique de l'epoque. La course à la conquette spatiale se fait pendant la guerre froide. * 1961 : kenedy démarre le programme Apollo * 1961 : L'URSS envoie Youri Gagarine le premier homme dans l'espace * 1962 : kenedy (qui a les boules) promet que la lune sera foulée avant la fin des années 60 * 21 juillet 1969 : premiers pas de Neil Armstrong et Buzz Aldrin sur la lune * 1972 : accords de SALT1 (limitation de l'armement nucléaire) signé entre l'urss et l'USA ==> accalmit de la guerre froide * 1972 : Deniers pas de l'homme sur la lune. De plus le nouveau président des USA de l'epoque n'a plus envie de mettre autant d'argent dans ce genre de programmes. A noter maintenant les scientifiques se tournent plus sur l'idée d'une base lunaire avec une collaboration internationnale pour pouvoir assumer ce cout faramineux. A quand les prochains pas ...
Contribution le : 06/05/2007 14:57
|
|
Signaler |
Biohazard0 | 0 #27 |
|
---|---|---|
Je masterise !
Inscrit: 11/04/2006 23:52
Post(s): 2709
Karma: 84 |
des excuses ? hahaha.
il n'y a pas que wikipedia dans la vie.. mais c'est le truc le plus rapide et le moins dur a avaler pour quelqu'un qui manque de culture.. ado frustré , qu'est ce qu'il faut pas entendre... je connais l'histoire de l'humanité moi.. au moins.
Contribution le : 06/05/2007 15:19
|
|
Signaler |
Yoshikawa | 0 #28 |
|
---|---|---|
Je suis accro
Inscrit: 04/07/2006 19:41
Post(s): 657
|
Citation :
Contribution le : 06/05/2007 15:47
|
|
Signaler |
duckman | 0 #29 |
|
---|---|---|
Je suis accro
Inscrit: 12/05/2006 21:08
Post(s): 611
|
Même moi qui ne suis ni physicien ni astronaute je peux répondre aux pseudos preuves sur le non alunissage Américain :
-D'abord ils disent qu'ils n'entendent pas le bruit des réacteurs lors de l'arrivée sur la Lune......Bande de noob. Dans l'espace il n'y a pas d'air donc pas de bruit possible. Alors c'est normal que l'on n'entende pas les réacteurs. -Ensuite ils disent qu'il n'y a pas eu de cratères lors de la poussée des récteurs. Même raisons. Pour qu'il se forme un cratère il faut que le sol brûle. Sans oxygène pas de combustion possible donc pas de cratère. C'est scientifiquement prouvable... -Pareil pour le fait qu'il n'y est pas de fumée lors du décollage. Sans oxygène pas de combustion. Or la fumée venant d'une combustion, pas de combustion, pas de fumée. -Et enfin pour le fait qu'il n'y ait pas de poussière lors de l'alunissage ce sont les mêmes et simplistes raison. Pour que la poussière soit jeté. Il faut que les molécules d'air poussées par le réacteurs rentrent en contact avec la poussière pour la projeter. Sans air pas de projection.... Voilà mon avis : Ils ont bel et bien posés le pied sur la Lune....
Contribution le : 06/05/2007 15:49
|
|
Signaler |
Prozac | 0 #30 |
|
---|---|---|
Je suis accro
Inscrit: 07/12/2005 15:21
Post(s): 1544
|
euh.. il me semblait que la version vu, sur arte à l'époque, il y avait un bétisier à la fin...histoire de faire comprendre subtilement que c'était un fake, rudement bien foutu...dès lors j'ai du mal à comprendre certaines réactions. Il n'y a rien à démontrer, puisque que rien n'est montré.
Contribution le : 06/05/2007 15:57
|
|
Signaler |
0 #31 |
||
---|---|---|
Fantôme
|
la preuve en image:
Contribution le : 06/05/2007 16:07
|
|
Signaler |
Berousky | 0 #32 |
|
---|---|---|
Je poste trop
Inscrit: 26/03/2005 16:39
Post(s): 13827
Karma: 773 |
exellent
Contribution le : 06/05/2007 16:11
|
|
Signaler |
Biohazard0 | 0 #33 |
|
---|---|---|
Je masterise !
Inscrit: 11/04/2006 23:52
Post(s): 2709
Karma: 84 |
Citation :
ce n'est d'ailleurs pas a prouver... pour estimer la distance terre-lune grace à un laser, lors d'une mission appollo ( pas la 11 ), les astronautes ont placés des "mirroirs" (3 il me semble) Les "mirroirs" sont là, c'est un fait...
Contribution le : 06/05/2007 16:23
|
|
Signaler |
0 #34 |
||
---|---|---|
Fantôme
|
l'homme n'aurait pas inventé l'eau chaude d'apres des sources scientifiques sures vues sur youtube...
j'attends des preuves
Contribution le : 06/05/2007 16:34
|
|
Signaler |
Yoshikawa | 0 #35 |
|
---|---|---|
Je suis accro
Inscrit: 04/07/2006 19:41
Post(s): 657
|
Citation :
Oh put... le gros gendarme fanboy des insultes et du non respect des autres ... Toute ressemblance avec une personne ayant réellement existé seraient fortuite
Contribution le : 06/05/2007 17:07
|
|
Signaler |
kabylus | 0 #36 |
|
---|---|---|
Je masterise !
Inscrit: 10/03/2005 15:22
Post(s): 4864
|
Citation :
C'était pour le premier avril pour être précis Je l'ai vu en entier et c'est seulement à la fin qu'ils précisaient que c'était une blague. J'étais à deux doigts d'y croire Citation :
Exactement ça
Contribution le : 06/05/2007 18:21
|
|
Signaler |
Crazy-13 | 0 #37 |
|
---|---|---|
Je poste trop
Inscrit: 09/12/2005 16:32
Post(s): 83397
Karma: 8598 |
C'est pas déjà passé sur le forum :gratte:
Sinon ça veut dire que j'ai été la voir ailleurs Bon là je n'ai pas regardé cette vidéo ( trop longue pour que je puisse la voir ou la revoir dans son intégralité ), mais je suis moi aussi convaincu que l'homme n'a jamais marché sur la lune, pour moi c'est une grosse supercherie crée par les américains afin de gagner leur combat de conquête de l'espace, d'ailleurs je pense que les studios et les lieux ayant servi au tournage de ce film ce trouve dans cette fameuse zone 51 si bien protégé :bizarre:
Contribution le : 06/05/2007 20:36
|
|
Signaler |
wula-prod | 0 #38 |
|
---|---|---|
Je m'installe
Inscrit: 30/04/2007 13:09
Post(s): 232
|
Oui c'est ce que je pense aussi (ce que l'on apprend dans le reportage:=) )
Contribution le : 06/05/2007 21:44
|
|
Signaler |
0 #39 |
||
---|---|---|
Fantôme
|
en tout cas l'homme a marché dans la m...
a moins que ce soit aussi un fake
Contribution le : 06/05/2007 21:55
|
|
Signaler |
jdiamsss | 0 #40 |
|
---|---|---|
Je m'installe
Inscrit: 20/04/2007 16:42
Post(s): 214
Karma: 93 |
Effectivement tout ceci n'est qu'un fake bien fait.
Moi aussi je me suis posé la question longuement apres avoir vu certains reportages, notamment sur le fameuse ceinture de Van Allen, qui est tres radioactive selon certains et qui aurait du etre fatale aux astronautes qui l'ont traversée. Hors apres pas mal de recherches, j'ai constaté que cette radioactivité n'est pas si elevée que cela... meme inférieure en radiations recues, a celles des centrales nucléaires. Donc tout porte a croire que les théories du complot sont bien entendu fausses... J'ai par ailleurs analysé les photos du Paris Match Original de 1969 contenant les photos de la mission Appolo (ma mere l'avait gardé !!). Franchement, ya aucun doute a avoir. D'ailleurs, pour tous les sceptiques, les Européens et les Japonnais vont lancer une sonde l'année prochaine qui fera le tour de la lune et qui prendra des photos de toute la surface lunaire. Donc on pourra voir le drapeau, les modules lunaires et tout ce qui est resté sur place. La polémique pourra alors s'arreter.
Contribution le : 07/05/2007 10:39
|
|
Signaler |