Science et Vie & Léo Grasset débunkent les arguments des climato-sceptiques

Science et Vie & Léo Grasset débunkent les arguments des climato-sceptiques


Réchauffement climatique : de notre faute ? - Planet Detox avec DirtyBiology

Tout me semble correcte. Je critiquerais juste un truc :
- Les scientifiques peuvent aussi être suspectés de diffuser des infos pour servir leurs intérêts propres 'obtenir des financements, obtenir une reconnaissance mondiale pour l'équipe de chercheur).
- Et l'idéologie climato-sceptique qui est "structurée, financée et organisée qu'on peut suscepter de suivre des intérêts privés" ... Bah tu peux dire strictement la même chose du groupe opposé

Citation :

A mon tour de critiquer tes critiques avec légèreté:
- "Les scientifiques peuvent aussi être suspectés de servir leurs propres intérêts", très vrai malheureusement. Cependant inimaginable à ce niveau de consensus.
- Pour la seconde critique, tu sous-entends qu'il y a des intérêts privés qui supporteraient le principe de changement climatique. Cela est encore vrai, mais la question est: dans quelle mesure? Quel est le poids financier de ces 2 lobbys qui s'opposent? Je pense qu'on a tous la réponse, et c'est très important pour comprendre la force de frappe du climato-scepticisme. Cela rappelle un peu l'essence avec plomb.

EDIT : Oublions, j'ai pas l'énergie.

@pseudobad Tu es le bienvenu pour les critiques. Et je les trouve recevables oui

@Karalol J'avais tellement pensé à toi en postant ça