_Servietsky_ | L'État enfouit des déchets toxiques sous une nappe phréatique |
8 #1 |
---|---|---|
Je masterise !
Inscrit: 26/06/2007 11:31
Post(s): 3552
Karma: 5274 |
Citation :
Le petit plus ici, c'est d'avoir interrogé les habitants ET les gens chargés du projet, enfin les directeurs de l'usine concernée, car les décisions viennent de plus haut. Personnellement je n'avais jamais entendu parler de ce projet. Ça me rappelle Onkalo, le site d'enfouissement finlandais de déchets radioactifs
Contribution le : 14/01/2020 17:38
Edité par _Spo0n_ sur 15/1/2020 9:38:31
|
|
Signaler |
-MaDJiK- | 0 #2 |
|
---|---|---|
J'aime glander ici
Inscrit: 09/11/2014 18:04
Post(s): 5234
Karma: 2873 |
Citation :
L'État enfouit ... Alors "l'état enfouit ou risque d'enfouir" ? Apparemment c'est déjà enfouit, et c'est 500m DESSOUS, donc effectivement peu de chances que ça remonte. Mais bon... par sécurité... :-|
Contribution le : 14/01/2020 19:11
|
|
Signaler |
0 #3 |
||
---|---|---|
Fantôme
|
Heuuuu, what the fuck ?
C'est quoi le projet de ce costume ? oO Bon sinon j'ai regardé le doc, j'aime bien le fait d'aller voir les deux parties. Le top aurait été qu'ils puissent interviewer un politique proche du dossier, mais bon, on peut toujours rêver. Je dois dire que j'ai tendance à vouloir faire confiance aux experts, mais les propos des manifestants sont aussi assez sages. Qui se souviendra, dans 200 ans, qu'il y a un site d'enfouissement ici ? Quand on voit la galère que c'est de retrouver certains trucs de la seconde guerre mondiale... Mais bon, si on ne fait pas ça, la question demeure : à part continuer les recherches, que fait-on de ces déchets ?
Contribution le : 14/01/2020 19:38
|
|
Signaler |
-Flo- | 5 #4 |
|
---|---|---|
Je poste trop
Inscrit: 08/01/2005 13:41
Post(s): 15190
Karma: 12562 |
Que celui qui n’a jamais caché une crotte de nez sous la nappe lui jette la première pierre.
Contribution le : 14/01/2020 19:48
|
|
Signaler |
Krogoth | 0 #5 |
|
---|---|---|
Je masterise !
Inscrit: 30/09/2007 15:44
Post(s): 4737
Karma: 1914 |
Citation :
Si je me trompe pas c'est parceque les habitants pas loin de la mine de sel en question ont réussi à les dissuader. Toujours le même problème, le caca on en veut pas chez soi.
Contribution le : 14/01/2020 19:50
|
|
Signaler |
0 #6 |
||
---|---|---|
Fantôme
|
@-Flo-
Contribution le : 14/01/2020 20:02
|
|
Signaler |
Alex333 | 2 #7 |
|
---|---|---|
Je poste trop
Inscrit: 07/07/2008 12:56
Post(s): 26241
Karma: 13552 |
J'aime bien le fait d'interroger les 2 parties. Après quant à savoir si le risque est suffisamment faible ou pas ... bah sans présenter de données sur l'analyse, on peut toujours parler, mais sans savoir. Donc ça sert à rien.
Ca aurait été bien aussi d'expliquer le problème de l'incendie qu'il y avait eu. La simple page Wikipedia l'explique très bien : Citation : La cause de l'incendie est une réaction survenue dans des déchets introduits dans la même galerie 15, provenant d'un « entrepôt de produits phytosanitaires incendié » (...). De là on peut en conclure que y a eu de graves manquements sur le contrôle du stockage. Donc qu'il y a a minima des méthodes de contrôle à corriger. Quant à la viabilité du site en général, bah faut éplucher l'analyse des risques si on veut avoir un avis si y a un risque ou non. Et après faut comparer ce risque avec le risque de chaque autre méthode alternative. Suffit pas de dire "on fera travailler la recherche pour transformer et revaloriser". C'est dire "on n'en sait rien mais on prie pour qu'il y ai une solution miracle qui dépollue".
Contribution le : 14/01/2020 20:27
|
|
Signaler |
0 #8 |
||
---|---|---|
Fantôme
|
Comme vu sur je ne sais quel topic :
"Encore un projet scientifiquement totalement maîtrisé qui va être foutu en l'air par des abrutis d'écolos". (ironie)
Contribution le : 14/01/2020 21:39
|
|
Signaler |
Surzurois | 0 #9 |
|
---|---|---|
J'aime glander ici
Inscrit: 16/09/2010 09:58
Post(s): 5345
Karma: 5152 |
Faut aussi prendre en compte le fait qu'on a absolument aucune certitude sur le devenir de ces déchets à long terme... ça ne posera peut être pas de problèmes pour les prochains siècles, mais qu'est ce qu'il en sera pour dans 1000 ans ? 10 000 ans ? 100 000 ans ?
On sera peut-être plus là pour voir, mais ça n'enlève pas le problème s'il reste de la vie sur la planète...
Contribution le : 15/01/2020 14:47
|
|
Signaler |