| Yazguen | Interrogation sur une image du topic images |
4 #1 |
|---|---|---|
|
Je poste trop
 
Inscrit: 18/02/2005 18:32
Post(s): 15374
Karma: 16819 |
 ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- J'ai du mal à croire que cette statue fasse 14 mètres. L'image en question posté par _Spo0n_ dans le topic images ici  Autre photo pour essayer de se faire une idée 
Contribution le : 30/01/2020 13:51
Edité par Yazguen sur 18/3/2020 17:04:07
|
|
|
_________________
 |
||
 Signaler 
|
|
|
| fluffy | 1 #2 |
|
|---|---|---|
|
Je suis accro
 
Inscrit: 07/06/2019 14:43
Post(s): 1418
Karma: 2433 |
@Yazguen Je dirais plutôt 8 m pour la statue.. peut-être que les 14 m sont comptés à partir de la mer
Contribution le : 30/01/2020 14:00
|
|
|
Signaler
|
|
|
| Wiliwilliam | 1 #3 |
|
|---|---|---|
|
La loi c'est moi
 
Inscrit: 07/04/2012 19:19
Post(s): 38316
Karma: 19037 |
@fluffy ~8m pareil
Contribution le : 30/01/2020 14:02
|
|
|
_________________
>> Récompenses si tu passes en article << |
||
|
Signaler
|
|
|
| dylsexique | 6 #4 |
|
|---|---|---|
|
Je masterise !
 
Inscrit: 18/03/2014 22:24
Post(s): 2271
Karma: 8013 |
Oui voilà, cette statue fait autant 14m que la statue de liberté "fait 93m"
Contribution le : 30/01/2020 14:08
|
|
|
Signaler
|
|
|
| _Servietsky_ | 4 #5 |
|
|---|---|---|
|
Je masterise !
Inscrit: 26/06/2007 11:31
Post(s): 3552
Karma: 5274 |
@Yazguen
C'est ce que j'ai trouvé sur internet, malheureusement il n'y a pas de page wikipédia sur cette statue mais il y a une photo avec des gens si tu veux une échelle (Désolé j'ai pas mieux) :  N'oubliez pas qu'il faut compter la coquille et le trident aujourd'hui disparus
Contribution le : 30/01/2020 14:08
|
|
|
Signaler
|
|
|
| fluffy | 6 #6 |
|
|---|---|---|
|
Je suis accro
Inscrit: 07/06/2019 14:43
Post(s): 1418
Karma: 2433 |
En faisant des recherches, je viens de m'apercevoir qu'elle était à Monterosso, aux "Cinque Terre" en Italie...
J'y étais l'été dernier et je n'ai même pas vu cette p**** de statue ! 
Contribution le : 30/01/2020 14:13
|
|
|
Signaler
|
|
|
| -Flo- | 13 #7 |
|
|---|---|---|
|
Je poste trop
Inscrit: 08/01/2005 13:41
Post(s): 15190
Karma: 12562 |
Citation :
Je connais le mec en slip jaune, il mesure 1,76 m. Si ça peut vous aider dans vos calculs.
Contribution le : 30/01/2020 14:14
|
|
|
_________________
 |
||
|
Signaler
|
|
|
| gazeleau | 1 #8 |
|
|---|---|---|
|
J'aime glander ici
 
Inscrit: 16/04/2018 09:02
Post(s): 7981
Karma: 6792 |
Pareil, avec toutes les images que vous mettez, je trouve que 8m c'est déjà ça.
Après on voit la jambe, mais peut-être qu'il y a quelque chose qui va jusqu'à tremper dans le fond de l'eau. On ne sait pas. Les grecs et romains dans l'antiquité représentaient plutôt le fond de l'air frais.
Contribution le : 30/01/2020 14:26
|
|
|
Signaler
|
|
|
| vivaberthaga | 3 #9 |
|
|---|---|---|
|
Je masterise !
Inscrit: 21/04/2015 14:41
Post(s): 3314
Karma: 3582 |
La statua, imponente e suggestiva struttura in cemento armato, è appoggiata ad uno sperone di roccia e sovrasta l'omonima spiaggia. Realizzata nel 1910 dall'architetto Francesco Levacher e dallo scultore Arrigo Minerbi, alta 14 metri e pesante 170 tonnellate, raffigura Nettuno.
La statue, imposante et suggestive structure en béton armé, est adossée à un éperon rocheux et surplombe la plage homonyme. Réalisé en 1910 par l'architecte Francesco Levacher et le sculpteur Arrigo Minerbi, haut de 14 mètres et pesant 170 tonnes, il représente Neptune. https://it.wikipedia.org/wiki/Monterosso_al_Mare
Contribution le : 30/01/2020 14:27
|
|
|
Signaler
|
|
|
| Yazguen | 2 #10 |
|
|---|---|---|
|
Je poste trop
Inscrit: 18/02/2005 18:32
Post(s): 15374
Karma: 16819 |
Merci pour votre soutient amis koreusiens...
   Avec cette photo nous pouvons essayer de calculer cette putain d'hauteur. En effet entre chaque barre d'échafaudage il y a 50cm. Même en rajoutant la coquille et le trident, je ne vois pas comment on arrive à 14m !!! Après s'il se base par rapport au bas du rocher, c'est trop facile. C'est comme si j'allais en haut du Mont Blanc que je plantais un bâton de bois d'1 m et que je proclamerais à tout le monde que j'ai fait une statue de 4810m. C'est trop facile!!! Pourquoi tu as posté cette image _Spo0n_ Il doit bien avoir une explication rationnelle, tous les docs parle de 14m...  
Contribution le : 30/01/2020 14:41
|
|
|
_________________
|
||
|
Signaler
|
|
|
| Infame_ZOD | 0 #11 |
|
|---|---|---|
|
J'aime glander ici
Inscrit: 10/12/2013 17:51
Post(s): 6019
Karma: 6622 |
Edit je me la ferme fort
Contribution le : 30/01/2020 14:48
|
|
|
_________________
Hater#Lurker#Lover... Internet Pixel |
||
|
Signaler
|
|
|
| -Flo- | 5 #12 |
|
|---|---|---|
|
Je poste trop
Inscrit: 08/01/2005 13:41
Post(s): 15190
Karma: 12562 |
Photos de la statue avant sa destruction partielle :
  En fait je pense qu'au moins une bonne partie du bloc (si ce n'est le bloc entier) situé sous le personnage n'est pas un vrai rocher, mais est également en béton et sculpté pour donner l'illusion d'un rocher. C'est la seule explication que je vois. Mais en tout cas quelle qu'en soit sa taille, c'est magnifique.
Contribution le : 30/01/2020 15:08
|
|
|
_________________
|
||
|
Signaler
|
|
|
| dylsexique | 2 #13 |
|
|---|---|---|
|
Je masterise !
Inscrit: 18/03/2014 22:24
Post(s): 2271
Karma: 8013 |
Citation :
La voilà l'explication rationnelle. Tous les docs parlent de 14m. Donc tous les autres docs (en se basant sur les docs) parlent de 14m.
Contribution le : 30/01/2020 17:45
|
|
|
Signaler
|
|
|
| Invité | 1 #14 |
|
|---|---|---|
|
FantômeInvité
|
J'ai pensé la même que -Flo- : peut-être que le bloc qui soutient l'ensemble est artificiel et compte dans la statue. Peut-être qu'il est invisible car enchâssé dans la roche (qui elle serait naturelle).
PS : en tout cas @Yazguen, merci d'avoir lancé le sujet sur les images insolites. Par contre tu vas peut-être te prendre un Gremlins dans la face.^^
Contribution le : 30/01/2020 18:20
|
|
|
Signaler
|
|
|
| _Servietsky_ | 10 #15 |
|
|---|---|---|
|
Je masterise !
Inscrit: 26/06/2007 11:31
Post(s): 3552
Karma: 5274 |
@Yazguen
Alors ! sachant qu'il faut mesurer :  On peut remarquer que le genou gauche est au niveau du pied droit :  avec les règles on peut voir que la statue fait 7 unités et du trident au genou droit on a à peu près 5,6 unités, soit un rapport de 1,25 (à la louche hein) Donc en se rapportant à l'autre photo il faut donc mesurer :  Je mets les règles vous me direz si j'ai fais une erreur :  J'ai pris comme unité de mesure un Alphonse habillé en noir ici présent :  On peut constater qu'il faut 7+ Alphonses (à la très grosse louche) pour faire la statue de haut en bas, sachant que la taille moyenne d'un homme au XXème siècle est de 1,70m 7 Alphonses x 1,70 = 11,9 Comme on est sympa on va arrondir au supérieur, on va dire que la statue à un potentiel 12 mètres. Après avec la marge d'erreur du à l'approximation des mesures, y'a p'têt' moyen de taper les 14 mètres ! 
Contribution le : 30/01/2020 19:07
|
|
|
Signaler
|
|
|
| Faleba | 0 #16 |
|
|---|---|---|
|
Je viens d'arriver
Inscrit: 30/01/2020 21:02
Post(s): 11
|
Citation :
Bonsoir, je pense que ça peut le faire facilement, autant de facteurs qui disent que c'est très grand comme édifice.
Contribution le : 30/01/2020 21:05
|
|
|
Signaler
|
|
|
| Yazguen | 2 #17 |
|
|---|---|---|
|
Je poste trop
Inscrit: 18/02/2005 18:32
Post(s): 15374
Karma: 16819 |
Citation :
Un verre d'eau devrait le faire reculer...  Edit: Promis j’arrête après, la team pourra si elle le souhaite fermer ce topic. Alors vu qu'il y a 2 mètres entre chaque palier de l'échafaudage j'arrive à 13m (+ env. 2m avec la coquille et le trident). Mais en partant du SOL!!!  Et comme j'ai l'impression que le socle c'est la roche naturel, j'affirme sans prétention que les italiens sont des MENTEURS!!! Merci à vous d'avoir pris le temps de participer à mes interrogations je vous souhaite à tous une bonne journée et moi je vais arrêter de me poser des question si futile... Yaz
Contribution le : 31/01/2020 08:46
|
|
|
_________________
|
||
|
Signaler
|
|
|
| Faleba | 1 #18 |
|
|---|---|---|
|
Je viens d'arriver
Inscrit: 30/01/2020 21:02
Post(s): 11
|
Citation :
Très bien dit, et ça illustre tous les mystères posés dans ce post. Bonne journée.
Contribution le : 31/01/2020 10:03
|
|
|
Signaler
|
|
|
| -Flo- | 2 #19 |
|
|---|---|---|
|
Je poste trop
Inscrit: 08/01/2005 13:41
Post(s): 15190
Karma: 12562 |
Citation :
Citation :
47% du cours en euro de l'action LVMH, ça fait 196 €. On est assez loin du compte.  Mais je vois ce que tu as essayé de formuler et ok. Citation :
Tu voulais plutôt dire dans la poche de Bernard Arnault non ? Parce que rien dans cette image ne laisse entendre que c'est dans la poche de LVMH. Mais ok. Citation :
Et là par contre je ne suis plus d'accord. C'est une valeur d'échange. Donc ce n'est ni à Bernard Arnault, ni à LVMH, dans la mesure où cet argent est virtuel tant que la transaction n'a pas lieu. Mais en revanche, il est virtuellement bien à Bernard Arnault, et non à LVMH. Car s'il vend c'est bien lui qui empoche. Citation :
Pas du tout ! Argent qui n'existe que virtuellement, et qui n'est donc utilisé pour rien du tout. Une partie seulement a été réellement investie dans le capital de l'entreprise. Et cette partie correspond à la valeur d'origine de ces actions au moment de leur émission. Et on est donc bien loin des 100 milliards de leur valeur actuelle.
Contribution le : 12/02/2020 14:18
|
|
|
_________________
|
||
|
Signaler
|
|
|
| Alex333 | 0 #20 |
|
|---|---|---|
|
Je poste trop
Inscrit: 07/07/2008 12:56
Post(s): 26241
Karma: 13552 |
Citation :
Ah non, je voulais bien dire dans la poche (ou dans les comptes) de LVMH Un PDG qui à 50% des parts de sa société, si ça société fait 1 million de bénéfice, ces 1 millions vont pas dans la poche du PDG mais dans les comptes de la société (nfin principalement normalement) Mais ... Citation : Et là par contre je ne suis plus d'accord. C'est une valeur d'échange. Donc ce n'est ni à Bernard Arnault, ni à LVMH, dans la mesure où cet argent est virtuel tant que la transaction n'a pas lieu. D'accord avec toi que ces 100 milliards ne sont même pas dans les comptes de LVMH, c'est que spéculatif Mais je maintiens, les 47% de parts détenues par Bernard Arnault, bah c'est pas de l'argent qui est dans sa poche. Il le laisse majoritairement (je suppose) dans les comptes de son entreprise, pour financer les salariés, machines, locaux, R&D, etc A moins que je me goure dans la compréhension d'une entreprise. Ceux qui veulent me corriger sont les bienvenus EDIT : Et merci de me rappeler l'existence de ce topic 
Contribution le : 12/02/2020 14:51
|
|
|
Signaler
|
|
|