Le ministre de l’Agriculture Didier Guillaume arrache le micro d'un journaliste

La majorité d'entre nous savent qu'on nous ment et qu'on nous prend pour des cons, c'est le droit des journalistes de leurs demander à quel point. (même si en ce moment le journalisme, j'y trouve chez certains des choses à redire)
S'ils étaient propres et n'avaient rien à cacher, il n'y aurait bizarrement pas ce genre de réaction je pense

@thazhok
Citation :
Non, non, non et mille fois non. L'intérêt de cette approche est juste de mettre l'autre dans l'embarras histoire d'enfoncer le clou dans un contexte polémique. Le journaliste sait très bien que même si le ministre avait la volonté d'échanger à ce sujet, il ne le ferait pas au moment-là, du moins pas en détail. Évidemment qu'une approche un peu percutante pour déstabiliser la personne en face peut être une stratégie utile, mais il y a un moment pour tout. ici, ce n'était pas pertinent.


Citation :
J'ai déjà exprimé un avis négatif vis-à-vis de ce geste.

Afficher le spoil
Je ne peux pas faire plus clair, par contre je peux faire encore plus gros si tu veux.

Citation :
Ce n'est pas toujours facile de réagir sereinement quand on te prend à partie, surtout en public. Même quand tu en as l'habitude. Et pour le coup, je sais de quoi je parle, j'ai déjà vécu des situations un peu similaires (sauf que de mon côté je n'avais rien à me reprocher, et malgré ça j'ai quand même eu des réactions parfois maladroites).

Citation :
Je n'ai pas dit le contraire. Je suis même tout à fait d'accord à ce sujet.



Enfin, pour répondre à ta question du lieu et du moment :
- profiter des prises de parole en public destinées à ce sujet précis pour aller titiller le gouvernement
- lancer une invitation officielle au ministre pour une interview en direct (et s'il refuse, réitérer autant de fois que nécessaire, ce qui montrera au public qu'il y a une impossibilité de communiquer)
- exploiter internet ou des plateaux télé pour parler du sujet en y apportant des arguments dignes d'intérêt et en proposant des explications claires et complètes (ce qu'a fait L214)
- lancer une véritable investigation (qui se passe bien de ces comportements sensationnalisants sans intérêt)

Bref, il y en a des méthodes pour parvenir à coincer un politique. Seulement, on a tellement pris l'habitude de croire que tout se règle sous l'oeil attentif des caméras dans des moments "chocs" qu'on ne s'interroge même plus sur les méthodes douteuses de trop nombreux journalistes. L'immense majorité des médias utilise des méthodes de tabloïds dès qu'une vague polémique émerge, et personne ne semble gêné. C'est à s'en coincer les parties dans une porte.

Vous avez raison quand vous dites que les lettres et les invitations sur des plateaux télé sont généralement peu concluantes. Mais il faut se rappeler aussi que quand on veut réellement traiter un sujet en profondeur, on ne le fait pas principalement dans une interview publique. L'immense majorité du travail d'investigation repose sur des choses que le public ne voit pas. Et normalement, le moment ou on arrive en public, c'est le moment où on a des choses concrètes à opposer. L'autre journaleux de càvous, il avait juste lu le tweet de L214, tu peux en être sûr, et il en a profité pour se dire "tiens, si j'allais faire chier le ministre, ça ma donnera de la visibilité". Et il pourrait se draper dans toutes les meilleures excuses du monde, à moins qu'il ne soit stupide, il savait parfaitement que sa petite tentative n'aurait aucune efficacité ni aucun intérêt dans la résolution de l'affaire.



@Surzurois
Entièrement d'accord, par contre les journalistes ont le devoir de le faire intelligemment.

Citation :
Je suis assez d'accord avec @Avaruus , autant je trouve l’émission très intéressante mais des fois, sa manière de faire est juste bonne à faire du buzz.
Faire un courrier ou aller "harceler" une personne dans la rue, ça ne changera rien... dans les deux cas elle ne répondra pas ou à côté.
Dans le meilleur des cas, ça fera péter une pile à l'interviewé => buzz

Et sans vouloir la défendre, il y avait une enquête parlementaire en cours alors laissons faire la justice...

Il faut agir comme ça pour faire éclater une affaire, pas pour discuter d'une qui est déjà au grand jour.

@Avaruus
Citation
La systématique ironique c'est rigolo, mais peu constructif si on n'en sort jamais. La méthode qu'elle emploie dans ta vidéo n'est pas plus efficace qu'un courrier auquel aucune suite n'est donnée.

la systématique ironique en vaut une autre.
la question a, au moins, eu le mérite d'être posée et filmée.