Le TikTok le plus gênant de l'Histoire

@Variel a écrit:
Quant à ce sublime "sécurisant/sécuriser" qu'on entend partout de nos jours…

@Variel a écrit:
Le problème apparait lorsqu'on érige ces derniers en juges de paix seuls à même d'établir ce qui est correct ou non.

@Avaruus a écrit:
@akrogames
Tu me fais rire, parce que je suis justement passé par un cursus universitaire au cours duquel j'ai bossé la morphosyntaxe, la lexicologie et la linguistique (entre autres matières) pendant cinq ans.

Je ne sais pas si tu es bien familier avec les concepts de langue vivante, d'usage et de dérivation. Il se trouve que :

1)Une langue vivante est, par essence, vivante. Elle a donc vocation à évoluer alors même que nous l'utilisons.

2)L'usage fait force de loi. Je pourrais te citer des centaines d'exemples, mais je ne vais en sélectionner que deux :
=> c'est pour cette raison que nous disons "aujourd'hui" qui pourtant est un pléonasme car "hui" en ancien français signifie "ce jour" (donc aujourd'hui = au jour de ce jour). La logique de la sémantique grammaticale voudrait que ce mot n'existe pas, et pourtant il existe.
=> c'est également pour cette raison que le mot "science-fiction" est entré officiellement dans la langue française (donc dans les dictionnaires, et avalisé par l'académie française), car l'usage en a fait le mot le plus commun pour désigner ce qu'il désigne, en concurrence avec quelques autres termes (scientifiction, anticipation, aventure scientifique...).

3)La dérivation est une évolution morphologique qui implique de créer un mot à partir d'un autre en lui ajoutant un affixe (préfixe, infixe, suffixe). En l'occurrence, on ajoute le suffixe -ant au substantif "malaise" qui devient l'adjectif "malaisant". Grammaticalement, morphologiquement, sémantiquement et a fortiori linguistiquement, le mot "malaisant" est parfaitement admissible.



Enfin, pour répondre à l'ânerie absolue suivante :
Citation :

Le verbe "malaiser" n'existe pas. Aucune étymologie n'existe pour ce mot.

Il existe également un procédé reconnu en linguistique qui s'appelle le néologisme, et qui consiste à créer de nouveaux mots sans nécessairement invoquer une étymologie quelconque.

Le principe de l'étymologie est honorable, mais on a le droit de renouveler la langue avec de nouveaux mots qui n'ont pas nécessairement de racine grecque, latine, arabe, germanique, etc.

Enfin, ton affirmation est d'autant plus ridicule que le mot "malaise" a une étymologie puisqu'il est composé des mots "mal" et "aise" et que ceux-ci ont des étymologies identifiables.

Et de toute façon, concrètement, rien n'interdit de transformer un substantif en verbe si ce n'est l'usage. Le processus de changement de classe grammaticale d'un mot s'appelle la conversion et existe depuis des centaines d'années pour le français et l'ancien français.

J'ai envie de finir sur une touche plus légère : et maintenant, c'est qui l'inculte ?

Re edit :
@akrogames
C'est marrant, depuis ma réponse, je t'ai vu te reconnecter au moins deux fois mais tu es passé en mode silence radio. Même pas un petit message pour nous dire "désolé d'avoir un peu abusé" ? Tu sais c'est pas grave, ça nous arrive à tous de faire de la merde.
Ou mieux : même pas un petit message pour me faire remarquer que je m'étais planté parce que j'avais écris "lexicographie" au lieu de "lexicologie" ? (Erreur que je viens de corriger à l'instant.) Décevant, de la part de quelqu'un qui laissait entendre qu'il était un puits de savoir dans le domaine de la linguistique.
Bref, je vais bien sûr arrêter d'être sarcastique, ça ne sert à rien d'insister, mais quand on a deux ronds de dignité et de courage, on présente ses excuses si on s'est montré insultant. C'est déjà pas glorieux d'insulter les gens quand on a raison, mais alors quand en plus on a tort...