[Topic unique] News insolite (N°4)

Un patron réunit ses 150 employés pour leur annoncer qu'il a vendu et qu'il se barre avec l'argent de la vente!
Néamoins il leur reverse une partie à raison de 10€ à chacun, Afficher le spoil

Meikayla Moore, footballeuse néo-zélandaise, marque un triplé... contre son camp lors d'un match face aux USA.
Gageons qu'elle aurait pu faire bien mieux si l'entraineuse de l'équipe néo-zélandaise ne l'avait pas remplacé avant la mi-temps.

JO de Pékin : le pénis du skieur Remi Lindholm a gelé à la mass start.
Est-ce que ça en vallait vraiment la peine pour finir 28ème aux JO ? ^^'

Citation :

[Ce n’est pas la première fois que Remi Lindholm a le pénis gelé lors d’une compétition. D’après Reuters, il a connu la même mésaventure il y a un an en Finlande, à la coupe du monde Ruka.]

comme quoi! moi aussi j'ai le zizi fragile.

[Edit] Oups, je me suis trompé de topic.

Citation :
Ca va être sympa d'expliquer aux codétenus pourquoi il est en taule.

ppf
Un pâté nommé Zemmour (il est chaud ce restaurateur, j'espère qu'il n'aura pas la visite de fanatiques du Z).

Kadyrov (président de la Tchétchénie)  a donné aux politiciens "jusqu'au 31 février" pour lever les sanctions

Подробнее на РБК:
https://www-rbc-ru.translate.goog/politics/28/02/2022/621bfb999a794721e9597df1?_x_tr_sl=auto&_x_tr_tl=fr&_x_tr_hl=fr

ou quand tu as séché le système éducatif mais que tu deviens un président fantoche


source en russe

rbc fiche wikipédia FR

Espagne: Un vieux se fait rabroué par sa toute puissante banque car il demande de l'aide devant l'automat. Digitalisation à marche forcée oblige.

Il râle en passant par une pétition - en ligne pour l'anecdote Surprise! Elle obtient 600000 signatures.
https://www.lavenir.net/cnt/dmf20220209_01662152/un-retraite-reunit-600-000-signatures-contre-la-digitalisation-du-reseau-bancaire

Ce succès populaire force la ministre à agir et les banques espagnoles sont obligées de signer un accord pour rendre leurs services accessibles aux personnes agées ou handicapées.
https://information.tv5monde.com/info/la-revolte-d-un-retraite-espagnol-pour-que-les-banques-n-oublient-pas-les-seniors-446734


Moralité: Faites attention au vieux! Ils ont encore de la ressource.

Elle simule une grossesse pour bénéficier d'un congé maternité (source en anglais).

Belgique : Il installe un faux radar devant chez lui pour inciter les automobilistes à rouler moins vite.

Etats-Unis : Ils tentent de faire passer 600 kilos de drogue pour des oignons.

Citation :

Alors j'hésitais à écrire ce lien, lu ce matin en parcourant les gros titres, parce que plus révoltant qu'insolite, mais du coup le voilà, pour comparer...

Des peines de prison avec sursis pour les auteurs de l’agression sexuelle subie par Shaïna

Donc 1 an de prison pour faire un "chat-bite" sans conséquences d'un côté,
0 an de prison pour violer une fille de 14 ans,
0 an de prison pour la forcer une semaine plus tard à des fellations et attouchements à 3, puis publier la vidéo du viol, la harceler pendant des mois et la rouer de coups.

Tout va bien avec la justice, nickel. Continuez les juges c'est parfait.

@-MaDJiK-,

Preuve dans un cas, faute de preuves dans un autre. Je crois que les affaires sont différentes.

Citation :

alors je suis pas expert mais vu qu'il ont été condamné a du sursis c'est qu'il sont reconnue coupable. Il y'aurais "faute de preuves" il aurais été reconnue innocent et effectivement la sa aurait été un vrai 0.

@Asmodee88,

Il peut ne pas y avoir suffisamment de preuves pour une condamnation, mais assez pour une autre selon ce qui a été retenu je suppose.

@Vassili44 Pour le 1er viol, oui c'est écrit manque de preuves (bien que je trouve bizarre mais bon...), mais pour le 2e, la vidéo a été publiée, puis les gars l'ont menacée, harcelée parce qu'elle avait déposé plainte, puis tabassée, donc là on est quand même sûr que c'était eux et ça ne fait pas qu'un délit.

Bien sûr, on ne connaît pas tous les détails, mais enfin... Chat-bite ivre = 1 an de prison, c'est trop,
et prison avec surcis probatoire de 2 ans pour eux.... ça veut dire qu'ils ont juste à ne violer personne pendant 2 ans pour être totalement libre, c'est zéro.

mineurs versus majeurs. 2 justices differentes.

@-MaDJiK-

Je me méfie toujours de ces articles traitant de décisions de justice, ça me rappelle un article qui titrait la relaxe d'un type pour avoir couché avec une gamine de 14 ans (spoiler alerte : il n'y avait pas assez de preuve pour démontrer qu'elle était non consentante) mais il avait été condamnée à 22 ans de réclusion pour détournement de mineur aggravé par personne ayant autorité, et ça c'était précisé en petit caractère dans les dernières lignes de l'article.

Un procès ça prend jusqu'à 2 ans d'instruction, des heures d'écoute des parties prenantes, d'experts, 9 années d'études et plus d'année d'expérience encore pour les juges avocat procureur, des milliers de pages de textes de lois de jurisprudence, etc... (Et heureusement). Ça ne peut pas être résumé dans 3 lignes d'articles à part pour forcer l'opinion publique à s'indigner pour des raisons politiques ou populiste.
Les quelques cas par an de récidiviste, de vice de procédure ou de peine qui semblent disproportionné (dans un sens ou l'autre) ne peuvent pas suffir a discréditer un système qui rend service à des milliers victimes et d'accusé à tort finalement blanchi chaque année.

Mon avis.

PPF :

22 ans de ski au 2 alpes offert à 2 jumeaux né le 22/02/2022 à 22h.

(Oui je sais 2 jumeaux c'est un pléonasme mais c'était pour souligner la redondance de 2)

Citation :


J'ai lu un jour «il n'y a que ceux qui n'ont jamais eu à faire à la justice qui penser qu'elle fonctionne bien».

Tu crois vraiment que les juges connaissent les dossiers qu'ils instruisent? Qu'ils sont compétents? Dans tous les domaines qu'ils jugent???
Je suis allé au tribunal correctionnel pour être partie civile, et j'ai vu des choses hallucinantes pendant les 7h (!) où j'ai attendu mon tour. Sans parler de l'organisation... les décisions sont prises en 10 minutes, sur des dossiers que la juge découvrait tout en écoutant/lisant à moitié en même temps! (d'ailleurs pour mon cas, je n'ai eu que la moitié des frais demandés parce que la juge n'avait pas compris que j'avais eu 2 véhicules endommagés (moto Honda et scooter Suzuki, elle a cru à un véhicule et "un accessoire" couvert par la même franchise d'assurance). Je n'ai pas pu faire appel car reçu le jugement un jour après le délai. Ça marche bien hein?). *

Tu n'as qu'à regarder les appels + cour de cassation où le verdict fait noir - blanc - noir! Les décisions contraire à la loi, et le pire est que ça fait jurisprudence et la loi débattue n'a plus aucune valeur...

Tu rêves complètement si tu crois que les tribunaux ressemblent à ce que tu décris!



* Pour donner un autre exemple de ma longue journée au tribunal correctionnel:
- un automobiliste qui a renversé un cycliste qu'il n'avait pas vu (soleil bas d'hiver, ça peut arriver à tout le monde) -> 4 mois de prison avec sursis.
- 2 jeunes de 20 ans, altercation avec un handicapé en fauteuil roulant, ils l'ont renversé de son fauteuil et roué de coups de pieds (ça ne peut pas arriver à tout le monde par inadvertance) -> 4 mois de prison avec sursis, pareil. C'était l'affaire juste après.

J'ai moi-même été victime d'une décision contraire à la loi contre un propriétaire d'appartement. Mon avocat m'a dit "aujourd'hui les tribunaux font au plus vite, la décision est contre la loi mais elle a paru plus rapide à la juge qui a cherché la simplicité". Je peux te faire une copie du jugement.
(PS: j'oubliais, du coup la juge m'avait condamné à payer 1000€ (!!!) au propriétaire (en tort donc légalement) au titre du fameux article 700! Et un procès plus tard, une autre juge s'est moquée de moi en voyant que je demandais 500€... Là aussi, y'en a des moqueries de la part des juges, et si tu réponds menace d'outrage à magistrat.)

Ne me dis pas que les juges sont compétents, cherche la moindre affaire un peu technique tu verras (rappelle-toi Fuzz!), c'est impossible d'être compétents dans tous les domaines et un juge n'aura jamais le courage d'admettre qu'il n'est pas compétent. Ils ne sont jamais inspectés/remis en question/contrôlés comme dans la plupart des autres professions.
Même un arbitre de foot a des comptes à rendre, un juge jamais!  Va faire un tour à une audience publique, tu reviendras après.

@-MaDJiK- :
Je suis de votre avis en ce qui concerne l'attribution des peines et les jugements à la va vite.
Cependant, plus qu'un problème de compétence c'est, à mon avis, davantage un problème de moyens.
Comme les tribunaux sont engorgés, ils ne peuvent plus suivre correctement les dossiers et y vont au doigt mouillé pour les jugements et comme les places en prison sont rares, les juges finissent par ne donner presque plus que du sursis (et en bonus, s'ils se trompent, c'est moins grave). Du coup, les gars récidivent plus facilement et reviennent engorger davantage les tribunaux et la boucle est bouclée pour rentrer dans un cercle vicieux.




Ppf :
Un garagiste copie la plaque d’un gendarme afin d’être flashé avec.