Attentat à la Basilique de Nice

@-MaDJiK- a écrit:

Mais Samuel Paty n'a rien fait de mal pour mériter qu'on se moque de lui. Et Mahomet n'a rien fait de vraiment bien pour être mis sur un piédestal.

D'ailleurs si on fait une caricature d'un méchant dictateur, ça passe? Je pense que oui, donc la vie du personnage est importante pour juger si on peut se moquer de lui ou pas.

Ton idée c'est d'arrêter de caricaturer pour éviter les représailles. Donc de laisser gagner les terroristes. Du coup tu te heurtes à tout le monde parce que ce n'est pas vraiment l'esprit français que se laisse emmerder par des coupeurs de têtes endoctrinés.
Je pense qu'on préféra toujours des morts à se laisse marcher sur les pieds.

PS: je préfère qu'on se batte pour nos libertés plutôt que de s'excuser d'avoir utilisé un mot: https://www.lemonde.fr/m-le-mag/article/2020/10/30/a-l-universite-d-ottawa-le-mot-qui-ne-doit-jamais-etre-prononce_6057913_4500055.html

Je dis qu'il y a un champ de mines sur lequel nous avons déjà perdu des vies, et nous marchons encore dessus, pas pour des valeurs (qui ne sont pas en danger), mais par orgueil, comme un coq les pattes dans la merde.

Ce que je dis, c'est qu'on devrait, pour un temps, renoncer à passer par ce chemin là (le temps de déminer)

alors on continue. D'accord, mais alors qu'on ne pleure pas quand des vies tombent ici ou là ; c'est une conséquence de notre choix.

Mon idée, c'est d'arrêter de publier des caricatures du prophète Muhammad le temps que le monde se fasse à nos valeurs. Oui, ça fait long à attendre, mais l'attente peut être active et pédagogique...

Bref, on voudrait que je meure pour un grain de sable ? Je veux bien donner ma vie pour la liberté d'expression, pas pour les caricatures du fameux prophète.

@chopsuey a écrit:

En revanche j'ai trouvé aucun musulman défendre le droit au blasphème et pire en grattant un peu la plupart finissent par dire quelque chose du genre "Il l'a un peu cherché" ou "On récolte ce que l'on sème" souvent dans un discourt plus large portant sur la France en général et son passé colonial (comme si les arabes musulmans n'avaient pas colonisés le Maghreb en 650 ou l’Espagne etc.. mais bon bref..)

@vivaberthaga a écrit:
-C'est pas moi, c'est lui!
-Nan, c'est toi qu'a commencé!
-C'est sui qui dit qui y est!

#pastafarisme
#caodaï

@vivaberthaga a écrit:
Tu confirmes donc que la loi est écrite sous influence d'une religion. ;)

Si la loi interdit l'exhibition sexuelle (heureusement),

elle garanti la liberté religieuse et même de manifester ses opinions religieuse en public

En gros, ce slogan sape la liberté de conscience, de pensée et d'expression ; ni plus ni moins.

Qui ne sont pas en danger ? Comment peux tu dire ça ? Un prof est justement mort pour avoir soutenu ces valeurs et avant lui c'était Charlie Hebdo. 

C'est pas de la fiction ou de l'exagération on peut vraiment mourir en utilisant le droit au blasphème en France.

Le prof à la base a été victime de musulmans intégrés et modérés qui voulaient le faire renvoyer.
Ils se sont mobilisés dans ce but, en suite certains ont été contactés par un ou des extrémistes, certains ont donnés des informations pour le retrouver et il est mort.
On a donc une finalité différente entre une volonté de renvoi et un meurtre mais un but commun, faire taire cette personne ainsi qu'une raison commune: Avoir montré une caricature de leurs prophète.

Les musulmans qui se sont mobilisés pour son renvoie et ont soutenus sur les réseaux sociaux ne sont pas les 0,01% terroristes mais ils sont la majorité des musulmans non laïcs qui sont en opposition avec les valeurs de cette république.
Je rappelle que 27% des musulmans en 2019 selon un sondage ifop, sont pour une instauration de la charia pour remplacer la république.
Le chiffre monte à 41% si on ne prend en compte que ceux qui n'ont pas la nationalité Française.
Il y a selon le SCRT au minimum 130 ou plus vraisemblablement plus de 150 mosquées salafistes en France et également 150 mosquées Tabligh, qui sont tous les deux des courants rigoristes et littéraux de l'islam.

Parmi les centaines de commentaires que j'ai vue ou auquel j'ai répondu, j'ai pas trouvé un seul musulman dire qu'il était d'accord avec la mort de cet homme.

En revanche j'ai trouvé aucun musulman défendre le droit au blasphème et pire en grattant un peu la plupart finissent par dire quelque chose du genre "Il l'a un peu cherché" ou "On récolte ce que l'on sème" souvent dans un discourt plus large portant sur la France en général et son passé colonial

Nos valeurs sont belle et bien en danger si on ne les défend pas, il faut être dans sa bulle depuis trop longtemps pour ne pas s'en rendre compte.

Y'a pas de "pour un temps" tu rêves.. renoncer à un droit c'est facile en revanche se réapproprier ce droit risque d'être très complexe surtout dans ce contexte où beaucoup sont près à l'abandonner et d'autres veulent le voir disparaitre à jamais.

Si des personnes veulent nous tuer pour un dessin qu'ils n'ont pas aimés alors c'est que l'on est en guerre qu'on le veuille ou non,

des personnes veulent nous tuer pour ce que l'on est et ce que l'on représente. Elles seront toujours là dans 20 ou 30 ans, y'a pas de temporisation, soit on s'écrase à jamais et on renonce à ce que l'on veut défendre, soit on assume d'être en guerre et alors on ne renonce pas à la laïcité.

Mais le monde ne tourne pas autours des valeurs de la France, le reste du monde a ses propres valeurs et ils ne sont pas dans l'attente de se faire éduquer et donner des leçons par les sages Français qui voudraient bien daigner leur apprendre ce que c'est que des vrais valeurs..

C'est une vision un peu arrogante souvent propre à la gauche que de s'imaginer que l'étranger venant en France va forcément adhérer à nos valeurs parce qu'elles seraient supérieurs au siennes.

La Laïcité et les valeurs de la républiques Françaises garantissent le droit à la critique et la satire de dogmes de pensés qu'ils soient politiques, philosophiques ou religieux.

On recule devant une secte qui nous menace ? Alors il vont continuer à gratter et à nous soumettre pour d'autres motifs.

@21210 a écrit:
@alfosynchro

Pardonne-moi mais ne pas publier les caricature du prophète pour ne pas heurter la sensibilité des musulmans reviendrait exactement à ne pas montrer de couples homosexuels pour ne pas heurter la sensibilité des croyants (quelle que soit leur confession) et de ne pas évoquer le mariage homosexuel pour ne pas porter atteinte à la sacralité du mariage (per se hétérosexuel) dans certaines des religions.

Alors on peut jouer sur le niveau de sacralité du mariage par rapport à la sainteté (et donc sacralité) de Mahomet mais le fait est que tu sembles créer une jurisprudence assez néfaste à la laïcité.

@FMJ65 a écrit:
Quand on commence à se déculotter, on sait où ça commence, mais on ne sait pas quand ça finit !